目前,,政府引導基金在我國已是“遍地開花”,。尤其是從2014年開始,地方紛紛設立政府引導基金,,我國各類政府引導基金呈現(xiàn)出“井噴”之勢。賽迪數(shù)據(jù)顯示,,2016年全年新成立的政府引導基金442家,,目標募集金額超過3.6萬億元。據(jù)清科研究中心旗下私募通統(tǒng)計,,截至2016年12月底,,國內(nèi)共成立1013支政府引導基金,目標規(guī)模已經(jīng)超過5.3萬億元,。
這一“井噴”既體現(xiàn)出地方政府積極拓寬投融資渠道,,也說明社會資本愿意與政府捆綁在一起尋求安全穩(wěn)妥的投資途徑。不過,,“井噴”背后存在的一些問題需要引起注意和及時解決,。
自2002年我國第一支政府引導基金——中關村創(chuàng)業(yè)投資引導資金成立至今,政府引導基金已走過15個年頭,。作為政府投資創(chuàng)新的方式之一,,政府出資設立母基金,下設若干子基金,子基金采取和社會資本合作的方式設立,。有別于以往財政資金的直接“輸血”,,政府引導基金的方式可以說是政府“造血”,完成了由財政補貼向股權投資的轉變,。這種方式一方面通過用少量財政支出撬動更廣泛的社會資本,,起到資金活水的作用。在當前地方財政收入增幅放緩,、發(fā)債空間有限的背景下,,此舉有利緩解地方融資壓力。另一方面,,引導社會資本進入可以實現(xiàn)市場化運作,,克服了無償財政支出方式的缺點,提高資金的使用效率,。
據(jù)了解,,目前,我國政府引導基金主要投向基礎設施和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)等領域,。不以盈利為目的,,對投資領域及行業(yè)進行嚴格限制,同時吸引社會資本參與是目前主要操作方式,。不過,,伴隨這一方式的逐漸普及,政府引導基金在運作中的一些問題也開始顯現(xiàn),。中國財政科學研究院此前的調(diào)研就發(fā)現(xiàn),,投資行業(yè)與地域失衡、資金利用效率不高,、市場化程度較低,、缺乏后續(xù)監(jiān)測和信息披露制度等,這些問題不同程度地存在于各地政府投資基金的運作中,。
究其原因,,一是政府缺乏成熟運作經(jīng)驗和決策機制。由于政府投資引導基金是相對較新的模式,,不少政府機構不顧產(chǎn)業(yè)方向,,重形式輕質(zhì)量“一哄而上”。
二是行政色彩較濃,,難以形成對社會資本的引導力,。例如,一些市縣出于發(fā)展本地經(jīng)濟的目的,,規(guī)定參股發(fā)起設立的基金,,必須投向本地企業(yè),而有些地區(qū)產(chǎn)業(yè)起步較晚,規(guī)模普遍較小,,這就限制了項目可選擇面,。還有些主管部門,出于保證資金安全的目標,,設置了繁瑣的行政決策審批程序,,或者是設置了一票否決權等,影響了基金決策的科學性準確性,。
當前,,無論是政府引導基金,還是PPP,,都是政府投資管理方式的有益嘗試和重要創(chuàng)新,。而政策導向與投資人利益訴求之間的分歧如何化解,對于政府而言確實是不小的挑戰(zhàn),。要實現(xiàn)真正放寬放活社會資本,,引導和激發(fā)民間投資潛力和創(chuàng)新活力,需要政府引導基金這只“手”拿捏好尺度,,既不缺位,,也不越位。一方面,,解決市場化不足的問題,科學界定并嚴格控制政府投資范圍,,平等對待各類投資主體,,確立企業(yè)投資主體地位。另一方面,,政府也要積極適應新的形勢和新的方式,,變革管理方式、提高管理效率,,補足管理“短板”,。
![]() |
與房貸利率調(diào)整相比,,房貸規(guī)模的嚴控將更大程度地提升炒房者的成本。未來監(jiān)管政策將會逐步發(fā)揮。