第15期 2010.12.14 |
 |
|

|
|
擁堵費(fèi):收了費(fèi)還堵不堵車,?
北京市治理交通擁堵綜合措施對外公布并征求民意,這份5000余字的方案引起輿論唇槍舌戰(zhàn),,對“擇機(jī)收取擁堵費(fèi)”爭議的是其中一個“戰(zhàn)場”,。開車的成本增加,私家車主自然不樂意,,更讓他們擔(dān)心的是,,說不定擁堵費(fèi)還不如攔路土匪——錢收了,路還是不通,。 |
| |

|
|
童大煥:治堵,,要讓一部分人用不起車 |
大幅度提高小汽車的城區(qū)使用成本,直至其中相當(dāng)一部分人使用不起,。不實(shí)行這一點(diǎn),,公交優(yōu)先就會從根本上成為空話。[詳情] | |
|
王石川:當(dāng)心“緩堵”成“添堵” |
收取擁堵費(fèi)并不能解決擁堵難題:其一,,不具有長期效應(yīng),。推行之初,還有一點(diǎn)效果,,但沒過多久,,擁堵持續(xù)上升,,一切如故;其二,,擁堵費(fèi)被浪費(fèi),。[詳情] | |
|
|
|
|
韓涵:別太迷信“收費(fèi)式”治堵 |
|
城區(qū)道路可能成了富者和公權(quán)部門的私家道路,停車位將成為他們的私家停車位,,“收費(fèi)式”治堵的力度越大,,這種現(xiàn)象就越嚴(yán)重。 | |
| |
|
|
韓志鵬:開征擁堵費(fèi)好處多 |
收擁堵費(fèi)有許多好處:限制了部分機(jī)動車在高峰時段上路,;即使在高峰時段上路,,也會有車主繞過繁忙區(qū)域或路段;打消了部分“準(zhǔn)車主”的購車欲望,。 | |
|
|
| |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編:張小潔 ■ |
|