日前,美國政府向世貿(mào)組織(WTO)正式提交書面文件,反對在反傾銷調(diào)查中給予中國“市場經(jīng)濟地位”待遇,。我國商務(wù)部條法司有關(guān)負責人隨即回應(yīng)表示堅決反對。
如何看待所謂的“市場經(jīng)濟地位”,?在WTO層面討論“市場經(jīng)濟地位”最核心問題事實上就是“替代國”歧視做法。由于中國的“非市場經(jīng)濟地位”,,在出口對象國實施的反傾銷調(diào)查中,,傾銷幅度的確定不以中國的實際成本數(shù)據(jù)為依據(jù),而是援引“替代國”的數(shù)據(jù),,從而導(dǎo)致不合理的高額反傾銷稅,。
這個“替代國”,確實給我國產(chǎn)業(yè)帶來了不小的負面影響,。顯而易見,,替代國成本評估的依據(jù),更容易為中方產(chǎn)品裁定高額關(guān)稅,,無疑會放大“反傾銷”手段的威力,。近20年來,我國一直是遭受反傾銷調(diào)查最多的國家,,針對中國的貿(mào)易救濟措施愈演愈烈,對企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長帶來明顯的負面影響,。中國企業(yè)往往因為第15條(a)所要求的對市場經(jīng)濟地位的舉證責任,,舉證困難,敗訴率高,,被課征的反傾銷稅率高,,企業(yè)往往因此遭受重大的財產(chǎn)損失,被迫退出出口國市場,。
按第15條的規(guī)定,,該條款在反傾銷方面適用15年,,即2016年12月11日就應(yīng)該自動失效。第15條如期終止,,對于我國企業(yè)在應(yīng)對其他WTO成員發(fā)起的反傾銷調(diào)查方面,,有重大現(xiàn)實意義。因為這可以讓中國企業(yè)擺脫一上來就不利的“身份”問題,,可以根據(jù)個案合法合理地進行抗辯,。
然而,在第15條到期之后,,歐盟和美日等國依然不愿放棄“替代國”條款,,一個重要原因就是要堅持以所謂的“非市場經(jīng)濟地位”為武器遏制中國出口,和美國此前多次舉起貿(mào)易大棒的舉動目的一致,,將中國市場經(jīng)濟地位問題當作博弈籌碼,。可笑的是,,美國一面淡化世界貿(mào)易多邊組織的影響,,不信守承諾,不履行如期終止第15條的義務(wù),,漠視WTO規(guī)則,,將本是成員國應(yīng)履行的多邊義務(wù)“扭曲”成為其國內(nèi)法范疇。另一面,,卻還在第15條問題上,,利用WTO機制提交書面文件,作為第三方參與中國訴歐盟反傾銷“替代國”一案,,自己左手打自己右手,。值得注意的是,將“市場經(jīng)濟地位”問題和第15條款問題混為一談,,美國等還有一個企圖是借貿(mào)易規(guī)則之名行沖擊中國的經(jīng)濟體制之實,。這些因素決定美國不會輕易放棄手中的武器。
我國該如何應(yīng)對,?作為在多邊貿(mào)易救濟實踐中摸爬滾打了15年的中國,,已經(jīng)逐漸從規(guī)則的熟悉者變?yōu)檫\用者。圍繞市場經(jīng)濟地位的相關(guān)問題,,我國政府和企業(yè)也一直堅持與發(fā)達國家在博弈中爭取利益,。
事實上,我國已將歐美日訴至WTO,,尋求多邊框架下的爭端解決,。這既是為了捍衛(wèi)自身權(quán)益,同時作為負責任的WTO成員國,,我們也有義務(wù)厘清相關(guān)條款,,捍衛(wèi)多邊規(guī)則,。
一方面,中國應(yīng)該不受外界干擾做好自己的事情,,深化改革,,努力沿著價值鏈攀升,從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國,。另一方面,,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的權(quán)益一定要捍衛(wèi),合法的利益一定要爭取,,不能允許任何形式的“耍賴”,。我們需要在WTO框架內(nèi)準備好多方面的戰(zhàn)略博弈,做好長遠準備,。針對日益濫用的貿(mào)易救濟手段,,要盡快完善貿(mào)易救濟全方位應(yīng)對機制。
?
![]() |
融資難及資質(zhì)“玻璃門”政策歧視、核準備案程序復(fù)雜等問題仍存在,,制約民企“走出去”,,業(yè)內(nèi)人士建議放寬民企對外投資管制,加強金融保險政策支持,。