 |
| |
|
 |
| 投連險(xiǎn)“穩(wěn)居”金融投訴重災(zāi)區(qū) |
| 湖北的梁先生投訴稱，2007年他通過保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員購買了一款名為“信誠（運(yùn)籌）慧選投資連結(jié)保險(xiǎn)”的投連險(xiǎn)產(chǎn)品,，主險(xiǎn)每年1800元,，追加2萬元投資，8年內(nèi)他一直沒有中斷繳費(fèi),，但始終認(rèn)為自己有被誤導(dǎo)銷售之嫌,。【詳細(xì)】
| |
 | |
|
|
| 9名投資者起訴中信信托未盡信托責(zé)任 |
| 以農(nóng)業(yè)基金名義發(fā)行的中信國元農(nóng)業(yè)基金一號集合資金信托計(jì)劃（以下簡稱“中信國元一號”）,，竟投資到造紙企業(yè)和做假發(fā)的上市公司,，并導(dǎo)致了巨額當(dāng)期虧損。這款產(chǎn)品最終由信托投資顧問河南農(nóng)開投資基金管理公司（以下簡稱“河南農(nóng)開基金”）的股東河南農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司回購,，但投資者姜先生300萬元資金5年只獲得25萬元收益,。【詳細(xì)】 |
| |
| 投資者要求長城信托“自掏腰包”兌付 |
| 長城新盛信托公司官網(wǎng)2月17日發(fā)布加密公告,，因融資方自身經(jīng)營等原因,，長城信托運(yùn)作的“長城新盛·財(cái)富3號寧波新金和股權(quán)收益權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃一期”484萬元股權(quán)收益權(quán)回購款無法及時(shí)全部支付。自此,，一直被蒙在“鼓”里半月之久的投資者方知自己的投資產(chǎn)品出了問題,。對此，投資者認(rèn)為,，長城信托信批嚴(yán)重違規(guī),，要求其“自掏腰包”進(jìn)行剛兌�,！�詳細(xì)】 | |
|
|
 |
| |
多家P2P引入“時(shí)間戳” 減少投資人維權(quán)顧慮 |
| “就輕輕點(diǎn)擊了一下鼠標(biāo),，就算了簽了合同了,？”近日新加入P2P網(wǎng)貸投資大軍的劉女士充滿疑惑地問記者，“電子合同被篡改了怎么辦,？誰來保證我的財(cái)產(chǎn)安全,？”的確，P2P網(wǎng)貸平臺一方面豐富了人們的投資渠道,，降低了投資門檻,；另一方面行業(yè)口碑卻不太好，“跑路”事件頻發(fā),，受害者往往數(shù)眾多,，且居住分散、投資數(shù)額不一,，維權(quán)道路漫長,。【詳細(xì)】
| |
 | |
|
|
| P2P領(lǐng)銜投訴榜 自融導(dǎo)致提現(xiàn)困難占多數(shù) |
| 2013年互聯(lián)網(wǎng)金融的火爆，以及大量新手出借人的涌入,，重新讓流竄在互聯(lián)網(wǎng)上的各種騙子鉆到了空子,，于是在2014年上半年，出現(xiàn)了大量的純詐騙平臺,。2014年10月9日,，P2P網(wǎng)貸平臺優(yōu)易網(wǎng)集資詐騙一案在江蘇省如皋市人民法院開庭審理。優(yōu)易網(wǎng)案是國內(nèi)首個(gè)以集資詐騙罪名公開審理的網(wǎng)貸平臺案例,。此案直接涉案金額為人民幣2551.7995萬元,，出借人受損金額為人民幣1517.8055萬元。受害者包括全國各地的60多名出借人,。
【詳細(xì)】 |
| |
| 問題平臺數(shù)量激增 消費(fèi)者維權(quán)“路在何方” |
| 據(jù)統(tǒng)計(jì),，2014年中國爆發(fā)問題的互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺共計(jì)273家，共涉及金額數(shù)十億人民幣元,，問題主要表現(xiàn)在倒閉,、跑路、惡意詐騙等,。自2007年中國誕生首家互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺以來，P2P網(wǎng)貸在無行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),、無正式監(jiān)管的環(huán)境下獲得了爆發(fā)式增長,，發(fā)展中呈現(xiàn)冰火兩重天的現(xiàn)象�,！�詳細(xì)】 | |
|
|
|
| 乘南航航班 托運(yùn)行李中貴重物品不翼而飛 |
| 尚女士今年3月3日乘坐南航航班飛往上海,，抵達(dá)上海后發(fā)現(xiàn)行李將于3月4日早上7點(diǎn)送到尚女士在上海的住所。當(dāng)她打開行李時(shí),，發(fā)現(xiàn)里面有張《托運(yùn)行李開包檢查單》,，上面注明因行李中有鋰電池，所以開箱檢查。尚女士表示,，自己的行李中并沒有所謂的鋰電池,。經(jīng)查點(diǎn)箱中物品，她發(fā)現(xiàn)自己的一只香奈兒手提包不見了,�,！�詳細(xì)】 | |
| |
|
|
| 在線旅游網(wǎng)站投訴增多
矛頭直指“代理商制度” |
| 江蘇徐州的王女士今年2月初在攜程旅行網(wǎng)預(yù)訂了泰國芭堤雅達(dá)拉海角度假村酒店豪華房，由于與父母一同前往泰國旅行,，故選擇了可三人房,。當(dāng)時(shí)系統(tǒng)頁面顯示價(jià)格為938元的房間可住三人、價(jià)格為710元的房間僅可住兩人,。但當(dāng)王女士一家到達(dá)芭堤雅達(dá)拉海角度假村酒店后卻被告知,，該房間只可住兩人，若住三人須補(bǔ)交1100人民幣的加床費(fèi),�,！�詳細(xì)】 |
| |
| 消費(fèi)者不滿東航無故取消航班 |
| 在日本工作的張先生今年春節(jié)回老家西安過年，為了及時(shí)回日本上班,，他提前購買了東方航空公司的機(jī)票,，2月23日的起飛。但就在出發(fā)前幾天,，張先生突然收到東航通知,，告知其MU2159航班被取消，建議張先生改乘坐當(dāng)天19點(diǎn)從西安飛往上海的航班,。隨后,，張先生詢問為何航班會被取消，但東航方面并未給出解釋,�,！�詳細(xì)】 | |
|
|
|
| |
天津?yàn)I海城投：地方配套未能跟上 |
| 據(jù)悉，李先生所購房屋位于天津?yàn)I海開發(fā)區(qū),，由天津城投濱海房地產(chǎn)經(jīng)營有限公司開發(fā)建設(shè),。交房時(shí)間應(yīng)為2013年6月30日，但至今仍遲遲未能交付,，對于落戶一事也未能有一個(gè)明確定論,。天津?yàn)I海城投房地產(chǎn)經(jīng)營有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，遲遲未能交付的原因是地方配套未能跟上,。【詳細(xì)】 | |
| |
|
|
| 綠地集團(tuán):都是"一房兩本"惹的禍 |
|
“我是2013年10月買的塞納公館三期組合戶型,。”上述購房者表示,，2014年初有媒體報(bào)道綠地組合房型違規(guī)后,，開發(fā)商沒有更正做法,，而是匆匆將余下的房源分開銷售。不知是因?yàn)榉珠_銷售的后果造成的,，還是本來設(shè)計(jì)就如此,，收房后發(fā)現(xiàn)煤氣等管道紛紛都是雙份，他買的戶型出現(xiàn)在客廳,，還有的戶型出現(xiàn)在臥室,。
【詳細(xì)】 |
| |
| 萬科、合生創(chuàng)展：身陷“質(zhì)量門” |
| 而更讓業(yè)主們難以接受的情況是,，這個(gè)商住兩用的項(xiàng)目在規(guī)劃之初曾經(jīng)設(shè)計(jì)除大堂以外各層均擁有兩個(gè)公用衛(wèi)生間,，并計(jì)入公攤。當(dāng)業(yè)主們按照合同繳納公攤費(fèi)用之后,，卻發(fā)現(xiàn)原本規(guī)劃中的公用衛(wèi)生間已經(jīng)被開發(fā)商更改為住宅出售出去,。業(yè)主們計(jì)算了相關(guān)損失認(rèn)為，“消失的衛(wèi)生間”大約涉及近3000萬元左右的公攤費(fèi)用,。此外,，業(yè)主們還向當(dāng)?shù)刈〗ú块T投訴該項(xiàng)目在臨水臨電以及供暖收費(fèi)等方面存在問題。
【詳細(xì)】 | |
|
| |
|
|