依據(jù)OECD主要國(guó)家和金磚五國(guó)等31個(gè)國(guó)家和地區(qū)的樣本數(shù)據(jù),,計(jì)算1986—2016年FDI的流量和存量業(yè)績(jī)指數(shù),,發(fā)現(xiàn)2016年中國(guó)的流量潛力值為2530億美元,實(shí)際值為1360億美元;存量潛力值為3.73萬(wàn)億美元,,實(shí)際值為1.25萬(wàn)億美元,。如何挖掘潛力,將潛力轉(zhuǎn)化為實(shí)際投資,,科學(xué)制定外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單是首先需要解決的問(wèn)題,。我國(guó)利用外資的特征
根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)2016年的調(diào)查,對(duì)于跨國(guó)公司的投資選擇,,中國(guó)仍然是最具吸引力的東道國(guó),。中國(guó)吸引FDI的現(xiàn)實(shí)表明,總體業(yè)績(jī)優(yōu)秀,,F(xiàn)DI流入量世界第三,,存量規(guī)模(1.35萬(wàn)億美元)世界第二。但目前面臨諸多挑戰(zhàn):一是國(guó)際投資開(kāi)放度12.1%,,在可比的31個(gè)樣本國(guó)家中,,僅僅高于日本,輸入型FDI增長(zhǎng)乏力,。二是制造業(yè)FDI占比持續(xù)下滑,,1997年占62%,2004年為71%,,2015年是31%,,2016年下降到28%。三是服務(wù)業(yè)FDI增長(zhǎng)較快,,但行業(yè)集中度高,,房地產(chǎn),、租賃與商務(wù),、零售與批發(fā),、金融、物流約占80%,。四是FDI輸出大國(guó)對(duì)華投資較少,,趨勢(shì)下滑。美國(guó)一直是FDI輸出大國(guó),,1996年中國(guó)吸引的FDI占美國(guó)FDI輸出的4.08%,,2006年占1.34%,2016年占0.8%,。截至2015年底,,中國(guó)位居美國(guó)對(duì)外直接投資存量的第11位,占德國(guó)FDI輸出存量的第5位,,法國(guó)的第11位,,日本的第2位,英國(guó)的投資存量83%集中在歐洲和美洲,。五是跨國(guó)并購(gòu)規(guī)模偏低,,2004年占0.5%,2014年為6.2%,,2016年提高到15%,。與之相比,2005—2015年跨國(guó)并購(gòu)全球平均占比35.7%,,同期中國(guó)“走出去”占比43%,。
實(shí)施“負(fù)面清單”管理制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)
基本模式。大約有70個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)行“負(fù)面清單”管理制度,。概括起來(lái)有三種模式:第一種東道國(guó)自主制定的負(fù)面清單(5個(gè));第二種是以雙邊或多邊投資協(xié)定附件形式存在的負(fù)面清單(16個(gè));第三種“負(fù)面清單”并不是嚴(yán)格意義上的清單文本,,禁止或限制外資進(jìn)入的行業(yè)及限制措施散落于該國(guó)的憲法、法律,、行政法規(guī),、地方性法規(guī)、行業(yè)部門(mén)法規(guī)(42個(gè)),。
行業(yè)發(fā)布,。實(shí)施負(fù)面清單制度國(guó)家的產(chǎn)業(yè)限制分布是第一產(chǎn)業(yè)80項(xiàng),第二產(chǎn)業(yè)181項(xiàng),,第三產(chǎn)業(yè)488項(xiàng),。聚焦于金融保險(xiǎn)、國(guó)防軍工,、礦產(chǎn)資源,、大眾媒體,、核能、電信通訊,、航空運(yùn)輸,、博彩、醫(yī)療醫(yī)藥,、漁業(yè),、農(nóng)業(yè)、房地產(chǎn)和教育,。
限制措施,。除在清單內(nèi)列明完全禁止投資的領(lǐng)域外,還對(duì)部分行業(yè)規(guī)定了一系列限制措施,,包括:持股比例限制,、審批許可、國(guó)籍要求,、注冊(cè)地要求,、最低注冊(cè)資本要求、本地成分要求,、高管要求,、業(yè)績(jī)要求、國(guó)家安全審查,、反壟斷審查等,。
限制原因。世界各國(guó)“負(fù)面清單”的法理基礎(chǔ)包括:一般例外,,以保護(hù)人類(lèi),、動(dòng)植物生命健康以及自然資源為目的所采取的措施等;安全例外,主要包括國(guó)家安全審查及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)等;保留措施,。發(fā)達(dá)國(guó)家的限制措施原因主要側(cè)重于國(guó)防安全,、經(jīng)濟(jì)安全、資源保護(hù),。
對(duì)比我國(guó)的“負(fù)面清單”,,清單內(nèi)容、使用范圍,、法理基礎(chǔ),、限制措施、行業(yè)分類(lèi)均與國(guó)外有所不同,??傮w上存在清單過(guò)長(zhǎng)、開(kāi)放度較低,,尤其是服務(wù)業(yè)領(lǐng)域;對(duì)內(nèi)對(duì)外清單不統(tǒng)一;調(diào)整頻率過(guò)高;行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際不接軌;缺乏實(shí)施細(xì)則等,。建議我國(guó)的“負(fù)面清單”管理模式采取第二,、第三種并行模式,即國(guó)際協(xié)定+內(nèi)外資一致的特定行業(yè)法規(guī),,這也是大多數(shù)國(guó)家實(shí)行的模式,。
科學(xué)制定外商投資準(zhǔn)入“負(fù)面清單”關(guān)乎FDI流入的規(guī)模和質(zhì)量
雖然我國(guó)的“負(fù)面清單”經(jīng)歷了4次精簡(jiǎn),但特別管理措施2017版仍保留15個(gè)門(mén)類(lèi),、40個(gè)條目,、95項(xiàng)特別管理措施。2016年《草案》的市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單中禁止類(lèi)和限制類(lèi)條目328項(xiàng),,細(xì)項(xiàng)1629項(xiàng)。且我國(guó)對(duì)外資的準(zhǔn)入管理存在政出多門(mén)的情況,,亟須建立一個(gè)穩(wěn)定,、透明、統(tǒng)一,、內(nèi)外一致的“負(fù)面清單”,,并明確“負(fù)面清單”的效力高于其他準(zhǔn)入管理措施。因此,,2017年《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)外資增長(zhǎng)若干措施的通知》中專(zhuān)門(mén)要求完善中國(guó)的外資基礎(chǔ)性法律體系,,這個(gè)體系包括:科學(xué)的“負(fù)面清單”;針對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)安全審查機(jī)制與措施;特殊行業(yè)內(nèi)外資一致的法規(guī)與監(jiān)管體系。
制定“負(fù)面清單”的最終目的是開(kāi)放應(yīng)該開(kāi)放的部門(mén),。通過(guò)總產(chǎn)值,、固定資產(chǎn)投資、銷(xiāo)售額為量化指標(biāo),,我們測(cè)算了制造業(yè),、初始產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的開(kāi)放度,并進(jìn)行了排序,,服務(wù)業(yè)整體排列靠后,。中國(guó)利用FDI的實(shí)際產(chǎn)業(yè)分布,也呈現(xiàn)了這一特征,。該來(lái)的外資都來(lái)了,,想來(lái)的外資不讓來(lái)。這就是中國(guó)吸引外資具有潛力,,但現(xiàn)實(shí)不容樂(lè)觀的主要原因,。
與此同時(shí),“負(fù)面清單”的本質(zhì)是促進(jìn)開(kāi)放,,安全管理是準(zhǔn)入后的監(jiān)管措施,,不能把事后監(jiān)管作為事前準(zhǔn)入的借口?!柏?fù)面清單”是解決外商投資的準(zhǔn)入問(wèn)題,,準(zhǔn)入后國(guó)民待遇是關(guān)系外資的開(kāi)業(yè)和經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,。僅僅準(zhǔn)入,不能經(jīng)營(yíng),,最終難以吸引跨國(guó)公司的投資,。
?
一方面,,金融業(yè)開(kāi)放將尋求更大力度的突破,確保放寬銀行,、證券,、保險(xiǎn)行業(yè)外資股比限制的重大措施落地。另一方面,,制造業(yè)開(kāi)放力度加大,,汽車(chē)行業(yè)外資限制放寬在即,相關(guān)舉措也將在年內(nèi)落地,。
由于家裝消費(fèi)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、家裝市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說(shuō)的秘密”,?