近日來,美國挑起的這輪貿(mào)易摩擦有愈演愈烈之勢,,并可能觸及貿(mào)易之外領域,,尤其是金融領域。相比貿(mào)易,,金融是一個沒有硝煙的戰(zhàn)場,,我們應當統(tǒng)籌兼顧、未雨綢繆,,守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線,,切實維護國家金融安全。
回頭來看,,就在我國果斷出臺500億美元對等規(guī)模的反制方案后,,美國宣稱“或額外對1000億美元商品加征關稅”,我國隨后強硬回應“將毫不猶豫立刻進行大力度的反擊,,不排除任何選項”,。
簡單推演,中美貿(mào)易摩擦已經(jīng)升級,,美國先是針對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品,,中國回應以進口水果、豬肉等產(chǎn)品,;之后美國對準中國高端制造業(yè),,中國則選擇出擊美國農(nóng)產(chǎn)品、汽車,、化工品,、飛機等領域,。基于2017年兩國貿(mào)易狀況,,我國尚有1000多億美元貨物貿(mào)易加稅空間,。未來兩國貿(mào)易摩擦可能會延伸至服務貿(mào)易、技術,、投資等領域,。
事態(tài)至此,特朗普的單邊主義行為和“變本加厲”的作為,,再疊加年初美國首次明確把中國列為競爭對手和防御對手,,本次貿(mào)易摩擦升級實屬表象,本質上還是美國意在從戰(zhàn)略上遏制中國,,也即所謂的“修昔底德陷阱”,。因此,即便雙方談判后貿(mào)易摩擦有所緩和,,美國勢必還會在其他方面“不依不饒使絆子”,。其中,基于中美金融實力和金融之于現(xiàn)代經(jīng)濟的重要性,,美國不排除可能祭出匯率,、金融制裁等金融手段。
過去幾十年來,,美國一直牢牢掌控著現(xiàn)行國際金融秩序的話語權,。無論是股票、債券,、金融衍生品、股指期貨和外匯交易等全球金融市場,,還是國際信用評級體系,、支付清算體系、國際信用卡組織,、國際清算體系,、國際貨幣基金組織等決定全球金融規(guī)則的機構,基本上都是美國“說了算”,。再加上流通性最強并享有全球鑄幣稅的美元,,金融霸權是美國鉗制他國的有力籌碼。
日本“失去”的二十年,、上世紀90年代末亞洲金融危機和十年前的國際金融危機,,很大程度上都是源于美國在金融領域的“興風作浪”。而近年來,,美國也越來越多地應用針對金融交易的禁令,,利用“長臂管轄權”頻頻制裁各國金融機構,,并不時聯(lián)手其他西方發(fā)達國家對他國實施金融制裁。更何況,,特朗普上任以來,,已經(jīng)多次對我國資本項目可兌換、人民幣匯率以及金融開放等領域“指手畫腳”,。放眼全球,,金融歷來是國際競爭和國際關系中決定性的力量,誰掌握了金融主導權,,誰就掌握了世界話語權,,因此金融手段也會成為美國制約他國的“殺手锏”。
維護金融安全,,是關系我國經(jīng)濟社會發(fā)展全局的一件帶有戰(zhàn)略性,、根本性的大事。眼下,,我國正處于對外擴大金融開放,、對內(nèi)打好防范金融風險攻堅戰(zhàn)的關鍵時期,人民幣的國際地位亟須逐步提升,。因此,,面對貿(mào)易摩擦帶來的金融風險,我國應提高警惕,、沉著應付,,當務之急是保持戰(zhàn)略定力,著力化解重點領域的重大金融風險,,實施好結構化去杠桿,,全力打贏三年攻堅戰(zhàn)。同時,,以開放推動改革,、穩(wěn)妥推進金融開放。從長遠看,,要在機制上不斷夯實我國資本市場的深度和廣度,,增強抵御外部沖擊的能力。特別要借助“一帶一路”倡議,、亞投行,、金磚國家開發(fā)銀行等議事體系,有步驟地把人民幣穩(wěn)步推向世界舞臺中央,,并全面提升我國在全球經(jīng)濟金融治理格局中的影響力,、話語權。
?
誘以高昂的收入,、低門檻會員巨幅優(yōu)惠,以及拉入新人的巨額返利,,這讓更多的投資者深陷其中無法“破局”,,短時間內(nèi)難以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡金融傳銷的欺騙性和危害性。