國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室副主任張曉晶在日前在中國政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心主辦的第1期“薊門破產(chǎn)重組對(duì)話”中表示,去杠桿是一個(gè)長期的過程,我國的杠桿率特點(diǎn)是存在“一高兩低”的問題,,“一高”是指企業(yè)杠桿率高,,“兩低”是指居民和政府杠桿率都比較低。從絕對(duì)水平上看,,國企債務(wù)負(fù)擔(dān)依舊較重,占非金融企業(yè)部門債務(wù)六成左右,國企去杠桿仍是重中之重,,如果我們能夠真正通過破產(chǎn)重組處理好僵尸企業(yè),大概能使我們的企業(yè)部門杠桿率下降6個(gè)百分點(diǎn)左右,。
張曉晶指出,,就目前來看,去杠桿是當(dāng)務(wù)之急,。但從中國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展來看,,總杠桿率還是會(huì)進(jìn)一步上升的。一個(gè)發(fā)展中國家向成熟市場經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)過程中,,全社會(huì)杠桿率的上升是可以預(yù)見的,。目前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的杠桿率一般來說都遠(yuǎn)高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體就是最好的證明。一個(gè)成熟經(jīng)濟(jì)體,,特別是在金融體系發(fā)達(dá),、本幣國際地位提高情況下,,舉債能力大大增強(qiáng),意味著能夠更多地借助于債務(wù)杠桿來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。
“杠桿率本身并不可怕,,可怕的是杠桿率的錯(cuò)配以及治理能力不足?!睆垥跃е赋?,杠桿本身無所謂好壞,金融就是杠桿,,沒有杠桿金融也就不存在了,,問題在于杠桿資源的配置是否合理,如果都是低效率企業(yè)在加杠桿,,而高效率企業(yè)卻加不了杠桿,,這就會(huì)產(chǎn)生杠桿率的錯(cuò)配,也就是金融資源的錯(cuò)配,,從而帶來風(fēng)險(xiǎn),。另外,治理能力也極其重要,,如果治理能力不行,,杠桿率一上升就會(huì)非常緊張;而隨著我國治理體系、治理能力的現(xiàn)代化,,我們將可以承受更高的杠桿,,而不會(huì)有今天面對(duì)杠桿率風(fēng)險(xiǎn)的緊張。
張曉晶認(rèn)為,,目前政府淡化GDP增長目標(biāo),,其目的就是不必為了保持經(jīng)濟(jì)增長而進(jìn)行大幅信貸擴(kuò)張,有利于去杠桿,。未來去杠桿應(yīng)該分“三步走”戰(zhàn)略,。第一步是降低杠桿率增速;第二步是穩(wěn)定杠桿率水平,改善杠桿率結(jié)構(gòu),,從而降低風(fēng)險(xiǎn),。主要原因在于不同部門不同主體承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力是不一樣。比如,,政府部門掌握的資源多,,負(fù)債能力強(qiáng),杠桿率向政府轉(zhuǎn)移可以適度減弱風(fēng)險(xiǎn);同樣,,居民部門目前的杠桿水平較低,,負(fù)債空間較大,從而居民部門適度加杠桿也能降低總體杠桿率風(fēng)險(xiǎn),。此外,,外債少內(nèi)債多也會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)降低,。因此,國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還有投行,,看不到我國杠桿率結(jié)構(gòu)改善而總是計(jì)較于杠桿率水平的做法就是非常偏頗的,。第三步是實(shí)現(xiàn)杠桿率的有所下降。這除了各方面政策的協(xié)調(diào)配合,,比如管控信貸,、發(fā)展直接融資、硬化預(yù)算約束,、減少政府隱性擔(dān)保等,,還需要破產(chǎn)重組的推進(jìn)、僵尸企業(yè)的處理以及杠桿錯(cuò)位的糾正來實(shí)現(xiàn),。
?
![]() |
共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè),、政府相關(guān)部門和個(gè)人之間的數(shù)據(jù)共享不暢,,正導(dǎo)致政府監(jiān)管難、企業(yè)發(fā)展難和個(gè)人維權(quán)難,。
由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng),、家裝市場無序競爭等原因,,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,,家裝市場究竟有多少“不能說的秘密”?