| 第 23 期 2011.5.3 |
 |
|
|
|
|
讓央企挑起保障房建設(shè)大梁,，妥否,？ |
| 國務(wù)院國資委日前下發(fā)通知，要求各央企通過多種途徑參與保障性住房開發(fā)建設(shè),。有觀點認可,，央企當擔起保障房建設(shè)重任,，但也有評論擔憂，在目前央企正在退出房市的大背景下,，參與保障房建設(shè)或許會成為部分非主業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)的央企繼續(xù)留在樓市的借口,？ | |
|
|
劉濤：“國字號”房企應(yīng)專職建設(shè)保障房 |
|
葉檀：央企還是離房地產(chǎn)遠點好 |
|
|
既然保障房建設(shè)是政治任務(wù)，那么,，讓具備公共屬性的央企和國企來專司其職也完全合乎情理,。[詳情] |
|
如果央企參與保障房建設(shè)的方式不厘清，央企的參與很可能成為掠奪社會資源之舉,。[詳情] |
|
|
|
|
| |
楊紅旭：央企房產(chǎn)商應(yīng)有更多道德血液 |
|
|
|
|
| |
既然很多央企仍想待在房地產(chǎn)的“蜜罐”中,，那么就得要求他們更多地承擔保障房的建設(shè)任務(wù)。 |
|
在央企“退市”原本就異常困難的大背景下,，如果央企大規(guī)模進軍保障房建設(shè),，有可能成為其留在樓市的契機。 |
|
| |
馬紅漫：央企建保障房別成“空頭支票” |
|
|
|
|
| |
督央企是否可以擺脫“重利輕義”的思維束縛,，勇挑社會責(zé)任大旗,，還有待進一步觀察。 |
|
不少央企財大氣粗,，這是事實,，而投資保障房建設(shè)，需要不小的開支,，錢大筆投上去,，但能否見效,、花得其所，并不讓人樂觀,。 |
|
|
| 廖水南：確保央企在保障房建設(shè)中真正做到讓利于民，除了依靠企業(yè)自律,，我們還應(yīng)該有所作為,。[詳情] | |
| 張國棟：過去央企不務(wù)正業(yè)是看好房地產(chǎn)錢景。這回被要求參建保障房,，是否還那么積極,？[詳情] | |
| 徐冰：國資委的《通知》，給人最大的疑惑就在于其對于央企從事地產(chǎn)的態(tài)度,。[詳情] | |
| |
田步亮：央企參建保障房彰顯中央的決心,。[詳情] |
| |
|
肖華：央企應(yīng)上繳利潤建設(shè)
保障房。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
