首頁 >> 正文
就在內(nèi)地“五一”小長假的第一天,，香港修訂后的主板上市規(guī)則正式生效并開始接受新經(jīng)濟公司的上市申請,，這意味著同股不同權(quán)的新經(jīng)濟公司和無營收生物科技公司將陸續(xù)進駐香港資本市場,。對于香港股市的營運者,、監(jiān)管者和投資者來說,，這些公司是陌生和野性的,，如何趨利避害,，是一個新課題,。
對于香港這樣的崇尚程序正義與規(guī)則穩(wěn)定的社會，新上市規(guī)則能在香港推行實非易事,。從2013年阿里巴巴因雙重股權(quán)架構(gòu)被拒絕而棄港赴美上市開始,，香港就種下了“同股不同權(quán)”的種子。而后經(jīng)歷幾番波折和社會大辯論,，才終在今年4月30日實施,。
對此，港交所總裁李小加深有感觸。就在規(guī)則生效的前一天,，他在自己的網(wǎng)志上洋洋灑灑寫下4800字聲情并茂的大文章,，對新上市規(guī)則出臺的來龍去脈做了一個全面總結(jié)。他認為,，當初香港沒有以正確的姿勢擁抱新經(jīng)濟,，如果仍然一成不變，會落后于其他主要國際市場,，落后于新經(jīng)濟時代的發(fā)展,。其實，“引入不同投票權(quán)架構(gòu)一定會犧牲投資者保護”是一個誤解,。事實上,，目前上市制度為小股東提供的保護措施沒有任何改變，改變的是我們怎么看待控股股東能夠獲得其控制地位的方式,。
對于無營收公司申請上市,，為什么只對生物科技行業(yè)情有獨鐘？李小加說,，一般來說,，無營業(yè)收入的公司都處于高風險的早期發(fā)展階段，投資者很難判斷公司發(fā)展前景,。而生物科技公司產(chǎn)品的研發(fā),、制造和上市過程都受到國家醫(yī)藥監(jiān)管當局的嚴格監(jiān)管，它們每一個階段的發(fā)展都有清晰明確的監(jiān)管標準和尺度,，這一特點使得生物科技公司可以在資本市場上提供清晰具體的披露,，供投資者來判斷投資風險。
李小加對改革后的香港股市信心滿滿,。他說,，香港處于美國與內(nèi)地市場兩者之間，既足夠國際化,，又了解中國國情,。上市改革后的香港，比美國更溫暖,、更像家,，比內(nèi)地更開放、更市場化,、更國際化,。既有家的溫暖，又有看世界的自由,。
是的,，香港股市容量將由此而上一個新臺階,，投資者也可以分享新經(jīng)濟紅利。但不管怎么說,，這一群獨角獸闖進香港股市,，香港對它們是陌生的。交易所如何運營,，市場如何監(jiān)管,，中小投資者如何在淘金中規(guī)避風險？這些問題已經(jīng)引起市場的關(guān)注,。
一是新經(jīng)濟神話故事在香港的流傳并不像在中國內(nèi)地和美國那樣家喻戶曉,，而香港投資者印象深刻的卻是去年四只新經(jīng)濟公司以同股同權(quán)方式在港上市，大幅升跌,，而后大部凋落,，只有閱文至今沒有跌穿招股價。就像香港《經(jīng)濟日報》所說,，營造靚麗的故事吸引投資者,，但故事美好是一回事，不代表一定能落實,。
二是新經(jīng)濟公司往往涉及專業(yè)和前沿的技術(shù),，一般人不大容易明白。比如,，對于無營收生物科技公司,，如何判斷它能否成功，什么時候盈利,，這都不是一般投資者所具備的知識,。
這樣的顧慮也在李小加的網(wǎng)志里有充分表達。一是如何界定可以采用不同投票權(quán)架構(gòu)上市的新經(jīng)濟公司,？李小加認為這個問題“是藝術(shù)而不是科學”,。對于絕大部分上市申請，根據(jù)公布的相關(guān)指引信就可以清楚地給出是或否的答案,，但是對于少數(shù)申請個案,，恐怕存在仁者見仁、智者見智的空間,。二是如何控制沒有營收的生物科技上市公司的投資風險。
對于前者,，李小加認為要給監(jiān)管者一定的“容錯”空間,。對于后者，會給這類公司的股份名稱添加特別的標記“B”,，向投資者提示風險,。此外,，對生物科技企業(yè)的除牌程序制定了更嚴格的規(guī)定，以防止炒殼,。
不管怎么說,，香港股市邁出了正確的一步。用正確的方式擁抱陌生的獨角獸,，這是香港股市的參與各方需要在實踐中學習的,。
?
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提速遭遇四大“梗阻”
由于缺資金、缺標準,、缺安全和缺人才等行業(yè)痛點的存在,，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在我國制造業(yè)中的滲透率仍較低，部分中小型制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型意愿不強,，行業(yè)布局仍面臨諸多“梗阻”,。
·個體運輸戶遭遇“掛靠陷阱”
