首頁(yè) >> 正文
|
|
| 作者：（圭亞那）沃爾特·羅德尼 出版：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社? |
?民以食為天。雖然非洲的可耕地面積占全球的12.4%,，光照充足,，許多地方土地還特別肥沃，適合農(nóng)業(yè)發(fā)展,，但是,，“2016年,，非洲糧食產(chǎn)量約1.6億噸。這個(gè)數(shù)值約為印度（2.7億噸）的六成,。2014年至2015年,，非洲國(guó)家進(jìn)口糧食約0.6億噸。產(chǎn)量加上進(jìn)口量,，非洲年人均糧食占有量約為220公斤”,。而世界人均糧食產(chǎn)量在1979年、1980年和1985年分別為378公斤,、382公斤和415公斤。上世紀(jì)90年代以來,，世界人均糧食產(chǎn)量基本穩(wěn)定在400公斤左右,。由此可見，輿論曾經(jīng)報(bào)道一些非洲饑民餓得吃土的現(xiàn)象絕非妄言,。
近500年的非洲：一部血淚史
非洲陸地面積超過3000萬平方公里,，占世界陸地面積20%。非洲礦產(chǎn)資源豐富,，其中17種礦產(chǎn)蘊(yùn)藏量位居世界首位,。自然條件并不差，可至今非洲大陸仍舊被饑餓,、落后,、戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云緊緊籠罩。以至于一提起非洲,，許多人腦海里立馬浮現(xiàn)出的是成群的野生動(dòng)物,，還有看似原生態(tài)實(shí)則貧窮落后的街道和村落。
非洲為什么會(huì)長(zhǎng)期落后于世界其他大多數(shù)地方,？沃爾特·羅德尼的研究認(rèn)為,，如果不是15世紀(jì)前歐洲人的來到，已有數(shù)個(gè)王國(guó)處于社群主義向封建主義過渡邊緣的非洲,，也會(huì)循著自身的道路向前發(fā)展,。歷史當(dāng)然不容假說，但羅德尼的這番話是有著可信史料支撐的,，“一些歷史學(xué)家指出,，在對(duì)15世紀(jì)的非洲發(fā)達(dá)地區(qū)和同一時(shí)期的歐洲發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行研究后，兩者之間的不同絲毫不會(huì)敗壞非洲的名譽(yù),。事實(shí)上,，正是那些第一批從海上抵達(dá)非洲東部等地的人指出，在大多數(shù)方面非洲的發(fā)展可以與他們所知道的地方媲美”,。
回溯近500年的非洲史,，完全是一部苦難的血淚史,，其苦難的制造者正是歐洲殖民主義者。在羅德尼看來,，歐洲殖民主義者對(duì)非洲的影響主要分為兩個(gè)階段：一是前殖民主義時(shí)期的奴隸貿(mào)易階段,；二是以1885年《柏林條約》為標(biāo)志的帝國(guó)主義瓜分非洲即殖民主義時(shí)期，非洲所生產(chǎn)的剩余價(jià)值加速外流,，資本主義世界與非洲之間的差距愈發(fā)拉大,。
讓我們把歷史回到1441年。這一年,，一支葡萄牙探險(xiǎn)隊(duì)在布朗角附近劫掠了10名非洲黑人,，并帶回里斯本出售，揭開長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)的罪惡販奴史,。自那以后,，葡萄牙人、西班牙人等相繼開始大肆掠捕非洲人,，將年輕力壯者作為商品販運(yùn)到歐洲以及北美大陸,，從事繁重體力勞動(dòng)。近年來,，西方一些影視作品對(duì)于販奴這一慘痛歷史有一些不同側(cè)面的描寫,，然而真實(shí)的販奴歷史遠(yuǎn)比藝術(shù)作品中表現(xiàn)的要凄慘、沉痛得多,。
既然被歐洲人視為商品,，那非洲人哪里還有什么人權(quán)可言？“如果非洲黑奴從船上被扔入海中,，唯一的法律問題是運(yùn)奴船可否向保險(xiǎn)公司索取補(bǔ)償,。”據(jù)考證,，奴隸貿(mào)易使非洲損失了上億人口,。其巨大破壞性不僅僅表現(xiàn)在被販賣的大都是青壯年勞力，還在于歐洲人為了成功掠取非洲人當(dāng)奴隸而免遭反抗,，常常是沖入一地后便大肆殺戮以達(dá)到震懾的目的,。
1885年《柏林條約》簽訂后，雖然曾猖獗幾個(gè)世紀(jì)的販奴運(yùn)動(dòng)步入低潮,，但這只不過是歐洲殖民主義者改變了策略而已,，他們換了一種方式對(duì)非洲繼續(xù)掠奪，也就是殖民,。根據(jù)條約,，比利時(shí)、葡萄牙,、法國(guó)等歐洲國(guó)家就此瓜分了非洲,，明確了各自勢(shì)力范圍,。條約中也確實(shí)明確了自由貿(mào)易，但這種自由貿(mào)易不屬于非洲這些國(guó)家,，因?yàn)樗麄兂淦淞恐皇菤W洲資本主義國(guó)家延伸的勢(shì)力范圍,，這些國(guó)家與周邊國(guó)家的關(guān)稅完全取決于這些歐洲宗主國(guó)之間的利益博弈。這一點(diǎn)與當(dāng)年非洲人病弱的先輩被歐洲人從船上扔到海里有著某些類似之處,。
迄今非洲經(jīng)濟(jì)命脈
仍掌握在跨國(guó)公司和西方大國(guó)手中
也有人曾會(huì)為歐洲“瓜分非洲”開脫,，依據(jù)是歐洲人畢竟幫助非洲當(dāng)?shù)亟ㄔ炝髓F路、學(xué)校,、醫(yī)院等公共設(shè)施,，引入了現(xiàn)代文明。只是,，相較于歐洲人剝削所獲取的巨大利益,，這點(diǎn)羊毛出在羊身上的做法不過如九牛一毛，更何況“所有這些設(shè)施的規(guī)模都是非常小的”,。君不見，至今非洲在基礎(chǔ)設(shè)施方面仍舊有著太多欠賬,？就是這么些被歐洲人引以為豪的公共設(shè)施,，羅德尼在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“某些公路和鐵路的修建,，是為了調(diào)兵遣將,，使征服和壓迫變得更容易?！闭f白了,，還是為了強(qiáng)化歐洲人對(duì)非洲的統(tǒng)治。
在這里,，尤其需要重新評(píng)估那些歐洲資本,。那些歐洲財(cái)團(tuán)可用于投資的錢，本身就是從歐洲和全世界的工人和農(nóng)民身上掠奪來的,。在非洲,，19世紀(jì)商貿(mào)投資的部分資本就來自奴隸貿(mào)易。葡萄牙的奴隸貿(mào)易幫助了葡萄牙的殖民事業(yè),，如在安哥拉和莫桑比克農(nóng)業(yè)和礦業(yè)公司的投資,。許多來自歐洲大港口城市的企業(yè)家把以前的奴隸貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榘逊侵揶r(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口到歐洲。不少美國(guó)的公司也是以同樣的方式在操作,。勞埃德的巨大海上冒險(xiǎn)和銀行財(cái)產(chǎn)就是這么積累起來的,。
所以，沃爾特·羅德尼判定,，在《柏林條約》簽署的19世紀(jì)末,，盡管西歐已經(jīng)完全從封建主義過渡到了資本主義,，非洲則仍然可以描述為部分社群主義部分封建性質(zhì)的社會(huì)。顯然歐洲的進(jìn)步并未造益于非洲,。500年過去了,，非洲的現(xiàn)狀居然與販奴運(yùn)動(dòng)前相差無幾，或者說,，非洲除了經(jīng)受悲慘命運(yùn)外毫無發(fā)展可言,。19世紀(jì)之后，非洲也并未迎來發(fā)展的明天,，“在過去的150年里,，發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家的差距增大了15至20倍?！?/p>
19世紀(jì)后,，歐洲人確實(shí)也在反對(duì)販奴，但“歐洲掌握了國(guó)際貿(mào)易體系的決定權(quán)”,，作為被殖民地的非洲,，除了為所謂的宗主國(guó)不斷貢獻(xiàn)僅有的資源，和付出高強(qiáng)度的勞動(dòng)外,，在歐洲人眼里幾乎還是一文不值,。羅德尼認(rèn)為，“殖民主義不僅僅是一種剝削制度,，其主要目的是將獲取的利潤(rùn)返回給所謂的 母國(guó) ,。從非洲的觀點(diǎn)看，這主要是由于非洲勞動(dòng)力和利用非洲資源生產(chǎn)的剩余價(jià)值的持續(xù)性外流,?！碑?dāng)勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值被剝奪，非洲人再怎么拼命地工作,，也不可能憑借雙手改變自己的命運(yùn),。
第二次世界大戰(zhàn)后，非洲終于掙脫了殖民主義的魔爪,，似乎迎來?yè)P(yáng)眉吐氣之日,。然而，另一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)又?jǐn)[在他們眼前,，那就是殖民后遺癥遍地皆是,。比如，“由于缺乏有效的領(lǐng)導(dǎo)力,，許多非洲國(guó)家已經(jīng)淪為軍事剝削的犧牲品,，以至于今天的將軍們構(gòu)成了非洲峰會(huì)的大部分。”戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事政變?cè)诜侵拮兂闪思页１泔?。事?shí)上,，今天非洲許多國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)命脈仍然掌握在跨國(guó)公司和西方大國(guó)手中”，所以任何致力于非洲發(fā)展進(jìn)步的巨大努力,，當(dāng)然不會(huì)受到歐洲既得利益集團(tuán)的歡迎,，擔(dān)心蛋糕被切的他們總會(huì)羅列出一大堆荒唐的理由。
重新發(fā)現(xiàn)非洲：時(shí)代的命題
擺在非洲面前的,，首先當(dāng)是糧食如何自給自足,。在這方面，中國(guó)曾做出過不小的努力,，但一些西方國(guó)家和機(jī)構(gòu)卻制造出什么“中國(guó)在非洲圈地”的謠言,，利用他們掌控的輿論大作妖魔化文章。然而,，事實(shí)是,，2004年至2014年，中國(guó)沒有從非洲進(jìn)口大米或小麥,，而玉米,、大豆和木薯的進(jìn)口量也非常小。
今天,，越來越多的人看清了真相,。埃塞俄比亞借鑒中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，近年來實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),，成為非洲大陸一顆耀眼的明星。另外,，中國(guó)的糧食增產(chǎn)成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)非洲也大有助益,。雜交水稻之父、國(guó)家雜交水稻工程技術(shù)研究中心主任袁隆平稍早時(shí)候就曾表示,，他的“雜交水稻覆蓋全球夢(mèng)”如果能實(shí)現(xiàn),，可以在世界范圍內(nèi)多養(yǎng)活5億人口。別說是全球,，單是在土地肥沃的非洲,，如果袁隆平的水稻雜交技術(shù)得到大力推廣，非洲實(shí)現(xiàn)糧食自給自足夢(mèng)想還會(huì)遠(yuǎn)嗎,？
眼下,，世界幾大經(jīng)濟(jì)體幾乎都提出了各自牽手非洲的宏偉發(fā)展藍(lán)圖，一些非洲國(guó)家興致勃勃,，并且也已有了起色,。但對(duì)更多非洲國(guó)家而言，歐洲殖民后遺癥的陰魂依然未散，這是非洲發(fā)展的最大掣肘,。對(duì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)世紀(jì)殖民非洲所造成的巨大傷害和后遺癥,，歐洲到底是繼續(xù)漠視跨國(guó)公司牢牢掌握非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，還是認(rèn)真思考為歷史負(fù)債承擔(dān)某些責(zé)任呢,？
