近日,,建設(shè)銀行旗下的債轉(zhuǎn)股專門機構(gòu)正式開始營業(yè),,標志著債轉(zhuǎn)股已從試點階段進入成規(guī)模推廣階段??紤]到相關(guān)政府部門近期釋放的積極信號,,相信今年下半年債轉(zhuǎn)股的推進會明顯加快,。
就實體經(jīng)濟去杠桿而言,債轉(zhuǎn)股的好處顯而易見,。從微觀層面來看,,債轉(zhuǎn)股可以幫助相關(guān)企業(yè)降低債務(wù)水平,削減債務(wù)利息支出,,補充資本金,,有效降低資產(chǎn)負債率,減輕債務(wù)負擔,。那些深陷債務(wù)泥潭的企業(yè)可能就此甩開債務(wù)包袱,,重新煥發(fā)活力,。從宏觀層面來看,截至2017年6月,,我國實體經(jīng)濟所獲得的167萬億元社會融資規(guī)模存量中,,股票融資占比還不到4%,90%以上為各種形式的債權(quán)型融資,。通過債轉(zhuǎn)股來進行債權(quán)與股權(quán)融資的互換,,可以優(yōu)化我國融資結(jié)構(gòu),降低經(jīng)濟增長對債務(wù)的依賴,。正是看到了這些益處,,決策者才會對債轉(zhuǎn)股政策寄予厚望。
不過,,雖然債轉(zhuǎn)股有不少好處,,但也不應(yīng)將其視為化解實體經(jīng)濟高杠桿的靈丹妙藥,把去杠桿的希望全部寄托在債轉(zhuǎn)股身上,。債轉(zhuǎn)股應(yīng)該被定位為化解債務(wù)問題的輔助性政策,。如果偏離了這個定位,過多過濫地進行債轉(zhuǎn)股,,非但難以起到去杠桿的作用,,還會加大經(jīng)濟中的道德風險。
我國實體經(jīng)濟債務(wù)問題之所以嚴峻,,債權(quán)主導(dǎo)的融資結(jié)構(gòu)當然是重要原因,,但根本問題則是實體經(jīng)濟投資回報率低下。如果實體企業(yè)的回報率高于債務(wù)利息率,,企業(yè)借得多,,投資回報也高,在支付了債務(wù)成本后還能保留更多利潤剩余,,這種情況下,,債務(wù)就不是負擔,反而是企業(yè)做大做強的助力器,。但目前我國的普遍狀況卻是,,大量實體企業(yè)投資回報率趕不上債務(wù)成本,甚至有部分企業(yè)完全靠增量債務(wù)來維持經(jīng)營,,淪為“僵尸企業(yè)”,。因為債務(wù)并未在實體經(jīng)濟中創(chuàng)造出相稱的回報,其本身也就成了問題,。
面對因投資回報率趕不上負債成本而形成的債務(wù)問題,,債轉(zhuǎn)股無能為力。因為對融資者來說,股權(quán)是比債權(quán)成本更高的融資方式,。股權(quán)不像債權(quán)那樣有剛性的回報機制,,因而風險更高。相應(yīng)地,,股票中會包含風險溢價,,以更高的回報率來補償股票所有者承擔的風險。當一個企業(yè)的回報率連債權(quán)回報率都達不到的時候,,就更不可能達到股權(quán)融資所要求的回報率了,。
在這種情況下強行推進債轉(zhuǎn)股,無非有兩種結(jié)果,。一種是股票持有者通過“明股實債”等措施來保證自己所能獲得的回報率,。另一種則是企業(yè)利用股權(quán)回報缺乏剛性的特點,通過債轉(zhuǎn)股來逃掉自己本應(yīng)承擔的債務(wù)負擔,。無論哪種結(jié)果,,都不是決策者想看到的。
債轉(zhuǎn)股真正能創(chuàng)造價值的地方,,是那些當前債務(wù)負擔很重,,但長遠發(fā)展前景仍然良好的企業(yè)。對這些企業(yè)進行債轉(zhuǎn)股,,能夠?qū)⑵鋸倪^高的債務(wù)負擔解放出來,,重回健康發(fā)展的軌道,未來給其融資方提供更高的回報,。而要在更大范圍化解我國實體經(jīng)濟的高杠桿問題,,則要靠穩(wěn)增長及促改革政策來提升實體經(jīng)濟的回報率。
基于這樣一個定位,,債轉(zhuǎn)股需要堅決落實市場化、法制化的導(dǎo)向,,而不可硬性攤派,。只有通過市場化的手段識別債轉(zhuǎn)股的用武之地,通過法制化的手段來防止債轉(zhuǎn)股成為逃廢債務(wù)的“盛宴”,,債轉(zhuǎn)股才真正能發(fā)揮去杠桿功效,。
?
![]() |
從近兩屆廣交會看,,“設(shè)立海外工廠,、開展海外并購”已經(jīng)不再是海爾、格力等大企業(yè)的專利,,而是成為囊括多數(shù)工業(yè)門類,、覆蓋大批中小型企業(yè)的普遍選擇。