首頁 >> 正文
共享單車,、共享充電寶,、共享雨傘、共享籃球,、共享洗衣機……近年來，共享經(jīng)濟在資本魔力的催化下,，正在我國四處開花,。共享概念儼然已經(jīng)成為新一輪資本追逐的故事和盛宴。然而,，盈利模式模糊,、私人信息泄露、保證金安全隱患等痛點顯示,，共享經(jīng)濟在我國快速發(fā)展的同時,，亦出現(xiàn)了“脫實向虛”的苗頭。
雖然共享經(jīng)濟概念早在上世紀80年代就存在,，其實質發(fā)展卻在2006年以后,，特別是2008年國際金融危機爆發(fā)后，主要國家長期經(jīng)濟低迷,，稀缺與過剩并存,，受收入增速回落影響，家庭消費觀念出現(xiàn)較大轉變,。在新一代信息科技發(fā)展和智能手機普及的推波助瀾下,，全球共享經(jīng)濟出現(xiàn)了快速增長。據(jù)市場機構估算,，2015年全球共享經(jīng)濟規(guī)模約達8000億美元,。從主要發(fā)達經(jīng)濟體看，共享經(jīng)濟主要集中在汽車交通,、住宿,、二手交易市場等領域，在推動資源優(yōu)化配置的同時,，供求雙方也都實現(xiàn)了經(jīng)濟意義上的紅利,。
共享經(jīng)濟將“擁有權”和“使用權”拆分，進而激活閑置資源,，培育經(jīng)濟發(fā)展新動能,，引領社會創(chuàng)新，擴大社會就業(yè),，最終促進了實體經(jīng)濟的發(fā)展,。正因如此，它得到了我國各級政府的高度重視,。近年來,，“發(fā)展分享經(jīng)濟”的表述，屢屢出現(xiàn)在各級政府文件和報告之中,。2012年以來,，我國共享經(jīng)濟出現(xiàn)了迅猛發(fā)展之勢,。
不過，在肯定共享經(jīng)濟發(fā)展積極意義的同時,，也必須清醒地看到,，共享經(jīng)濟在局部領域已經(jīng)出現(xiàn)了脫實向虛的不良傾向,。在資本的催化下,，由科技公司主導的共享“租賃服務”，將共享經(jīng)濟下的閑置產(chǎn)品屬性轉變?yōu)樵僭飚a(chǎn)品,，這已經(jīng)不再是資源的優(yōu)化配置,，而成為資本爭搶個人信息數(shù)據(jù)的戰(zhàn)場。所以也不難理解,，在短短40天內,，共享充電寶就獲得11筆融資，35家機構貢獻了12億元的資金,。正因為如此,，共享雨傘、共享籃球等沒有多少真實共享需求的共享概念,，可以堂而皇之地登堂入室,。“燒錢”的背后實際上是社會資源的浪費,。
應該看到,，當前市場上流行的一些共享概念，并非基于閑置資源的盤活,。即使是大街小巷隨處可見的共享單車,，也不是為了盤活閑置資源，而是通過創(chuàng)造新的供給方式,，來滿足現(xiàn)有的需求痛點,。雖然共享單車解決了普遍的最后一公里出行問題，但共享單車的隨意停放,，既對城市道路交通秩序造成沖擊,，也在一定程度上增加了社會管理成本。另一方面,，共享經(jīng)濟多以保證金或會員費形式作為提供共享服務的前提,，而面向非特定社會大眾廣泛吸收保證金和會員費，也具備了金融機構吸收儲戶資金的特點,。如何保證這些資金的安全運營,，仍存在監(jiān)管的空白。
由此可見,，資本與共享經(jīng)濟的融合乃是一把雙刃劍,。正如此前互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新大潮下“燒錢”的結局一樣,，只能是那些能夠堅持“背虛向實”，并成功地把各種數(shù)據(jù)植入共享模式機體,，且能夠有效加以利用的企業(yè),，才能持續(xù)創(chuàng)造新的價值。而相當一部分共享經(jīng)濟,，因缺乏清晰的盈利模式,，往往淪為資本擊鼓傳花的游戲，一旦資本盛宴結束,，剩下的恐怕將是一地雞毛,。無論從哪個角度分析，發(fā)展共享經(jīng)濟的最終歸宿,，都應該是坐實實體經(jīng)濟,。
|
套路深,！“微信賭場”瘋狂卷錢
連日來,，《經(jīng)濟參考報》記者深入多個賭博群調查發(fā)現(xiàn),，原本以娛樂為主的微信“搶紅包”功能，被不法分子利用,，演變成新形式的賭博,。
·3000家上市公司財報凸顯產(chǎn)業(yè)失衡之困
