“中國發(fā)生債務(wù)危機的可能性是小概率事件,,不會發(fā)生。反過來說,,即使發(fā)生了一些債務(wù)問題,,我們可以在不對國民經(jīng)濟產(chǎn)生重大的負(fù)面沖擊的條件下有序地予以解決?!?/font>
昨日(6月15日),,在國務(wù)院新聞辦吹風(fēng)會上,中國社科院學(xué)部委員,、國家金融與發(fā)展試驗室理事長李揚在介紹中國債務(wù)水平等相關(guān)情況時如是表示,。
李揚的看法代表了業(yè)內(nèi)主流觀點,摩根大通亞太地區(qū)副主席李晶告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,,國內(nèi)各類債務(wù)正在向著更具可持續(xù)性的方向發(fā)展,。不論是政府債務(wù)還是公司債,發(fā)債主體都在及時利用當(dāng)前投資者的強勁需求而爭取延長存量債務(wù)的期限,。
李晶認(rèn)為,,通過這種方式,債務(wù)的可持續(xù)性將獲得一定的改善并且?guī)砹夹匝h(huán),。
值得注意的是,,專家普遍認(rèn)為,當(dāng)前中國問題最大的,,是非金融企業(yè)部門債務(wù),。
“中國足可應(yīng)付1.5次大危機”
根據(jù)李揚團(tuán)隊的測算,2008~2014年,,中國經(jīng)濟整體債務(wù)占GDP的比重,,從170%上升至235.7%,6年上升了65.7個百分點,。剔除金融機構(gòu),,中國實體部門債務(wù)占GDP比重從2008年的157%上升到2014年的217.3%。
瑞穗證券首席經(jīng)濟學(xué)家沈建光說,,無論取何種口徑,,中國杠桿率增長過快都不可回避,需保持高度警惕,。
在昨日國新辦的吹風(fēng)會上,,李揚介紹說,截至2015年底,,我國債務(wù)總額為168.48萬億元,,全社會杠桿率為249%。
“在結(jié)構(gòu)上,,居民部門債務(wù)率在40%左右,,金融部門債務(wù)率約為21%,,政府部門債務(wù)率約為40%,如果考慮到一些融資平臺債務(wù)及或有債務(wù),,通過一個折扣打進(jìn)政府債務(wù)總額里去,,政府部門債務(wù)率會有較大幅度上升,,達(dá)到57%,。”李揚說,。
近期,,市場普遍對中國面臨的債務(wù)壓力給予高度關(guān)注。李晶表示,,中國2016年一季度新增貸款6.6萬億元人民幣,,是有記錄以來規(guī)模最大的季度增幅,同比增長逾50%,。這些數(shù)據(jù)無疑使市場對中國經(jīng)濟未來前景產(chǎn)生擔(dān)憂,。
“我們要是僅僅看數(shù)字確實觸目驚心,但深入分析它的結(jié)構(gòu),、深入分析它的前世今生,,我們對中國債務(wù)會導(dǎo)致風(fēng)險的擔(dān)心是不必的?!崩顡P說,。
在李揚看來,中國的高儲蓄率,、間接融資為主的金融市場等現(xiàn)實情況是中國債務(wù)情況可控的保證,,“由于高儲蓄的狀況,使得我們可以在國內(nèi)依靠自己的力量去平滑地處置,,這與低儲蓄國家是完全不同的,。”
李揚還指出,,如果是美國這種結(jié)構(gòu),,償債能力很重要,償債能力超過一個閾值,,就出問題了,。對于中國則是流動性最重要,中國是有源源不斷的資金跟上來,。
如果從債務(wù)和資產(chǎn)之間的關(guān)系來看,,李揚說,2014年底中國總的主權(quán)資產(chǎn)是227.3萬億元,主權(quán)負(fù)債124萬億元,,資產(chǎn)凈值103.3萬億元,這是很寬的口徑,,窄口徑主權(quán)資產(chǎn)凈值28.5萬億元,。
他分析說,從103.3萬億元銳減到28.5萬億元,,就是把很多非流動資產(chǎn)扣除,,留下來的就是立刻可以拿出來或馬上可以換取現(xiàn)錢來償還債務(wù)的高流動性資產(chǎn)。
李揚說,,28.5萬億元這是一個非常大的數(shù)字,,當(dāng)時這個數(shù)字公布后,一些國際上的分析者援引該數(shù)字得出的結(jié)論是“中國足可應(yīng)付1.5次大危機”,。
“當(dāng)前,,中國債務(wù)問題并非危機前兆,中國經(jīng)濟增長潛力,,中國處理危機的成功經(jīng)驗都將為避免一次更深層次的債務(wù)危機打下基礎(chǔ),。”沈建光說,。
非金融企業(yè)債務(wù)率已達(dá)156%
總體風(fēng)險不必?fù)?dān)憂,,但從我國整個債務(wù)結(jié)構(gòu)來看,不少機構(gòu)和研究者都指出了非金融企業(yè)債務(wù)率過高的問題,。
李晶說,,對比發(fā)達(dá)市場美國,債務(wù)負(fù)擔(dān)在中國的特征有很大不同,。首先,,中國中央政府債對GDP的比例較低,僅為17%左右,。而如果將地方政府債計算在內(nèi)的話,,這個比例將上升到60%左右。與世界其他國家對比,,這個債務(wù)水平并不高,。從個人和家庭貸款來看,中國是以購房按揭貸款為主,,這部分債務(wù)相對較為安全,。
李晶表示,令人最為擔(dān)憂的,,是已經(jīng)較為龐大的國企和傳統(tǒng)行業(yè)公司債,。如果繼續(xù)快速積累,公司債風(fēng)險將會給經(jīng)濟發(fā)展帶來威脅。
對此,,李揚也持相同觀點,。他表示,“在中國,,問題最大的是非金融企業(yè)部門債務(wù),,其債務(wù)率2015年底高達(dá)131%。如果把融資平臺債務(wù)加進(jìn)來(這部分與政府債務(wù)有所重疊),,非金融企業(yè)部門債務(wù)率高達(dá)156%,。”
不僅總量高,,相對安全隱患也較大,。李揚說,債務(wù)對面是資產(chǎn),,所謂不良債務(wù)的問題對面是不良資產(chǎn)的問題,,所以要和不良資產(chǎn)聯(lián)系在一起。不良資產(chǎn)在實體經(jīng)濟中相對應(yīng)的就是過剩產(chǎn)能,、過多的庫存,。
以煤炭業(yè)為例,中國煤炭工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示,,2015年,,大型煤炭企業(yè)虧損面超過90%,行業(yè)利潤總額僅441億元,,是2011年的十分之一,,而負(fù)債總額則同比增長10.4%至3.68萬億元,90家大型煤炭企業(yè)負(fù)債總額高達(dá)3.2萬億元,。
中國房地產(chǎn)協(xié)會上周發(fā)布的《2016中國房地產(chǎn)上市公司測評研究報告》顯示,,盡管上市房企的資產(chǎn)規(guī)模在去年大幅增長。但是凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)利潤率均值兩項指標(biāo)卻繼續(xù)下滑,,處于從2009年以來的最低點,。
更值得注意的是,在利潤下滑的同時,,上市房企的負(fù)債水平仍然較高,,凈負(fù)債率均值為96.09%,比2014年上升7.23個百分點,,再創(chuàng)歷史新高,。
李晶說,如果房地產(chǎn)市場價格出現(xiàn)下滑,,或者在改革過程中大批僵尸企業(yè)受到清理,,則有可能會給銀行帶來較大的壞賬壓力。“根據(jù)我們的分析,,在過量貸款供給,、公司債信用狀況、產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)以及影子銀行等多種因素的影響下,,壞賬率有可能進(jìn)一步提高,。”
但李晶表示,,即便如此,其仍然認(rèn)為銀行業(yè)未來預(yù)期較為穩(wěn)定,。一方面,,中國銀行業(yè)得益于居民的高儲蓄比例,有較好的資產(chǎn)質(zhì)量,。另一方面,,中國銀行業(yè)較高的資本充足率也是重要因素。
相較于扶貧領(lǐng)域公職人員的職務(wù)犯罪,對人數(shù)更多,、范圍更大的村組干部“微腐敗”,,懲處起來掣肘頗多,力度也顯不足,。