盡管過去一年為了滿足國際投資者要求,A股市場進行了諸多改革,,但出于包括QFII月度資本贖回限額等一系列原因,,明晟公司(MSCI)周三宣布將延遲把中國A股納入新興市場指數(shù)。這是自2014年以來,,A股三度“闖關(guān)”MSCI未果,。在筆者看來,,是否納入MSCI只是A股市場化改革的一個助推因素,,而非改革目標(biāo),當(dāng)前最重要的仍然是完善市場的基本制度,。
客觀而言,,正如證監(jiān)會新聞發(fā)言人所說,MSCI新興市場指數(shù)是一個商業(yè)機構(gòu)的指數(shù),。其作出是否將A股納入的決定,,主要取決于其客戶的關(guān)切和需求,是一個商業(yè)決定而并非政治談判,。在過去數(shù)個月中,,中國方面為了滿足其需求,對包括停牌制度等在內(nèi)的一些問題進行了改進,,但距離國際投資者的要求仍然有一定的差距,,同時這些改進措施的有效性仍然需要時間來觀察,這是導(dǎo)致MSCI做出延遲將A股納入決定的最主要原因,。
如何看待A股的“落選”,?打鐵還需自身硬,。A股的三度落選,反映了中國證券市場與國際市場仍存在相當(dāng)?shù)牟罹?。這些差距包括兩個層面:一是國際投資者所關(guān)注的資本自由流動,,二是中國證券市場存在的諸多“中國特色”:單邊市場缺少對沖手段、漲跌停板制度,、“T+1”交收制度,、新股發(fā)行過多受到行政管制與干預(yù)等等。其中,,資本自由流動受限是導(dǎo)致A股三度“落選”的主要原因,,與此同時,在較為封閉的環(huán)境下,,A股市場缺少來自外部的刺激,,再加上長期以來散戶主導(dǎo)市場,市場整體呈現(xiàn)出估值結(jié)構(gòu)嚴重失衡,,波動劇烈,,換手率較高等一系列特征。
從功利的角度來看,,A股納入MSCI指數(shù)將能夠給市場帶來增量資金,,但這并不能真正解決A股市場內(nèi)在的問題。解決這一系列問題,,主要還是要靠中國證券市場的自我改革,。這一改革的核心就是進一步明確行政權(quán)力和市場的邊界,從發(fā)行制度,、交易制度,、退市制度等方面繼續(xù)進行市場化、法治化改革,,在行政監(jiān)管端進一步明確監(jiān)管部門的事中事后監(jiān)管職責(zé),,打擊市場違法犯罪行為,強化市場主體信息披露監(jiān)管等等,。從更高的角度,,則需要進一步明確證券市場的定位,還原其基本功能,,并在立法端進行明確,。
是否加入MSCI,并不是A股市場化,、國際化改革的目標(biāo),,更不能成為改革是否成功的標(biāo)志。加入MSCI應(yīng)當(dāng)是一個水到渠成的過程:當(dāng)A股市場化,、法治化達到一定程度之后,,國際投資者自然而然的認可中國市場的有效性和可參與性,,納入MSCI也在情理之中。從這個角度來看,,納入MSCI應(yīng)當(dāng)被視作為促進A股市場自身改革的一個外部刺激因素,,其根本動力依然是來自市場的自我改革。另一方面,,資本歸根到底是逐利的,,國際資本進入A股市場,是在尋求價值洼地,,接受外部資金的流入,,對于A股市場來說也是一柄“雙刃劍”,意味著其與國際市場的相關(guān)性顯著加強,,會對我國的外匯管理體系帶來挑戰(zhàn),,如果市場本身穩(wěn)定性不夠,制度不夠完善,,也同樣難以應(yīng)對國際市場波動帶來的風(fēng)險,。
中國是全球第二大經(jīng)濟體,任何沒有中國A股的國際指數(shù)都是不完整的,。A股納入MSCI,,不是我們的一廂情愿,是國際市場和A股自身的雙向需求,,因此本質(zhì)上只是一個時間問題,。在這一基礎(chǔ)上,我們更多地應(yīng)該把精力放到證券市場的自身改革上,,進一步朝著市場化,、法治化的方向改革,完善市場的制度建設(shè),,為投資者創(chuàng)造更好的環(huán)境,。
瓷器是景德鎮(zhèn)的名片,然而,,受蘇榮等腐敗官員的影響,,江西官場一度讓瓷器與腐敗緊密相連,,甚至催生出以“大師瓷”為代表的畸形藝術(shù)品市場。