棋要一步一步地走。
國(guó)企新一輪改革大棋,十八屆三中全會(huì)開(kāi)局,,頂層策略會(huì)層層開(kāi),,六家央企打頭陣,地方國(guó)企聞風(fēng)而動(dòng),,一年多籌備,,萬(wàn)事俱備,只待方案出臺(tái),。
各方都在問(wèn),,“何時(shí)出臺(tái)?”其實(shí),比這個(gè)問(wèn)題更重要的是此輪改革的基調(diào),。
十八屆三中全會(huì)提出,,“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”;6月份,,深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議審議了兩份文件——《關(guān)于在深化國(guó)有企業(yè)改革中堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)黨的建設(shè)的若干意見(jiàn)》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn)》,。
兩相結(jié)合,基調(diào)浮出水面,。
“會(huì)很快”,!
對(duì)于記者關(guān)于“國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)方案什么時(shí)候出”的問(wèn)題,無(wú)論是國(guó)資委相關(guān)工作人員,,還是國(guó)資委改革研究專家,,答案驚人的一致:模糊中透著肯定。
從十八屆三中全會(huì)至今,,就國(guó)企改革,,國(guó)資委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組已召開(kāi)20次全體會(huì)議和6次專題會(huì)議。8月3日,,國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《經(jīng)濟(jì)體制改革取得新進(jìn)展》指出,,國(guó)有企業(yè)改革系列配套文件基本形成。
正如一位國(guó)資委相關(guān)工作人員告訴記者,,“雖然總體方案尚未出臺(tái),,但今年高層的表態(tài)以及密集發(fā)布的政策為國(guó)企改革明確了方向?!?/p>
大戰(zhàn)略:改革要緊抓兩條線
堅(jiān)持黨對(duì)國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),;防止國(guó)有資產(chǎn)流失,要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向
國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)的“1+N”方案,,一直被期待會(huì)在2015年上半年出臺(tái),,但始終未有面世。行至下半年,,一次講話,、一篇文章,一次會(huì)議,,嗅出國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)中的“1”方案的基調(diào),。
2015年6月5日,中央深改小組會(huì)議審議通過(guò)了兩份國(guó)企改革的重要文件——《關(guān)于在深化國(guó)有企業(yè)改革中堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)黨的建設(shè)的若干意見(jiàn)》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn)》,。前一份文件,,明確“國(guó)有企業(yè)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位”;后一份文件強(qiáng)調(diào),,“防止國(guó)有資產(chǎn)流失,,要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向”。
中國(guó)政法大學(xué)教授、國(guó)資改革專家李曙光認(rèn)為,,這兩條原則其實(shí)針對(duì)的是不同對(duì)象,,“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)”針對(duì)的是黨想要實(shí)現(xiàn)黨的意志的大國(guó)企;“防止國(guó)有資產(chǎn)流失”則很可能是針對(duì)將被真正混合所有的地方國(guó)企或央企的副業(yè)子公司等,,“為了防止出現(xiàn)前兩輪產(chǎn)權(quán)改革的問(wèn)題重演,,先劃定一條高壓線?!?/p>
在這次會(huì)議上,,中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席習(xí)近平提出,,“要把國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大,,不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力,、影響力,、抗風(fēng)險(xiǎn)能力”?!白鰪?qiáng)做優(yōu)做大”的新提法比過(guò)往提出的“做大做強(qiáng)”,,更加強(qiáng)化。
值得注意的是,,在此次深改小組會(huì)議前幾天,,黨中央機(jī)關(guān)刊物《求是》雜志發(fā)表評(píng)論員文章“做好深化國(guó)有企業(yè)改革大文章”,明確指出,,“事關(guān)國(guó)家安全和黨的執(zhí)政基礎(chǔ),事關(guān)鞏固和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要支柱”,。
在黨建理論中,,“基礎(chǔ)”是一個(gè)很重要的概念,既然是基礎(chǔ),,必須扎實(shí),、穩(wěn)固、強(qiáng)大?,F(xiàn)有央企改革的動(dòng)向,,也印證了這一趨勢(shì)。該評(píng)論員文章認(rèn)為,,“無(wú)論怎樣改革,,國(guó)有企業(yè)的地位作用不可削弱、不可動(dòng)搖,、不可替代”,、“深化國(guó)有企業(yè)改革必須明確目的和方向,絕不能走‘私有化’的道路”。
7月17日,,習(xí)近平在吉林長(zhǎng)春考察兩家國(guó)企時(shí)強(qiáng)調(diào),,“對(duì)國(guó)企要有制度自信”。
對(duì)于國(guó)企改革方案中的“N”個(gè)配套改革方案,,國(guó)泰君安證券研究所首席宏觀分析師任澤平認(rèn)為,,與“1”配套的“N”包括:改革和完善國(guó)有資產(chǎn)管理體制、國(guó)有企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)等系列配套文件,;中央企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組方案,;進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)方案;完善中央企業(yè)董事會(huì)董事評(píng)價(jià)辦法,;中央企業(yè)分類考核實(shí)施細(xì)則,;加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防范國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn);進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)外派監(jiān)事會(huì)工作的意見(jiàn),;健全國(guó)有企業(yè)國(guó)有資本審計(jì)監(jiān)督體系和制度,;國(guó)有企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制;國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究制度的指導(dǎo)意見(jiàn),;進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見(jiàn),,制度相關(guān)配套政策;石油天然氣體制改革總體方案,;鼓勵(lì)和規(guī)范國(guó)有企業(yè)投資項(xiàng)目引入非國(guó)有資本的指導(dǎo)意見(jiàn),;完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,健全歸屬清晰,、權(quán)責(zé)明確,、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度,;國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易流轉(zhuǎn)監(jiān)管辦法和實(shí)施細(xì)則等,。
方向一:中央企業(yè)或分兩類
國(guó)企變成商業(yè)類和公益類兩類:商業(yè)類央企是指以經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向;公益類央企以社會(huì)效益為導(dǎo)向
在這些國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)的系列文件中,,哪個(gè)是最需率先落實(shí)的呢,?從必要性來(lái)看,無(wú)疑是央企的功能定位與分類,。
在龐大的國(guó)有企業(yè)體系中,,央企貢獻(xiàn)了利潤(rùn)的大頭。按照財(cái)政部2014年7月公布的數(shù)據(jù),,中國(guó)目前有15.6萬(wàn)家國(guó)有企業(yè),,其中央企5.2萬(wàn)戶,地方國(guó)企10.4萬(wàn)戶,。7月21日,,國(guó)家財(cái)政部發(fā)布了今年1至6月全國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況,。數(shù)據(jù)顯示,1-6月,,國(guó)有企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入217689.8億元,,其中,中央企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入132120億元,。1-6月,,國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額12332.9億元,其中,,中央企業(yè)8724.3億元,。
《求是》評(píng)論員文章“做好深化國(guó)有企業(yè)改革大文章”認(rèn)為,“深化國(guó)有企業(yè)改革,,關(guān)鍵在以‘釘釘子’精神,,按照‘三嚴(yán)三實(shí)’要求狠抓落實(shí)?!闭劶奥鋵?shí),,首先提出,“要準(zhǔn)確界定不同國(guó)有企業(yè)功能,,推動(dòng)國(guó)有資本加大對(duì)公益性企業(yè)的投入,,在提供公共服務(wù)方面做出更大貢獻(xiàn)?!?/p>
中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃群慧認(rèn)為,,經(jīng)過(guò)多年的摸索,“國(guó)有企業(yè)使命”被定位為彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷,、鞏固社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)揮在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用,。從宏觀角度來(lái)看,這種定位的確是正確的,,然而對(duì)于獨(dú)立的個(gè)體國(guó)企而言,,將陷入“盈利性使命”和“公益性使命”的兩難境地:不賺錢無(wú)法完成國(guó)有資產(chǎn)保值增值、壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)的目標(biāo),,賺了錢又被指責(zé)損害了市場(chǎng)公平和效率。
中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李錦表示,,分類不確定,,混合所有制就很難推行;而且分類的問(wèn)題還牽涉到考核問(wèn)題,,按照不同的類型制定不同的考核標(biāo)準(zhǔn),,資源與分配就會(huì)進(jìn)行重新調(diào)整;此外分類還會(huì)決定哪些企業(yè)會(huì)被合并等,。
對(duì)于央企的分類,,市場(chǎng)上有各種意見(jiàn),。中國(guó)建材董事長(zhǎng)宋志平此前就主張,現(xiàn)有國(guó)企可按國(guó)有經(jīng)濟(jì)的功能分類,,分為公益保障型和競(jìng)爭(zhēng)型兩類:公益保障型的是國(guó)有企業(yè),,競(jìng)爭(zhēng)型的是國(guó)有經(jīng)濟(jì)和非公經(jīng)濟(jì)交叉持股、互相融合的混合所有制企業(yè),,這樣問(wèn)題既簡(jiǎn)單又清晰,,也便于理解和操作。
去年年底,,有報(bào)道稱,,在國(guó)資委的初步意見(jiàn)中,112戶央企被分成了三類,,分別為公益保障類,、特定功能類、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類,。
就具體類別的定義而言,,按照國(guó)資委的想法,以提供公共產(chǎn)品和服務(wù)為主要目的,,實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化的央企被定義為公益類的央企,,例如中儲(chǔ)棉、中儲(chǔ)糧等,;特定功能類的央企則是以服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略,、保障國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行為主要目標(biāo),實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一,,這其中包括石油石化,、電力、通訊等領(lǐng)域的18家央企以及11家軍工企業(yè),;而商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類的,,則以經(jīng)濟(jì)效益為主要目標(biāo),兼顧社會(huì)效益,,共有77家,。
從最新的報(bào)道看,國(guó)企改革頂層設(shè)計(jì)中關(guān)于國(guó)企的分類可能由初稿的三類(公益保障類,、特定功能類,、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類),變成商業(yè)類和公益類兩類,。
按照央企分類最終意見(jiàn)的定義,,商業(yè)類央企是指以經(jīng)濟(jì)效益為導(dǎo)向,以增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力,、放大國(guó)有資本功能,、實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值為主要目標(biāo)的企業(yè),;公益類央企的最新定義是以社會(huì)效益為導(dǎo)向,以保障民生,、提供公共產(chǎn)品和服務(wù)為主,。
李錦認(rèn)為,劃分國(guó)企類型是一件十分復(fù)雜的事,,同樣一個(gè)企業(yè),,要牽涉到主業(yè)與多業(yè),同一個(gè)鏈條會(huì)牽涉到放開(kāi)程度深淺,,需要深入研究,,不可一蹴而就,最后必然是“一企一策”,。例如,,中儲(chǔ)棉、中儲(chǔ)糧歸為保障型國(guó)企,,對(duì)其考核首先要看是否完成了國(guó)家糧食與棉花的儲(chǔ)備任務(wù),。而中糧可以歸為競(jìng)爭(zhēng)型國(guó)企,對(duì)其考核要按照市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,。那么處于交界處的一些企業(yè)如何拆分與移交,,這肯定是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。
方向二:國(guó)資委或“管資本”為主
原來(lái)的“國(guó)資委-國(guó)有企業(yè)”的兩層結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)為“國(guó)資委-國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司-混合所有制企業(yè)”的三層結(jié)構(gòu)
按照十八屆三中全會(huì)的部署,,本輪國(guó)資改革的內(nèi)容也包括國(guó)資管理體系的調(diào)整,,其中國(guó)資委的未來(lái)定位,與財(cái)政部,、發(fā)改委以及國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)公司之間的關(guān)系,,還有待揭曉。
長(zhǎng)期以來(lái),,國(guó)有資產(chǎn)管理體制都是圍繞著“管資產(chǎn)”為中心來(lái)運(yùn)作,,但政府只有通過(guò)對(duì)國(guó)企“管人”和“管事”,才能達(dá)到“管資產(chǎn)”的目的,。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授李長(zhǎng)安認(rèn)為,,這種體制帶來(lái)的弊端也是顯而易見(jiàn)的,政企不分,、政資不分,、多頭管理、出資人權(quán)利分散,、無(wú)人承擔(dān)最終責(zé)任等現(xiàn)象較為突出。國(guó)企高管既是政府官員,,又要承擔(dān)企業(yè)家的角色,。
在22省區(qū)市《意見(jiàn)》中,,完善國(guó)有資產(chǎn)管理體制也是關(guān)鍵一環(huán)。有部分省份提出,,依照政企分開(kāi),、政資分開(kāi)、所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分開(kāi)的原則,,國(guó)有企業(yè)監(jiān)管體制將會(huì)從“管資產(chǎn)”為主轉(zhuǎn)向“管資本”為主,。
其中,組建國(guó)有資產(chǎn)投資運(yùn)營(yíng)公司是實(shí)現(xiàn)“管資本”的重要組織形式,。李長(zhǎng)安認(rèn)為,,國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司代表國(guó)家行使出資人的權(quán)益,可以控股,、參股其他類型企業(yè),,也可以在國(guó)有企業(yè)中引入非公資本,從而形成混合所有制,。而其本身可以不開(kāi)展其他商業(yè)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),,也不干預(yù)其控股或者參股企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)。在這種組織形式下,,原來(lái)的“國(guó)資委-國(guó)有企業(yè)”的兩層結(jié)構(gòu)將轉(zhuǎn)為“國(guó)資委-國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司-混合所有制企業(yè)”的三層結(jié)構(gòu),。
李長(zhǎng)安認(rèn)為,由于長(zhǎng)期積累的各種矛盾,,再加上一些地方政府的認(rèn)識(shí)偏差,,建立健全以“管資本”為核心的國(guó)有資本管理新體制尚需時(shí)日,“各地應(yīng)從本地的實(shí)際情況出發(fā)”,。
黃群慧認(rèn)為,,未來(lái)的國(guó)有資產(chǎn)體制改革要分兩個(gè)步驟來(lái)完成:第一步,到2017年為止,,現(xiàn)有的國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)保持不變,,但下面要組建國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)公司和國(guó)有資本投資公司這兩類公司,國(guó)資委逐步放權(quán)給這兩類公司,;第二步,,到2020年,將國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)改為國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì),,只出臺(tái)國(guó)企國(guó)資政策,、檢查政策執(zhí)行的政府管理機(jī)構(gòu),而非國(guó)有資本的股權(quán)持有者,。
值得注意的是,,在改組國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司的問(wèn)題上,地方國(guó)資動(dòng)作頻頻,,目前上海,、廣州,、合肥、遼寧等地地方國(guó)有平臺(tái)公司開(kāi)展實(shí)質(zhì)性股權(quán)運(yùn)作,。
以上海為例,,上海國(guó)盛(集團(tuán))有限公司(簡(jiǎn)稱“國(guó)盛集團(tuán)”)和上海國(guó)際集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱“國(guó)際集團(tuán)”)作為平行的兩大國(guó)有資本流動(dòng)平臺(tái),均由上海國(guó)資委全資持股,。去年8月至今,,上海梅林、上海建工,、金楓酒業(yè),、申達(dá)股份、棱光實(shí)業(yè),、龍頭股份,、交運(yùn)股份、海博股份,、耀皮玻璃等9家公司已劃入國(guó)盛集團(tuán),;上港集團(tuán)、上汽集團(tuán)則劃入國(guó)際集團(tuán),。
“搭建資本流動(dòng)平臺(tái)的本質(zhì)就是要將全社會(huì)的國(guó)有資本推向市場(chǎng),,推向市場(chǎng)的國(guó)有資本都交給這個(gè)平臺(tái)管理?!鄙虾J薪?jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張暉明認(rèn)為,,在國(guó)有資本運(yùn)作方面,國(guó)盛集團(tuán)將積極發(fā)揮資本經(jīng)營(yíng)和股權(quán)運(yùn)作的杠桿作用,,以改革盤活存量,,以創(chuàng)新培育增量。在產(chǎn)業(yè)投資方面,,國(guó)盛集團(tuán)堅(jiān)持用市場(chǎng)化的辦法完成戰(zhàn)略性投資任務(wù),,在上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面發(fā)揮積極作用,。
方向三:“混改”須防國(guó)資流失
對(duì)于混合所有制改革,,“中央最擔(dān)心的,是利益重新切割的過(guò)程中再現(xiàn)大規(guī)模國(guó)資流失,,危及社會(huì)穩(wěn)定”
此輪國(guó)企改革中,,被談得最多的是混合所有制改制。
十八屆三中全會(huì)以來(lái),,各地方政府紛紛推出國(guó)企混合所有制改革方案,,比如上海的方案是,除了國(guó)家政策明確必須保持國(guó)有獨(dú)資的,其余企業(yè)實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化的目標(biāo),。北京則將城市公共服務(wù)類,、特殊功能類國(guó)企由國(guó)資絕對(duì)控股;競(jìng)爭(zhēng)類的戰(zhàn)略支撐企業(yè)為國(guó)資相對(duì)控股,;一般競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)則是國(guó)資相對(duì)控股或參股。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì),,目前,,已有上海、遼寧,、湖南,、天津等22省區(qū)市出臺(tái)《深化國(guó)資國(guó)企改革意見(jiàn)》。其余9省區(qū)市并沒(méi)有出臺(tái)完整的《深化國(guó)資國(guó)企改革意見(jiàn)》,。但據(jù)公開(kāi)會(huì)議記錄和媒體報(bào)道,,河北、陜西的《深化國(guó)資國(guó)企改革意見(jiàn)》已分別由河北省政府常務(wù)會(huì)議和陜西省委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò),,只是尚未公布,。海南、西藏,、新疆,、內(nèi)蒙古國(guó)資委的工作人員則表示,“正在等待國(guó)家層面的頂層設(shè)計(jì)”,。
在企業(yè)層面,,行動(dòng)者有,但是有些是規(guī)定動(dòng)作,,有些與市場(chǎng)預(yù)期有落差,,更多的企業(yè)則選擇觀望。
2014年7月15日,,國(guó)資委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),,宣布在其所監(jiān)管的中央企業(yè)開(kāi)展“四項(xiàng)改革”試點(diǎn)工作,其中,,在中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán),、中國(guó)建筑材料集團(tuán)(下稱“中國(guó)建材”)開(kāi)展發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)。
“上一輪改革是靠地方政府和企業(yè)推動(dòng)的,,是自下而上的,;而這一輪改革則是由頂層設(shè)計(jì)來(lái)推動(dòng),是自上而下的,?!敝袊?guó)建材現(xiàn)任董事長(zhǎng)宋志平說(shuō),“中國(guó)建材未來(lái)的管理模式要從產(chǎn)業(yè)管理型向股權(quán)管理型轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變具體內(nèi)容則涵蓋了集團(tuán)與子公司的關(guān)系,、上市公司,、市值管理、市場(chǎng)化機(jī)制等四個(gè)方面,?!?/p>
2月上旬,中國(guó)建材旗下的兩家公司北新建材和中國(guó)玻纖(現(xiàn)更名為中國(guó)巨石)混合所有制改革方案獲批,,兩個(gè)月后,,兩家公司分別于4月9日、4月21日因重大事項(xiàng)相繼停牌,,但是混改方案未公開(kāi)披露,。
2014年9月,轟動(dòng)一時(shí)的中石化銷售公司混改引資,,共25家境內(nèi)外投資者認(rèn)購(gòu)該公司29.99%的股權(quán),,占股最多的投資者也才獲得2.8%的股份。另一個(gè)被廣泛關(guān)注的綠地集團(tuán)混改案例,,因?yàn)槠?009年之前原本就是非國(guó)有控股的所有制結(jié)構(gòu),,不具普遍意義。
“‘混改’處于觀望境地,,主要原因是沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的頂層設(shè)計(jì),,這樣一來(lái),在具體操作層面很多人感覺(jué)執(zhí)行不下去或者說(shuō)不敢去執(zhí)行,?!眹?guó)富資本董事長(zhǎng)熊焰告訴記者。
“有些地方改革的重大問(wèn)題因?yàn)轫攲釉O(shè)計(jì)沒(méi)有明確而不能取得重大突破,?!崩铄\告訴記者,頂層設(shè)計(jì)方案是設(shè)計(jì)圖,,地方的方案則是施工圖,,在頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后,“設(shè)計(jì)圖”如何轉(zhuǎn)化為“施工圖”是地方的主要工作之一,。
李曙光在接受其他媒體采訪時(shí)認(rèn)為,,之所以未出現(xiàn)民資參與混改的案例,是因?yàn)閲?guó)企和民企之間都缺乏意向,,“國(guó)企怕被扣上國(guó)資流失的帽子,。民企一是沒(méi)那么多錢,二是進(jìn)去也得不到話語(yǔ)權(quán),,感覺(jué)沒(méi)著落,、沒(méi)預(yù)期”,,“中央最擔(dān)心的,是利益重新切割的過(guò)程中再現(xiàn)大規(guī)模國(guó)資流失,,危及社會(huì)穩(wěn)定”,。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗(yàn)政府的快速應(yīng)對(duì)能力,疫情爆發(fā)初期韓國(guó)政府的應(yīng)對(duì)不力受到多方詬病,,目前正面臨新一輪防控形勢(shì)的嚴(yán)峻考驗(yàn),。
在京東商城、蘇寧易購(gòu),、天貓,、1號(hào)店和亞馬遜這5家綜合性購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來(lái)看,, 1號(hào)店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。