據(jù)新華社報(bào)道,，長春100多位投資者的近億元資金“打水漂”,，委托的18家民營投資公司相繼集體“消失”，引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。
類似的一幕,，其實(shí)并不罕見，但本案特殊之處在于,，這些投資公司不少竟是利用工商登記改革的“低門檻”,、“0元開公司”。非法集資的“黑陷阱”,，似乎就這樣披上了合法的外衣,，改革的紅利竟然也成了不法之徒的盤中餐,。
深究本案特征，手法并不高明,，還是許諾固定收益,，象征性支付一兩個(gè)月，引來不少的普通人“眾籌”,，然后便卷款跑掉,�,？沼噢k公樓和永遠(yuǎn)打不通的手機(jī),，令血本無歸的投資者欲哭無淚。其中,，有人們的貪婪和不謹(jǐn)慎,，可也暴露出監(jiān)管的漏洞。畢竟,，非法集資的罪與非罪的界限較為清晰,，打擊手段也不缺乏，卻仍被鉆了空子,，政府缺位令人失望,。
以往鉆空子，還總是在暗處,、在地下,，有些防范意識(shí)的群眾，自然會(huì)敬而遠(yuǎn)之,�,？蛇@次不同了，墻上掛著工商營業(yè)執(zhí)照,，如假包換,，很大程度上放大了“信譽(yù)度”，假借政府審批來忽悠人,。這個(gè)角度看,，“0門檻”“0元注冊(cè)公司”的本意全被跑偏，成了歪嘴和尚念經(jīng),，壓根兒沒有助力創(chuàng)業(yè),、創(chuàng)新，反倒助紂為虐,，成了違法犯罪的推手,。
不是政策不對(duì)路，而是落實(shí)走了樣,。簡政放權(quán),、商事登記改革絕不是一放了之,，而是要放管結(jié)合，既放下進(jìn)入的門檻,，又拉起監(jiān)管的柵欄,。簡單的道理重復(fù)了多遍，一些地方政府還不當(dāng)回事,，背后還是利益驅(qū)動(dòng),。審批權(quán)在握，有油水,，當(dāng)然愿意干,，監(jiān)管權(quán)沒油水、還易得罪人,，又何苦費(fèi)勁?于是,，前籬笆宿貓，后柵欄走狗,，就難免此起彼伏了,。
市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)兩只手并用,。法無禁止為允許,，大家都可來創(chuàng)業(yè)，這是市場繁榮的根源;同時(shí),，對(duì)政府而言法定職責(zé)必須為,，必須守住創(chuàng)業(yè)的邊界。比如,，投資興業(yè)沒問題,，但投資的非法承諾、投資的擔(dān)保缺失,、投資的安全追責(zé),，都得一一關(guān)注，做好事中,、事后的監(jiān)管,。否則，待到東窗事發(fā),，再去追逃,、追贓，成本何其高昂!
“0元開公司”絕不等于“0人來監(jiān)管”,。引申觸類,，混合所有制改革，不等于一混了之;IPO注冊(cè)制改革,，也是有監(jiān)管的注冊(cè),。改革,，正在中流擊水，正需時(shí)不我待,，關(guān)鍵的一條就是有擔(dān)當(dāng),。愿把有油水的不當(dāng)權(quán)力扔到歷史的垃圾堆，更愿把沒油水的法定職責(zé)扛在肩上,，這才是法治中國的為官之道,。
