 |
第 88 期 2012.10.29■■ |
|
|
 |
|
 10月24日,，北京市工商局首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件,。因一款售價(jià)高達(dá)1299元的籃球鞋搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，耐克公司被工商處以487萬(wàn)元罰款。不只是耐克公司,，一些跨國(guó)公司對(duì)待中國(guó)的消費(fèi)者與他們?cè)诎l(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的表現(xiàn),，完全是兩副面孔,�,？鐕�(guó)公司管理南橘北枳誰(shuí)之過(guò)？ |
|
|
 |
“輕處罰”滋生傲慢態(tài)度 | | |
 |
 |
企業(yè)新聞 |
|
|
| 耐克搞雙重價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)被罰487萬(wàn) |
| 新京報(bào) 2012-10-25 |
| 10月24日,，北京市工商局和全市17個(gè)工商分局向市民舉行工商開(kāi)放日,，首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，因一款售價(jià)高達(dá)1299元的籃球鞋搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,，今年被工商處以487萬(wàn)元罰款,，這是北京工商部門(mén)針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)出的首張罰單。 |
| 耐克中國(guó)市場(chǎng)新訂單銳減 |
| 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 2012-10-08 |
| 在經(jīng)濟(jì)放緩需求下降的大環(huán)境下,，全球最大運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品生產(chǎn)商耐克日前發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示,，主要由于營(yíng)業(yè)間接成本增長(zhǎng)，2013財(cái)年第一財(cái)季利潤(rùn)率有所下降,。同時(shí),，外媒報(bào)道稱(chēng)，耐克已公開(kāi)證實(shí),，中國(guó)這個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)的新訂單數(shù)量正在減少,。 |
| 耐克等14家名牌被指水污染 |
| 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 2012-07-14 |
| 環(huán)保組織綠色和平7月13日發(fā)布調(diào)查報(bào)告說(shuō)，14家全球服裝品牌目前都未能有效解決其供應(yīng)商排放有毒有害物質(zhì)而造成了中國(guó)水污染,。這份調(diào)查報(bào)告所涉及中外服裝品牌包括：Abercrombie
& Fitch,，Adidas,， Bauer Hockey，Calvin Klein,，
Converse,，Cortefiel，H&M,，Lacoste,， Nike，PVH
Corp,，Puma,，李寧,、美特斯邦威和雅戈?duì)柕?4家,。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·IT法律專(zhuān)家 趙占領(lǐng) |
| 耐克鞋國(guó)內(nèi)外價(jià)格不同的原因很多,，其中有稅費(fèi)的因素,，也有經(jīng)營(yíng)策略的考慮，算不上雙重標(biāo)準(zhǔn),。即使算雙重標(biāo)準(zhǔn),，工商部門(mén)也無(wú)權(quán)處罰。但是把單氣墊宣傳成雙氣墊屬于虛假宣傳,，明顯違法,，工商部門(mén)應(yīng)該主要是針對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行處罰。 |
| ·商務(wù)部研究院外資研究部主任 馬宇 |
| 雖然北京工商局領(lǐng)導(dǎo)理直氣壯地公布了此事,，還把這事當(dāng)作“關(guān)系民生,、有社會(huì)影響力的典型案件”，但很遺憾,，這個(gè)案子似乎辦得不是那么“在法律上經(jīng)得起檢驗(yàn)”,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 胡印斌：監(jiān)管盡責(zé)，誰(shuí)還敢搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,？ |
| 盡管某些消費(fèi)爭(zhēng)議可能確有客觀原因,，但無(wú)論是否存在主觀故意，國(guó)際品牌“雙重標(biāo)準(zhǔn)”給中國(guó)消費(fèi)者造成的侵害,，則是毫無(wú)疑問(wèn),、也不能回避的。而監(jiān)管的責(zé)任,，也正在于此,。如果每次都寬縱避讓?zhuān)瑒t部分國(guó)際品牌的違法行為只能愈加變本加厲、愈加理直氣壯,。[詳細(xì)] |
 |
 |
志靈：耐克受罰并非全因雙重標(biāo)準(zhǔn) |
| 耐克公司受到處罰,，根本還是因?yàn)樗`背了中國(guó)法律關(guān)于價(jià)格欺詐的強(qiáng)制性規(guī)定,。換言之，如果沒(méi)有針對(duì)欺詐的強(qiáng)制性規(guī)定,，即便耐克公司搞國(guó)外國(guó)內(nèi)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,，國(guó)內(nèi)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)也對(duì)它無(wú)可奈何。[詳細(xì)] |
|
| 王琳：消弭企業(yè)雙重標(biāo)準(zhǔn)有賴(lài)執(zhí)法統(tǒng)一 |
| 對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),，更常見(jiàn)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”還出現(xiàn)在執(zhí)法領(lǐng)域,。選擇性執(zhí)法的明滋暗長(zhǎng)，使得有些企業(yè)可以借助于某些并不透明的渠道,，輕松搞定執(zhí)法者,。趨利避害本是企業(yè)最正常的選擇，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”風(fēng)險(xiǎn)小而利益大,，為什么不用,？
[詳細(xì)] | |
 |
“低標(biāo)準(zhǔn)”造就“雙重標(biāo)準(zhǔn)” |
|
|
|
| 畢曉哲：處罰耐克也反思我們的“雙重標(biāo)準(zhǔn)” |
| 透過(guò)這一處罰事件其實(shí)更應(yīng)反思國(guó)內(nèi)諸多產(chǎn)品領(lǐng)域的“標(biāo)準(zhǔn)”依然滯后和相對(duì)較低。也只有真正將國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量“標(biāo)準(zhǔn)”提升上來(lái),，與國(guó)際接軌甚至超過(guò)“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”,，公眾才可能享受到更多的高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,，在產(chǎn)品質(zhì)量上公眾才會(huì)有更多的安全感,。[詳細(xì)] |
|
 |
馬姝瑞：管住洋品牌要靠質(zhì)管體系和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)步 |
| 北京市工商局對(duì)耐克做出了嚴(yán)格的處罰，其示范效應(yīng)值得欣喜,。同時(shí),，我們更期待國(guó)內(nèi)的質(zhì)量管理體系、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),、召回制度能夠取得長(zhǎng)足的進(jìn)步,，真正“管住”洋品牌，讓更多的消費(fèi)者受益,。[詳細(xì)] |
|
| 江德斌：檢討耐克“雙重標(biāo)準(zhǔn)”背后的標(biāo)準(zhǔn)滯后 |
| 要檢討下政府的過(guò)失,。時(shí)下許多“雙重標(biāo)準(zhǔn)”事件，都是因國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)滯后,、檢測(cè)條件落后,、企業(yè)所受政策待遇懸殊等所致。因此,，不能將過(guò)錯(cuò)完全蓋在企業(yè)頭上,，政府部門(mén)也需做出反思，盡快將標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌,，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,。[詳細(xì)] | |
 |
“崇洋”消費(fèi)觀促亂象 |
|
|
|
| 秦淮川：崇拜洋貨縱容了洋企業(yè)的狂妄 |
| 同樣一款鞋，耐克賣(mài)給中國(guó)大陸的消費(fèi)者,，價(jià)格不僅比在美國(guó)高,，而且還由雙氣墊變?yōu)閱螝鈮|,。洋企業(yè)的傲慢也與一些消費(fèi)者過(guò)于崇拜洋貨有關(guān)，總以為洋貨就是質(zhì)量的代名詞,，價(jià)格高一點(diǎn)但質(zhì)量有保證,，穿著有品位，走路很拉風(fēng),。這種迷戀,，也客觀上縱容了洋企業(yè)的狂妄心理。[詳細(xì)] |
|
 |
湯嘉�,。鹤屜M(fèi)者擁有便捷的維權(quán)渠道 |
| 很多國(guó)外消費(fèi)者成功維權(quán)的案例啟迪我們,，根治“雙重標(biāo)準(zhǔn)”亂象，還需建立發(fā)達(dá)的民間維權(quán)組織和成熟的公益訴訟制度,，只有在全社會(huì)形成依法維權(quán)的氛圍,，并讓消費(fèi)者擁有便捷的維權(quán)渠道，維權(quán)才不會(huì)是一句空話,。[詳細(xì)] |
|
| 毛建國(guó)：消費(fèi)者應(yīng)該“有態(tài)度地消費(fèi)” |
| 消費(fèi)者,，應(yīng)該做到“有態(tài)度地消費(fèi)”。出現(xiàn)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,、“雙重價(jià)格”的一個(gè)很重要的原因，是商家吃準(zhǔn)了一些消費(fèi)者的面子消費(fèi),、炫耀消費(fèi),、攀比消費(fèi)心理。這是一種不正常的消費(fèi)觀,。市場(chǎng)尊重是靠著自尊自信,，一步步實(shí)現(xiàn)的。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
