|
同一款耐克籃球鞋,，不僅價格高出國外500多元,，而且在國外銷售的雙氣墊到國內(nèi)變成了單氣墊。耐克體育公司為了自己的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”交了487萬元的罰款。24日,，北京市工商局首次對外披露了耐克公司侵害消費者權(quán)益案件,。這也是工商部門針對企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單。（10月25日《京華時報》）
耐克被重罰,，一點都不冤,。同樣一款鞋，賣給中國大陸的消費者,，價格不僅比在美國高,，而且還由雙氣墊變?yōu)閱螝鈮|，更可笑的是,，其在中國大陸的廣告宣傳語與在美國一致,，同樣以雙氣墊為賣點。如此行為已經(jīng)涉嫌欺騙中國消費者,，違反了相關(guān)法律法規(guī),，工商部門對其罰款，有理有據(jù),。
盡管耐克公司在工商局立案后立即刊登聲明,，說明中國的產(chǎn)品只有一個氣墊并答應(yīng)為已購買的消費者退貨，但這顯然還不夠,，因其并未賠償消費者的損失,。如今，耐克公司已被重罰,，據(jù)稱,，這是工商部門針對企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出的首張罰單，既謂首張罰單,，可以說此舉具有標(biāo)本意義,，這是耐克公司的教訓(xùn)，也為其他類似企業(yè)敲響了警鐘,。
在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的洋企業(yè)并非少數(shù),。偏偏把末流產(chǎn)品銷往中國大陸，這種傲慢與偏見究竟源于何種奇詭的動機,？難道中國消費者不配享受一流產(chǎn)品,，或者即便把末流產(chǎn)品賣給中國消費者，我們也毫無察覺,，即便發(fā)現(xiàn)了也能忍氣吞聲,？
說到底,，洋企業(yè)在華搞雙重標(biāo)準(zhǔn),，是對中國消費者的極度歧視，傷害了中國消費者的權(quán)益，也是對中國法律的蔑視,。還應(yīng)該看到,，不少洋企業(yè)一再搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，也與其違法成本過低,，甚至零風(fēng)險有關(guān),，工商部門針對耐克搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開出首張罰單，就足以說明在這之前,，搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)并未付出代價,，更遑論付出應(yīng)該付出的沉重代價。
此外,，洋企業(yè)的傲慢也與一些消費者過于崇拜洋貨有關(guān),，總以為洋貨就是質(zhì)量的代名詞，價格高一點但質(zhì)量有保證,，穿著有品位,，走路很拉風(fēng)。這種迷戀,，也客觀上縱容了洋企業(yè)的狂妄心理,。
一個遵紀(jì)守法、有行業(yè)底線的企業(yè),，起碼應(yīng)該做到一視同仁,，不會因為產(chǎn)品銷往發(fā)展中國家或其他群體，就可以降低質(zhì)量要求,，也不能因為銷往發(fā)達國家或者供本國消費者所用,，就嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、高要求,。人為地把消費者分為幾個等次,，看起來是經(jīng)商的技巧，實際上是搬起石頭砸自己的腳,，一旦行徑被暴露,，就可能被消費者拋棄，付出代價,。
遺憾的是,，不獨一些洋企業(yè)善于搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，我國的一些企業(yè)也學(xué)會搞雙重標(biāo)準(zhǔn),，比如食品,。
去年12月，國新辦發(fā)布的《中國的對外貿(mào)易》白皮書顯示,，我國出口商品質(zhì)量總體上不斷提高,，2010年出口美國的食品為12.7萬批,，合格率99.53%，出口歐盟的食品13.8萬批,，合格率99.78%,。我國出口歐美的食品合格率接近100%，挺耐人尋味,！出口食品的合格率如此之高,，令人嘆為觀止，但為何銷給本國國民的食品頻現(xiàn)安全問題,？
“耐克公司在產(chǎn)品上搞"雙重標(biāo)準(zhǔn)",，區(qū)別對待中國和國外消費者，對于這樣的行為,，市工商局絕不姑息,！”北京市工商局副局長、新聞發(fā)言人劉健如是表態(tài),。對搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)絕不姑息,，值得叫好，但對洋企業(yè)應(yīng)如此,，對本土企業(yè)亦應(yīng)如此,。
維護法律尊嚴(yán)，才能保護消費者權(quán)益,，不管是什么企業(yè),，只要搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，欺騙消費者,，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。耐克公司受罰會讓那些企業(yè)學(xué)會尊重消費者，理解一視同仁的真諦嗎,？
|