| 第 33 期 2011.11.29 |
 |
|
|
|
|
退市新規(guī)終結創(chuàng)業(yè)板圈錢亂象,？ |
| 深交所28日發(fā)布新版創(chuàng)業(yè)板退市制度（征求意見稿）,，新增“連續(xù)受到交易所公開譴責”和“股票成交價格連續(xù)低于面值”兩個退市條件,。新規(guī)出臺能否起到實質作用，終結創(chuàng)業(yè)板圈錢游戲,？ |
| | |
|
|
董登新：創(chuàng)業(yè)板退市制度恢復股價正常信號 |
|
曹鳳岐：創(chuàng)業(yè)板兩個退市條件漏洞很大 |
|
|
它還會讓新股三高問題迎刃而解,，并重新改寫A股估值標準，恢復股價正常信號,，還原股市資源配置功能,。[詳情] |
|
監(jiān)管層的本意是想最大化地保護投資者權益，但很顯然也會因改革不徹底而留下后患,。[詳情] |
|
|
|
|
| |
姜楠：創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)重塑價值理念 |
|
|
|
|
| |
創(chuàng)業(yè)板退市制度的設計理念遠比現(xiàn)行主板退市制度更先進,、更完善。未來的創(chuàng)業(yè)板的退市制度,，一定可以震懾垃圾股的過度投機與炒作,。 |
|
仔細分析這兩個具體的退市條件，從表面上看起來似乎很嚴厲,，但實際上還是有很大的空間,，也就是說還是比較寬松。 |
|
| |
證券時報：完善退市制度
捍衛(wèi)股市“三公” |
|
|
|
|
| |
我們有理由相信,，念好“退市經(jīng)”的創(chuàng)業(yè)板,，將為中國股市開辟一片“以退為進”的新天地。 |
|
正如曹鳳岐老師所說,，增加的兩個退市條件都沒有任何用處,。創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺，象征意義大于實際意義,；形式大于內(nèi)容,。 |
|
| |
第一財經(jīng)日報：借完善退市制度革除市場痼疾 |
|
|
|
|
| |
創(chuàng)業(yè)板退市制度意見征求稿使上市公司需要面對的約束條件更加多元化，也更加難以被人為操縱,。 |
|
退市制度解決的是股市的“出口”問題,，而“三高”發(fā)行則是股市的“進口”問題，解決“三高”發(fā)行并不是退市制度的責任與使命,。 |
|
|
| 李允峰：實施過程有必要優(yōu)先考慮保護投資者利益,，最大程度地減少對投資者利益的傷害,。[詳情] | |
| 周科競：退市會損害中小投資者的利益,。直接退市這一板子，恐怕會打錯地方,。[詳情] | |
| 馬光遠：深交所拿出一個什么樣的征求意見稿其實不重要,，關鍵是退市制度能否借此落地,。[詳情] | |
| |
方泉：創(chuàng)業(yè)板退市制度對賣殼炒作是致命打擊。[詳情] |
| |
余豐慧：有完善的退市制度
才有健康的股市,。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
