 |
第 52 期 2011.5.13■■ |
|
|
 |
|
 教師宿舍,、職工公寓可以歸為保障房之列嗎,？一些省份已經(jīng)把這些建筑納入保障房統(tǒng)計，以挪代建之舉怎么看都有“湊數(shù)”嫌疑,。總理向百姓許諾的保障房數(shù)字沉重地壓在地方政府的頭上,，所幸,，相關法律法規(guī)尚不完善，監(jiān)管也有縫可鉆,，地方政府還可以玩玩掩耳盜鈴的把戲,。不堵住法治和監(jiān)管上漏洞，保障房制度恐傷,，民生恐傷,。 |
|
|
 |
盤活存量還是弄虛作假 | | |
 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·中歐國際工商學院經(jīng)濟學與金融學教授 許小年 |
| 上有政策，下有對策,，你不落實資金,，我就給你湊數(shù)。不僅教師,、員工宿舍算作保障房,，拆遷房和新農(nóng)村建設也納入統(tǒng)計，保證今年1000萬套保障房按計劃完成,。但是很抱歉,，空的不多。 |
| ·資深網(wǎng)絡評論人士“五岳散人” |
| 在現(xiàn)代社會當中,，用這種冒充加充公的方式,，必然會使得私有財產(chǎn)被侵犯，從而后患無窮,。比如說,，今天把企業(yè)的員工宿舍算成保障房，將來拿出文件的話,，是不是就能證明那房子原本是屬于政府的,？在一個產(chǎn)權(quán)原本就不清晰的地方玩這種手藝，也算是飲鴆止渴的一種吧,。 |
| ·網(wǎng)友“南昌老人” |
| 今年1000萬套保障房建設必須完成,，約需建設資金1.3萬億，其中有8000億元由地方籌劃,，土地財政吃完了,，大家都不愿意參與進來，資金壓力太大,。于是就想別的辦法,。比如將沒收的違建房變成保障房，甚至將之前的教師宿舍,、員工宿舍等也納入保障房房源,，以完成今年保障房建設任務。 |
| ·網(wǎng)友“
實戰(zhàn)淘金-易寒” |
| 前有石家莊強制沒收違建住宅用作保障房,，現(xiàn)又爆出員工宿舍可以充當保障房,，今年計劃建設保障房1000萬套，總投資原預計在1.3萬億到1.4萬億之間,，但面臨土地供應,、資金配套等困難,，地方政府動起了歪腦筋，在保障房政策執(zhí)行上進行種種折扣,，最終能夠落實的實際投資,，不容樂觀。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 楊紅旭：“職工宿舍充抵保障房”有一定的合理性 |
| 所有的保障房并不一定全都是新建的,，還允許盤活存量,。員工宿舍是有標準的，不能搞成大戶型,，宿舍也只能是向本企業(yè),、本工業(yè)園區(qū)里面收入偏低、住房困難的一些職工進行出租,，所以說有些地方把教師宿舍,、職工宿舍列入到保障房范圍內(nèi)，我覺得這個大部分可能是符合相關規(guī)定的,。[詳細] |
 |
 |
高路：保障房,，不能只挪移不建設 |
| 眼里沒有民生的人自然是看不到這些的。對他們而言,，重要的不是老百姓的民生艱難,，而是他們頭上的烏紗帽，保障房只是保障他們政績的房子,，只要指標能完成,，玩弄一下概念，弄虛作假蒙混過關,，都不成問題,。[詳細] |
|
| 新京報：別讓分配不公毀了保障房制度 |
| 此次為了彌補政府建設保障房力量的不足，有條件的企事業(yè)單位再次被鼓勵自建保障房,。這就很難排除一些財力雄厚的大企業(yè)趁機大興土木,，將保障房悄悄變性為內(nèi)部職工的福利房。而一些財力薄弱的企業(yè)職工只能“望房興嘆”,。這無疑會加劇分配和社會保障領域的不公平,。[詳細] | |
 |
地方政府的作假慣性 |
|
|
|
| 王傳濤：保障房房源為何淪為“七十二變” |
| 保障性住房之所以能“七十二變”，道理很簡單,。其一，土地財政過度依賴的現(xiàn)實之下,，地方政府永遠不會有很高的積極性,，因為，建商品房,，地方政府是在賺錢,；建保障房,，地方政府是在賠錢；其二,，住房保障立法落后,，以致于在官方理念之中，保障性住房的概念還沒有得到一個明確的厘定,。[詳細] |
|
 |
劉道彩：任大嘴預言成真 |
| 此前“大嘴”任志強就曾預言：國家強力推進保障房,，但又沒有一部相對完善的法規(guī)性文件，難免讓地方鉆漏洞,，為完成任務而玩“注水”,。或許不久之后,，拆遷房,、棚戶區(qū)改造，搖身一變都將加入保障房之列,。[詳細] |
|
| 趙強：當警惕掩耳盜鈴的“充數(shù)”保障房 |
| 表面上看,，這是因為時間緊、任務重,，但根本上還是某些地方對土地財政的依賴過重,，準備不足，也沒有信心與動力去完成任務,。如果不繼續(xù)加大督查力度,，充分令各地政府認識到保障性住房建設是項長期無可逃避的責任，則很可能將保障房的建設目標化為泡影,。[詳細] | |
 |
堵住投機取巧的漏洞 |
|
|
|
| 曹林：早該對“保障房注水”進行防范 |
| 深陷土地財政和自利邏輯中不能自拔的地方部門,，肯定不會那么乖乖地履行保障責任——在制度設計中一定要想到這一點，這樣才能導致一個善的結(jié)果,�,？娠@然，在保障房任務問題上,，并沒有做好這種預先的防范,，導致如今一些地方讓人哭笑不得的投機取巧和任務注水。[詳細] |
|
 |
唐偉：“湊數(shù)”的保障房為督查落實提了醒 |
| “湊數(shù)”的保障房讓“保障”失卻本意,。一些地方應付充數(shù),，為中央督查落實保障房建設任務提了醒�,？磥�,，保障房要有保障，還得在落實監(jiān)督措施上有所“保障”，如此,，民生才有處落地,。[詳細] |
|
| 殷國安：保障房的軍令狀如何才能實打?qū)?/FONT> |
| 當前最迫切的，是明確哪些情況下的房子可以視為保障房,，保障房的內(nèi)涵和外延究竟涉及哪些房屋,，甚至應該連盤活存量和新建的數(shù)量都應該寫進軍令狀。所謂“統(tǒng)一”,，就是各地保障房的標準要統(tǒng)一,，才可能用統(tǒng)一的標尺考核責任制的落實。[詳細] | | |
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │
責任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
