近期,安徽合肥,、江蘇南京陸續(xù)收緊個人房地產(chǎn)貸款,,蘇州在二線城市中率先重啟限購。限購限貸政策的推出,,有望為當(dāng)?shù)剡^于火爆的市場降降溫,。而持續(xù)抓好樓市調(diào)控,維護(hù)其平穩(wěn)健康發(fā)展勢頭,,是各地政府的重要責(zé)任,。
在這輪調(diào)控中,限貸政策相對溫和,,限購政策則力度更猛,,擠出了部分投資性需求。從市場交易量來看,,限貸限購政策確實(shí)有利于緩解“一房難求”的局面,。不過,對這些地方來說,,并不是買房的人少了,,樓市的虛火就能退去。比如南京,,今年上半年土地成交面積同比增長50.02%,,成交金額同比增長232.2%,半年賣地收入就快趕上去年全年的收入,。這種形勢下,需求端的限貸限購只能算是揚(yáng)湯止沸,。
房價上漲的一個重要原因在于地價上漲,,而地價上漲的極端表現(xiàn)就是“地王”頻出。上半年,全國50個主要城市共拍出219宗“地王”,,主要集中在蘇州、合肥,、南京等地,?!暗赝酢爆F(xiàn)象頻出背后的企業(yè)高杠桿拿地,又會增加資產(chǎn)泡沫風(fēng)險,。
地價房價過快上漲、居民“恐慌”搶購,,很大程度上顯現(xiàn)出地方預(yù)期管理的失效,。在經(jīng)濟(jì)下行壓力下,大量剩余資金進(jìn)入樓市避險,,造成了樓市的蓄水池效應(yīng),讓樓市成了去杠桿的重點(diǎn)和難點(diǎn),。而地價房價過快上漲帶來的投資性需求并非真實(shí)有效的住房需求,,只是從開發(fā)商手里轉(zhuǎn)到了投資者手里,這種“庫存搬家”現(xiàn)象,,并沒有真正實(shí)現(xiàn)去庫存。
中央一再強(qiáng)調(diào)要全面落實(shí)“去產(chǎn)能,、去庫存,、去杠桿、降成本,、補(bǔ)短板”五大重點(diǎn)任務(wù),,近期又指出要“要抑制資產(chǎn)泡沫”。按照這些要求,,繼續(xù)加強(qiáng)樓市調(diào)控,,穩(wěn)定社會群眾對房價基本穩(wěn)定的預(yù)期,是樓市健康發(fā)展的保證,,也是地方政府的責(zé)任,。嚴(yán)打虛假銷售宣傳,營造市場透明環(huán)境,,擴(kuò)大保障性安居工程等供給側(cè)調(diào)控,,都是可行選項(xiàng)。
地下數(shù)據(jù)交易黑市規(guī)模不斷壯大,針對用戶信息的非法收集,、竊取,、販賣和利用行為猖獗,,數(shù)據(jù)交易地下產(chǎn)業(yè)鏈問題十分嚴(yán)峻,。