對(duì)外逃的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人來說,這個(gè)冬季將格外寒冷,。公安部8日通報(bào)的“獵狐2014”專項(xiàng)行動(dòng)的相關(guān)情況顯示,,自去年7月至12月底,為期半年的行動(dòng)共從69個(gè)國家和地區(qū)成功抓獲外逃經(jīng)濟(jì)犯罪人員680名,。其中緝捕歸案290名,,投案自首390名。
專家表示,,此次行動(dòng)更多是針對(duì)國有資產(chǎn)流失相關(guān)的犯罪,,也反映出一些國有企業(yè)缺乏有效監(jiān)督、管理體制不完善的現(xiàn)狀,;未來我國很有可能繼續(xù)通過構(gòu)建國際合作網(wǎng)絡(luò),,合理利用國際公約和引渡條款等多種手段,以提升跨國追贓追逃的效率,。
亮劍 追捕涉及國家地區(qū)范圍空前
據(jù)公安部黨委委員,、部長助理孟慶豐介紹,2014年7月至12月底,,公安部組織全國公安機(jī)關(guān)開展了緝捕在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人專項(xiàng)行動(dòng),,代號(hào)“獵狐2014”,。行動(dòng)取得了豐碩戰(zhàn)果和顯著成效。主要工作成效,,體現(xiàn)在三個(gè)方面,。
一是抓獲境外逃犯的數(shù)量空前。截至12月31日,,專項(xiàng)行動(dòng)共抓獲外逃經(jīng)濟(jì)犯罪人員680名,,相當(dāng)于2013年全年抓獲總數(shù)的4.5倍。其中,,緝捕歸案290名,,投案自首390名;涉案金額千萬元以上的208名,;潛逃境外10年以上的117名,。
二是涉及國家和地區(qū)的范圍空前。專項(xiàng)行動(dòng)中,,全國公安機(jī)關(guān)共向90余個(gè)國家和地區(qū)執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)查請(qǐng)求,,派出70余個(gè)境外緝捕組,抓獲的逃犯涉及69個(gè)國家和地區(qū),。
三是境外緝捕追贓基礎(chǔ)工作更加堅(jiān)實(shí),。“獵狐2014”專項(xiàng)行動(dòng)既是維護(hù)法律尊嚴(yán),、保障群眾合法權(quán)益,、推動(dòng)法治中國建設(shè)的一次大比武、大練兵,,也是公安機(jī)關(guān)境外緝捕追贓工作能力水平的一次大檢閱,、大促進(jìn)。
孟慶豐表示,,境外緝捕追贓工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,13個(gè)警種,、部門直接參與專項(xiàng)行動(dòng),,公安部先后派出14個(gè)工作組,奔赴重點(diǎn)地區(qū)指導(dǎo)督戰(zhàn),。專項(xiàng)行動(dòng)還得到了境外執(zhí)法機(jī)構(gòu),、我駐外使領(lǐng)館及警務(wù)聯(lián)絡(luò)官的全力支持。對(duì)于逃犯較為集中,、緝捕條件較為成熟的國家,,公安部及時(shí)派出成規(guī)模的專門工作組,會(huì)同當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門開展集中行動(dòng),。比如向泰國,、菲律賓,、馬來西亞、越南,、老撾,、緬甸、印度尼西亞等國派出30余批次工作組,,抓獲逃犯229名,,占緝捕總?cè)藬?shù)的34%。
近年來,,經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人外逃的規(guī)模正不斷擴(kuò)大,,數(shù)據(jù)顯示,2007年至2012年外逃官員每年上千人,,涉案金額從2007年的244.8億元上升到2012年的1020.9億元,,經(jīng)濟(jì)犯罪逃往境外的犯罪嫌疑人數(shù)量更多,涉案金額更大,。
與此同時(shí),,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪和貪腐行為的緊密聯(lián)系,中國也大幅加強(qiáng)了跨國追逃追贓的力度,。除了公安部的“獵狐2014”行動(dòng)外,,中紀(jì)委也于日前公布了國際追逃追贓數(shù)據(jù),2014年中央反腐敗協(xié)調(diào)小組設(shè)立國際追逃追贓辦公室,,強(qiáng)化個(gè)案處置,,共追逃500多人,追贓30多億元,。
漏洞 非法跨境轉(zhuǎn)移資金多為國有資產(chǎn)
“一般而言,,民營企業(yè)對(duì)財(cái)產(chǎn)監(jiān)管還是比較嚴(yán)格的,但國有企業(yè)對(duì)財(cái)產(chǎn)監(jiān)管容易出現(xiàn)漏洞,,潛藏犯罪風(fēng)險(xiǎn),,還是國有資產(chǎn)本身管理不完善造成的?!敝袊缈圃悍▽W(xué)研究所教授黃芳對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,。
東部地區(qū)某省監(jiān)察廳人士曾撰文分析稱,在過去相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi),,國有資產(chǎn)的“合法”流失塵囂甚上,,1997年之后,我國經(jīng)濟(jì)處于新舊體制的轉(zhuǎn)換過程中,,當(dāng)時(shí)股份制在我國國有企業(yè)普遍推廣,,某些國企改制過程中,有高管利用職務(wù)之便借企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、拍賣“假公濟(jì)私”,,造成了大量國有資產(chǎn)流失,。例如2000年11月,安徽省濉溪縣委決定“加快礦業(yè)集團(tuán)下屬的三個(gè)煤礦民營化步伐”,,以6000萬元底價(jià)出售土型,、吉山、趙樓三個(gè)煤礦,,但是如此龐大的國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓卻沒有進(jìn)行全面的資產(chǎn)評(píng)估,,改制方案也未經(jīng)過職代會(huì)討論通過,而完全由縣領(lǐng)導(dǎo)直接指揮和操作,。還有一些國有企業(yè)的土地,、廠房,也通過惡意“拍賣”的渠道侵吞國有資產(chǎn),。
“另外,,還有假破產(chǎn)真逃債;在產(chǎn)權(quán)交易過程中,,評(píng)估機(jī)構(gòu)惡意低估國有資產(chǎn)價(jià)值,,從中謀利;假借合資名義,,行套錢之實(shí),;有些國企負(fù)責(zé)人和國家工作人員乘企業(yè)關(guān)、停,、并,、轉(zhuǎn)、包,、租,、合、賣等改革的機(jī)會(huì),,利用職權(quán)進(jìn)行貪污犯罪,,比如,有的在股份制改造過程中,,非法占有企業(yè)股份,,或采取‘移花接木’等手段隱匿、侵吞國有資產(chǎn),;有的乘組建股份制公司需要清產(chǎn)核資的機(jī)會(huì),涂改賬冊(cè),,謊報(bào)損耗,,轉(zhuǎn)移資金;有的在進(jìn)行股份制改造做資產(chǎn)評(píng)估時(shí),,故意提供假資料,,使國有資產(chǎn)少估,、漏估,然后通過各種方式,,轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn),,變公為私。特別是企業(yè)的關(guān),、停,、并、轉(zhuǎn)等工作具有臨時(shí)性,、一次性的特點(diǎn),,監(jiān)督制約機(jī)制往往較為薄弱,使一些犯罪分子侵吞國有資產(chǎn)很容易得逞,?!鄙鲜霰O(jiān)察廳人士指出。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,,造成我國國有資產(chǎn)流失的一個(gè)重要原因就是缺乏有效監(jiān)督,、管理體制不完善,許多法規(guī),、政策還不健全配套,,比如職代會(huì)起不到監(jiān)督作用,董事會(huì),、監(jiān)事會(huì)在一些企業(yè)內(nèi)也形同虛設(shè),,還有一些國有企業(yè)在同一公司內(nèi)部存在雙重體制并存的情況,一些企業(yè)管理者擁有雙重身份,,同時(shí)管理兩類不同性質(zhì)的企業(yè),,使他們有條件有可能調(diào)撥手中所掌握的國有企業(yè)的人、財(cái),、物為改制企業(yè)提供無償?shù)幕虻统杀痉?wù),,這背后也滋生了貪腐現(xiàn)象。
前不久,,國資委主任張毅主持了國資委全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十七次全體會(huì)議,,研究《防止國有資產(chǎn)流失和內(nèi)部人控制意見》。該意見列出了“內(nèi)部人控制”,,將進(jìn)一步完善對(duì)國企主要負(fù)責(zé)人的監(jiān)管,,作為防止國有資產(chǎn)流失的第一步。
趨勢(shì) 逐漸建立受益追繳分享合作機(jī)制
據(jù)統(tǒng)計(jì),,截至2014年11月,,中國已對(duì)外締結(jié)39項(xiàng)引渡條約和52項(xiàng)刑事司法協(xié)助條約。然而在專家看來,單純依靠引渡條約的力量還不足以保持高效追捕,,未來的趨勢(shì)是通過進(jìn)一步整合國內(nèi)外資源,,構(gòu)建國際追逃追贓的大格局。
黃芳表示,,由于國家之間存在著交流壁壘,,目前和中國簽署引渡條約的國家并不多,不過仍有相關(guān)的國際公約可以利用,。此事需要多方面利用現(xiàn)有法律工具,。比如多邊國際公約可以彌補(bǔ)引渡條約的一些不足,但是公約針對(duì)跨境犯罪,、洗錢等約束的范圍又有局限性,,因此需要結(jié)合引渡條約等法律。想要把追逃工作做好,,未來還得和國外進(jìn)行更深層次的合作,,這需要考慮頂層設(shè)計(jì),并非一日之功,,也并非個(gè)別部委能解決的問題,。
“現(xiàn)在海外追逃追贓取得的成效,跟歷年積攢的存量相比,,仍有不小的差距,。”國家行政學(xué)院教授許耀桐認(rèn)為,,由于空間和時(shí)間的拉長,,犯罪嫌疑人隱藏贓獲手段復(fù)雜等原因,在實(shí)踐中,,海外追逃追贓依然面臨制度銜接,、證據(jù)采集和執(zhí)法成本等方面的挑戰(zhàn)。
多位分析人士認(rèn)為,,執(zhí)法成本過高是目前海外追逃追贓面臨的主要挑戰(zhàn),,除了因信息情報(bào)短缺導(dǎo)致跨國抓捕耗費(fèi)了諸多人力、時(shí)間和資金外,,政府正在研究和建立受益追繳和分享的合作機(jī)制,。雖然與合作國分享被沒收資產(chǎn)是國際慣例,但是中國過去是沒有這種機(jī)制的,,也是從去年開始才逐漸打破慣例,,這將是追逃追贓成本的重要組成部分。
還有專家指出,,我國亟待建立更順暢的國際司法合作機(jī)制,。中國人民公安大學(xué)法學(xué)院副教授陳志軍表示,,一些外逃人員得以長期躲藏在美國、加拿大等地逍遙法外,,是因?yàn)橹袊瓦@些國家要么沒有簽訂刑事司法協(xié)助條約,要么就是這些國家對(duì)中國的司法存在偏見而難以落實(shí),,應(yīng)該逐漸補(bǔ)齊國際反腐敗合作機(jī)制中的短板,,借此理順相關(guān)機(jī)制。
2013年以來的近兩年時(shí)間,全國共查處副部級(jí)以上干部40余人,,其中正國級(jí)一人,,對(duì)貪腐分子形成強(qiáng)大震懾。