|
| 中國社科院法學(xué)所憲法行政法研究室主任
周漢華 | |
從法治入手推進(jìn)改革 |
十八大之后大家都在談?wù)摳母�,。我們現(xiàn)在面臨的各種問題,，如果用舊的方式可能難以為繼了，所以必須全盤設(shè)計(jì)改革路線圖和時(shí)間表,，實(shí)現(xiàn)一個(gè)歷史性的跨越,。我談幾個(gè)觀點(diǎn)：
應(yīng)該系統(tǒng)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)
系統(tǒng)地總結(jié)一下歷史的經(jīng)驗(yàn),，尤其從1992年確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來的經(jīng)驗(yàn)，非常必要,，這是新改革的起點(diǎn),。
[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長
王小魯 | |
把收入分配納入總體改革框架中 |
| 在未來的改革中，收入分配將是一個(gè)很突出的方面,，不能只就收入分配講收入分配,。前一段一直說要搞一個(gè)收入分配改革方案，但我一直感到時(shí)機(jī)上不成熟,，因?yàn)槭杖敕峙渖婕胺椒矫婷骟w制,，在沒有一個(gè)整體改革布局的前提之下，單獨(dú)講收入分配改革,，可能很難推進(jìn),，而且一些深層次的、突出影響收入分配的體制問題,，恐怕很難觸及,。十八大以后，出現(xiàn)了一個(gè)新的形勢(shì),，改革有可能獲得實(shí)質(zhì)性推進(jìn),。所以我認(rèn)為未來的收入分配改革，要放在總體的體制改革這個(gè)框架中來考慮,。[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長 薛瀾 | |
深度行政體制改革可先行 |
在需要改革的各個(gè)領(lǐng)域中,，包括經(jīng)濟(jì)改革、政治改革,、社會(huì)改革,、法制建設(shè)等等，特別需要做的而且比較可行的方案是以深度的行政體制改革作為突破,，輔之以一定程度的政治體制改革和法制建設(shè),。同時(shí)，把很多經(jīng)濟(jì)體制改革沒有完成的具體措施進(jìn)一步推進(jìn)落實(shí)。
[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長 劉尚希 | |
下一步改革應(yīng)著力公共治理體制建設(shè) |
過去的改革是圍繞建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而展開的,。盡管這項(xiàng)改革還沒有完成,，但現(xiàn)在僅僅著眼于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。十八大報(bào)告提出“五位一體”的建設(shè),，實(shí)際上就是在超越經(jīng)濟(jì)建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,。如果用一個(gè)概念來概括，“五位一體”的建設(shè)可以表述為社會(huì)主義公共治理體制的建設(shè),。
[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 國家發(fā)展和改革委員會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授
常修澤 | |
改革要在兩個(gè)雞蛋上跳舞 |
黨的十八大以來,，形勢(shì)發(fā)展較快。以習(xí)近平同志在廣東考察時(shí)講“黨的覺醒”為燃點(diǎn),，改革明顯升溫,。從近日實(shí)際情況看，這不僅是宣示,，確實(shí)還有行動(dòng),，例如，明確提出“停止”勞教制度和推進(jìn)戶籍制度改革等,，就屬于實(shí)際動(dòng)作,。
但由于改革的復(fù)雜性和艱巨性，在部分人士中間產(chǎn)生了一種“改革憂慮癥”,，甚至個(gè)別人產(chǎn)生了“能改多少改多少”的不思進(jìn)取的情緒,。[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 中國行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長
汪玉凱 | |
改革需要確立新主題和目標(biāo) |
黨的十八大以后，新一屆領(lǐng)導(dǎo)層勵(lì)精圖治,，在第一時(shí)間內(nèi)做出轉(zhuǎn)變作風(fēng)的八項(xiàng)規(guī)定,，并從政治局做起；對(duì)腐敗采取持續(xù)高壓態(tài)勢(shì),，不斷加大反腐的力度,；強(qiáng)調(diào)憲法的權(quán)威和依法治國的極端重要性。應(yīng)該說,，這些舉動(dòng)在社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛的影響,，得到了社會(huì)的好評(píng)和認(rèn)同。那么,，下一步中國的改革究竟會(huì)如何發(fā)展,，改革應(yīng)遵循什么樣的策略，這些都是需要認(rèn)真思考和討論的,。
[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長
鄭新立 | |
把改革目標(biāo)定位于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式 |
改革首先要有一個(gè)綜合的部門推動(dòng),，改革方案不能讓各個(gè)部里自己提、自己改,，實(shí)踐證明這是改不了的,。鐵路改革在“十五”時(shí)期就做了一個(gè)很好的方案,，可是鐵道部有不同意見，后來就沒有出臺(tái),。改革要凝聚共識(shí),，十八大以后掀起了一個(gè)新的改革高潮,，需要從組織上解決問題,，組織任務(wù)要服從于政治任務(wù)。如果沒有一個(gè)專門的部門超脫地研究改革,，推動(dòng)改革,，很難提出一個(gè)綜合配套的改革方案。
[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
| 國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組成員,、辦公廳主任
張軍擴(kuò) | |
建立改革統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 十八大召開以來,，各界對(duì)下一步改革的討論很多，我贊成其中三個(gè)觀點(diǎn),，一是對(duì)推進(jìn)改革所面臨的困難和阻力要有充分的估計(jì),；二是一些學(xué)者認(rèn)為在不碰“高壓線”的前提下，推進(jìn)改革的空間和余地還是非常大的,；三是現(xiàn)階段改革需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)來推進(jìn),。在學(xué)術(shù)界，專家分別從各自的研究領(lǐng)域提出對(duì)推進(jìn)改革的設(shè)想,�,？梢园l(fā)現(xiàn)，不同的專家對(duì)改革的重點(diǎn)領(lǐng)域有不同的看法,。這很正常,，也說明今后的改革需要在經(jīng)濟(jì)、政治,、社會(huì),、文化等方面協(xié)調(diào)推進(jìn)，需要頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃,。[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
|
改革的當(dāng)務(wù)之急是政府轉(zhuǎn)型 |
| 今年是十八大之后的開局之年,，以政府轉(zhuǎn)型與改革帶動(dòng)全面改革的重點(diǎn)突破，各方面有著很大的期待,。我理解主要是兩條：一是政府改革要與全面改革結(jié)合起來,，以政府改革帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型以及相關(guān)改革，以增強(qiáng)改革的信心,；二是政府機(jī)構(gòu)改革方向要準(zhǔn),，路子要對(duì)。2006年,，國家“十一五”規(guī)劃就提出,，加快行政管理體制改革，是全面深化改革和提高對(duì)外開放水平的關(guān)鍵。未來5至10年“五位一體”全面改革的關(guān)鍵和重點(diǎn)仍然是行政體制改革,。[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
原國家發(fā)展和改革委員會(huì)
副主任
彭森 | |
加強(qiáng)改革的系統(tǒng)性,、整體性和協(xié)同性 |
| 黨的十八大提出“兩個(gè)全面”“兩個(gè)加快”的戰(zhàn)略目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)，是全面深化改革的新宣言書和動(dòng)員令,。習(xí)近平總書記去年年底先后在視察廣東時(shí)和中央政治局集體學(xué)習(xí)會(huì)上強(qiáng)調(diào),，改革開放是一場(chǎng)深刻的革命，是決定當(dāng)代中國命運(yùn)的關(guān)鍵一招,，要以更大的政治勇氣和智慧推進(jìn)改革,。結(jié)合學(xué)習(xí)習(xí)總書記重要指示，特別是兩次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)宏觀思考和頂層設(shè)計(jì),，更加注重改革的系統(tǒng)性,、整體性和協(xié)同性，談點(diǎn)個(gè)人體會(huì),。
[詳細(xì)] | |
|
 | |
|
|
