主持人語
“私了”還是應(yīng)訴？對于不少家具企業(yè)來說，很可能是個嚴(yán)重的問題,。
其實，這本不應(yīng)該成為問題�,！八搅恕敝荒軗Q來單個企業(yè)的一時“茍安”,，但失去的卻是行業(yè)整體的長遠(yuǎn)利益，最終會傷及企業(yè)自身,。而積極應(yīng)訴,，盡管過程艱苦卻會苦盡甘來。
這方面,，我國濃縮蘋果汁行業(yè)應(yīng)對美國反傾銷就是一個經(jīng)典的案例——經(jīng)過全行業(yè)團結(jié)一致,、數(shù)年如一日的艱苦抗?fàn)帲粌H一步步打掉了美方強加的高稅率,，而且最終在美國國際貿(mào)易法院“告倒”了美國商務(wù)部,，贏得了蘋果汁反傾銷案的徹底勝利。
相信已經(jīng)選擇,、或者準(zhǔn)備選擇“私了”的國內(nèi)家具企業(yè),，如果研究一下蘋果汁反傾銷應(yīng)訴的經(jīng)驗，肯定會有很多和現(xiàn)在不一樣的感受,。 |
“我們向美國申訴方作出賠償和解的可能性比較大,。”石聳慧在電話中告訴記者,。石是大連某家具生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)理,，他所說的“賠償和解”指的是，在美國對華家具反傾銷案第二次行政復(fù)審中,，該企業(yè)將可能用“賠一筆錢”給美國申訴方的形式進行“私了”,，而不走應(yīng)訴的法律程序。
事實上，我國迄今遭遇的最大反傾銷案——美國對華木制臥室家具反傾銷案,，在兩次行政復(fù)審中都遭遇“私了”困局,。在第一次行政復(fù)審中，108家涉案企業(yè)中有50多家企業(yè)選擇“賠償和解”,；而第二次行政復(fù)審自3月7日啟動以來,，196家涉案企業(yè)中到目前至少也有50多家企業(yè)選擇“賠償和解”，而在5月底之前“私了”的企業(yè)數(shù)量估計不會停止增長,。
中國家具協(xié)會反傾銷應(yīng)訴工作負(fù)責(zé)人告訴記者,，如此眾多的涉案企業(yè)選擇“私了”而不參加應(yīng)訴，這在我國反傾銷應(yīng)訴中尚屬首次,；這一動向,，很可能對本案應(yīng)訴工作和我家具出口造成不利影響。
企業(yè)“私了”為“暫求自�,！�
據(jù)了解,，反傾銷應(yīng)訴中的“賠償和解”，是指申訴方與應(yīng)訴方通過談判,，后者給前者一定數(shù)額的經(jīng)濟補償,，要求申訴方撤銷復(fù)審申請，使應(yīng)訴方繼續(xù)使用原審終裁(原有)的稅率,。
專家分析,，眾多企業(yè)選擇“私了”，很可能出于一種“暫求自�,！钡男睦�,。這樣，他們公司就可以繼續(xù)以原審中的反傾銷稅率向美國出口,，而不用經(jīng)過冗長的法律程序等待一個不確定的未來,。
石聳慧說，對這次反傾銷復(fù)審調(diào)查,，“我們心里實在沒底”,。參加復(fù)審應(yīng)訴的結(jié)果，可能比原審好,，但也可能比原審更差,。
專家指出，第一次行政復(fù)審的初裁結(jié)果使參加應(yīng)訴的企業(yè)獲得的平均稅率比和解企業(yè)提高了約10倍,。這一結(jié)果,，讓我國很多涉案企業(yè)在第二次行政復(fù)審啟動后“犯嘀咕”。2月9日,，美商務(wù)部公布的第一次行政復(fù)審初裁結(jié)果表明：企業(yè)獲得的平均稅率為62.94%,，對比原始終裁的7.24%,，提高了約10倍。
石聳慧進一步表示,，如果企業(yè)被美國商務(wù)部選中做樣本企業(yè)應(yīng)訴,，“大約要花40萬至60萬美元聘請律師和支付各種相關(guān)費用，即便這樣也未必能達(dá)到預(yù)期效果”,。而如果盡快與申訴方達(dá)成和解,，可使美國客戶預(yù)期比較穩(wěn)定，企業(yè)就能盡快得到訂單,。
“抽樣陷阱”刺激“私了”
專家指出,，此次復(fù)審調(diào)查中抽樣方式不明朗，可能是“私了”的外部誘因,。
從2005年開始,，美國在一些反傾銷案的復(fù)審調(diào)查中，采取了一種新的抽樣方式——隨機抽簽選擇強制應(yīng)訴企業(yè)樣本,。而在以往,，樣本企業(yè)選擇是按照企業(yè)出口量的大小排名，選取排在前幾位的作為樣本參加全程調(diào)查,。在美國對華家具反傾銷案原審中,，就是采用這樣的方法。按美國法律,，其它涉案企業(yè)的反傾銷平均稅率是由這些“樣本”企業(yè)的單獨稅率加權(quán)平均算出。顯然,，樣本企業(yè)稅率的高低,，就成為決定其它應(yīng)訴企業(yè)命運的關(guān)鍵。
中美家具反傾銷東莞中小企業(yè)應(yīng)訴聯(lián)盟秘書長石達(dá)認(rèn)為,，如果樣本企業(yè)都是大企業(yè),，那么整個行業(yè)就有可能取得相對較低的平均稅率。因為無論是從資金實力,、管理水平還是應(yīng)訴經(jīng)驗等條件看,，大企業(yè)獲得更低單獨稅率的概率，都比小企業(yè)高得多,。
相反,，如果復(fù)審中采取新的抽樣方法，由于涉案企業(yè)中小企業(yè)遠(yuǎn)多于大企業(yè),，那么小企業(yè)被選為樣本企業(yè)的可能性很高,，最后樣本企業(yè)得到相對更高的單獨稅率、進而整個行業(yè)平均稅率更高的可能性也會隨之增高,�,！芭c這種結(jié)果相比,，在原審中獲得較低稅率的大企業(yè)，顯然更愿意‘私了’,�,！笔_(dá)說。
根據(jù)美國商務(wù)部的反傾銷規(guī)則規(guī)定,，申請復(fù)審的企業(yè)(申訴方)如要撤消申請,，應(yīng)在自復(fù)審啟動的90天內(nèi)(即5月底之前)提出。因此,，美國商務(wù)部在第二次行政策復(fù)審中究竟采取何種抽樣方法,，要等到90期限結(jié)束后(很可能在6月份)才會公布。
“這就是說,，‘和解’截止日期與公布抽樣方法日期差不了幾天,。”石達(dá)說,，“可能有的企業(yè)認(rèn)為,，如果屆時決定采取隨機抽樣而不和解，前景就更不妙了,�,！�
“私了”實在不明智
中國家具協(xié)會反傾銷應(yīng)訴工作負(fù)責(zé)人指出，國內(nèi)家具企業(yè)如果傾向選擇“私了”,，會喪失主動權(quán),，形成不好的示范效應(yīng)，容易進一步助長美申訴方濫用反傾銷“敲詐”中國企業(yè)的囂張氣焰,。
石達(dá)則類比說,，美申訴方“只需將中國企業(yè)列上黑名單”，就可“坐等”中國企業(yè)“送和解費上門”,。如果這樣,，人家何樂而不為？“國內(nèi)企業(yè)一致應(yīng)訴才是解決問題的根本之計,�,！彼f。
美國《伯德修正案》規(guī)定,，遭到國外產(chǎn)品傾銷損害的美國國內(nèi)申訴方,，將從反傾銷稅中得到補償。這在很大程度上鼓勵了美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)濫用反傾銷,。但該法案已被世貿(mào)組織裁定違法,，將于今年晚些時候廢止。
“以后,，美申訴方將拿不到反傾銷稅的補償,，只有拿到‘和解費’才有利可圖,。”專家說,，“在這種情況下,，國內(nèi)部分家具企業(yè)的‘私了’做法實在不明智�,！� |
