近期,，有西方媒體報(bào)道稱(chēng),，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩增加了全球多行業(yè)庫(kù)存壓力,，加劇了通縮局面,，正拖累全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這種論調(diào)以偏概全,，罔顧事實(shí),，顯然是個(gè)偽命題。
上述中國(guó)產(chǎn)能威脅論,，實(shí)質(zhì)上與形形色色的中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論無(wú)異：都是要通過(guò)曲解,、唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì),，打亂中外合作節(jié)奏，滿(mǎn)足特定群體的狹隘利益訴求,。
多年來(lái),，各種版本的中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論不絕于耳：中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速了，有人說(shuō)要崩潰,；中國(guó)產(chǎn)品輸出了,，有人說(shuō)是傾銷(xiāo),；中國(guó)資本出海了,，有人說(shuō)藏惡意；人民幣匯率波動(dòng)了,，有人說(shuō)有操縱……林林總總不一而足,。
不難發(fā)現(xiàn)，這些論調(diào)出臺(tái)的時(shí)機(jī)往往選在中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)調(diào)整,、重要政策措施出臺(tái)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),，以其言之鑿鑿，屢屢掀起輿論風(fēng)潮,，為保護(hù)主義張目,，給中外經(jīng)貿(mào)合作制造麻煩。
以最新出爐的中國(guó)產(chǎn)能威脅論為例,，這一論調(diào)的出現(xiàn)就“恰逢”中國(guó)提出中外產(chǎn)能合作,、裝備走出去后不久，針對(duì)性異常突出,。只可惜,，這些“威脅論大師們”恰恰忽略了基本常識(shí)和共贏大道。
客觀而論,，產(chǎn)能過(guò)剩是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,，而非中國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,，本輪全球產(chǎn)能過(guò)剩始于數(shù)十年來(lái)西方主導(dǎo)的國(guó)際分工體系,，終于全球金融危機(jī)。在此過(guò)程中,，西方透支消費(fèi)文化,、新興經(jīng)濟(jì)體出口導(dǎo)向模式以及近年來(lái)西方再工業(yè)化等多重因素均助推了產(chǎn)能過(guò)剩。
就是說(shuō),，產(chǎn)能過(guò)剩并非源自特定國(guó)家的主觀故意,，而是舊有國(guó)際分工體系演變調(diào)整的產(chǎn)物，是全球經(jīng)濟(jì)失衡的客觀證候,，需要國(guó)際社會(huì)共同努力加以克服,。
當(dāng)前，中國(guó)正以壯士斷腕的決心，頂住經(jīng)濟(jì)下行壓力,，大力淘汰落后產(chǎn)能,，壓縮過(guò)剩產(chǎn)能，這體現(xiàn)了中國(guó)深入調(diào)整,、優(yōu)化升級(jí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的努力,，也是中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)再平衡的巨大貢獻(xiàn)。
明智者應(yīng)當(dāng)看到,，產(chǎn)能沒(méi)有絕對(duì)過(guò)剩,，只有相對(duì)過(guò)剩；資源沒(méi)有絕對(duì)富足,，只有相對(duì)富足,。本質(zhì)上，過(guò)剩產(chǎn)能只是配置錯(cuò)位的資源,，全球化時(shí)代唯有加強(qiáng)國(guó)際合作,，促進(jìn)產(chǎn)能自由競(jìng)合，跨境流動(dòng),，才能促進(jìn)資源優(yōu)化配置,，妥善化解過(guò)剩產(chǎn)能。
在這方面,，中國(guó)正在進(jìn)行有益的嘗試,，且得到外方積極響應(yīng)。
當(dāng)前,，中外產(chǎn)能合作力度加大,，中國(guó)裝備走出去正取得積極成效，在東南亞,、中亞,、拉美、非洲等廣大新興經(jīng)濟(jì)體,，中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能跨洋出海,，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展帶來(lái)了緊缺的資金、技術(shù)等關(guān)鍵要素,，促進(jìn)當(dāng)?shù)赝黄瓢l(fā)展瓶頸,，把地緣、資源潛力迅速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)民福利,。
毫不夸張地說(shuō),，在增長(zhǎng)壓力加大之際，輸入中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能正成為某些新興經(jīng)濟(jì)體保增長(zhǎng),、促發(fā)展,、惠民生的利器,，有效緩解了貧富差距、發(fā)展鴻溝,。
大量事實(shí)表明,，與西方某些媒體的論斷相反，中國(guó)產(chǎn)能沒(méi)有“掐痛”世界經(jīng)濟(jì),，卻掐中了既得利益者的生財(cái)之道和長(zhǎng)期壟斷地位,；中外產(chǎn)能合作沒(méi)有給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)擔(dān)，反而促成資源,、產(chǎn)業(yè),、金融整合新格局和跨境、跨界,、跨部門(mén)合作新模式,。
那種出于一己私利,，視中國(guó)經(jīng)濟(jì)為威脅,，視中國(guó)產(chǎn)能為猛獸，急欲除之而后快的想法,，實(shí)屬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的冷戰(zhàn)思維,，只會(huì)助長(zhǎng)保護(hù)主義，帶來(lái)資源虛耗,，最終也不利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)和相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展,。換言之，只有超脫自己的一畝三分地,，走出舊思維牢籠,，充分感受全球新經(jīng)濟(jì)脈動(dòng)，方有機(jī)會(huì)搭乘中外新型互利合作的快車(chē),，讓產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得重生,，讓經(jīng)濟(jì)在開(kāi)放中重拾動(dòng)能。
