市場(chǎng)最新傳聞央行將在最近兩天向五大國(guó)有商業(yè)銀行,，分別做1000億元的為期3個(gè)月的常備借貸便利(SLF)操作，盡管這一市場(chǎng)傳聞如同之前央行向國(guó)開行發(fā)行1萬億的抵押補(bǔ)充貸款(PSL)一樣尚未得到來自央行和五大行的明確證實(shí),，但就目前而言,，這一操作確為一個(gè)市場(chǎng)所亟需。
新近公布的宏觀數(shù)據(jù)顯示,，8月國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)確實(shí)面臨失速風(fēng)險(xiǎn),，市場(chǎng)流動(dòng)性的結(jié)構(gòu)性問題也日趨突出。如最新數(shù)據(jù)顯示,，8月中國(guó)貿(mào)易順差達(dá)3000億元人民幣左右,，但8月銀行間外匯占款負(fù)增長(zhǎng)311.47億元，再次延續(xù)了6月份外匯占款負(fù)增長(zhǎng)之勢(shì),。高位的貿(mào)易順差,、依然為正的外商直接投資(FDI)與外匯占款的負(fù)增長(zhǎng)，表明8月份中國(guó)在國(guó)際收支上延續(xù)了內(nèi)資外流和外資回流等問題,，市場(chǎng)流動(dòng)性存在整體寬松,、結(jié)構(gòu)性偏緊的問題。此時(shí),，傳聞央行向五大行注資5000億元,，顯然是急市場(chǎng)之急。
5000億元的SLF相當(dāng)于降準(zhǔn)0.5個(gè)百分點(diǎn),，這引發(fā)市場(chǎng)對(duì)全面降準(zhǔn),、降息的猜測(cè)。但是,，這更多是市場(chǎng)的浮躁之氣,。其實(shí)，自上半年定向降準(zhǔn)的中國(guó)特色量化寬松出臺(tái)以來,，全面降準(zhǔn),、降息之思路已不在決策層宏觀調(diào)控之選擇菜單。這一則源自當(dāng)前中國(guó)已步入人口老齡化下真實(shí)儲(chǔ)蓄率邊際遞減之格局,，基于真實(shí)儲(chǔ)蓄資源的變化,，中國(guó)已缺乏全面降準(zhǔn),、降息所需的充分資源，即以現(xiàn)有的真實(shí)儲(chǔ)蓄資源之體量,，很難支撐貨幣政策的全面放松操作。因?yàn)楫?dāng)前全社會(huì)消費(fèi)品零售價(jià)格總額增幅已收窄至12%左右(8月為11.9%),，且最終消費(fèi)占GDP比重下滑至35%左右,，這預(yù)示著通過通脹發(fā)生機(jī)制強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的通道呈邊際遞減態(tài)勢(shì)，如8月份CPI僅為2%左右,，已顯示在產(chǎn)能過剩和有效購(gòu)買力有限等背景下,，過剩的貨幣要通過通脹形式注入實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比過去更難。全面降準(zhǔn),、降息使資金流向變得不可控,，與決策層的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)大思路不匹配，全面降準(zhǔn),、降息將容易使大量資源流入對(duì)利率等不敏感的房地產(chǎn)和地方融資平臺(tái),，需要支持的其他領(lǐng)域面臨被擠出風(fēng)險(xiǎn)。這是決策層不愿看到的,。
當(dāng)前選擇SLF,、PSL等定向貨幣政策調(diào)控工具，符合兩大政策取向：一是這些政策工具可以做到流動(dòng)性的可控,，決策層會(huì)為資金流向作出限定,，如之前投向保障房的國(guó)開行1萬億PSL、面向小微和三農(nóng)融資的金融機(jī)構(gòu)定向降準(zhǔn)等,。一是在定向“放水”的同時(shí),，也實(shí)現(xiàn)了定向“降息”，以降低特定領(lǐng)域的市場(chǎng)融資成本,。
當(dāng)然,，這種定向調(diào)控的負(fù)面效果值得關(guān)注。首先,，就是不容低估的金融掮客效應(yīng)對(duì)流動(dòng)性定向化的挑戰(zhàn),，因?yàn)楫?dāng)前市場(chǎng)出現(xiàn)債務(wù)緊縮和信用緊縮，根源還在于市場(chǎng)缺乏更多具有經(jīng)濟(jì)可行性的項(xiàng)目,，且不動(dòng)產(chǎn)等高資產(chǎn)價(jià)格泡沫和勞動(dòng)力價(jià)格等的上揚(yáng),，已顯著抬高了整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本，并導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)投資邊際收益率的遞減,。這些因素預(yù)示著,，在產(chǎn)能過剩和投資邊際效率遞減等背景下，便利獲得流動(dòng)性支持的單位會(huì)傾向于把從金融機(jī)構(gòu)獲得的資金轉(zhuǎn)借給存在融資缺口,、且對(duì)利率不敏感的低效經(jīng)濟(jì)部門,，而做起金融掮客來,。
其次，SLF,、PSL等工具盡管可降低特定領(lǐng)域的融資成本,，但會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格的新雙軌格局，形成特定的政策價(jià)差套利空間,。其實(shí),，當(dāng)前市場(chǎng)融資成本和利率較高，根源在于經(jīng)濟(jì)體系風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)上揚(yáng),，而非單純的中間環(huán)節(jié)過多,，如影子銀行體系等可看作是正規(guī)金融機(jī)構(gòu)調(diào)劑表內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)頭寸的一個(gè)便利操作工具，其收取的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)等相關(guān)中間收入,，可看作是利率管制下的一種風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)轉(zhuǎn)移,。這意味著通過SLF、PSL等降低特定領(lǐng)域的融資成本的做法效果會(huì)打折,。
最后,，將會(huì)政策性地導(dǎo)致中小金融機(jī)構(gòu)的生存壓力和生存成本上升。目前更方便和有能力承擔(dān)起定向調(diào)控工具的主要為五大行等大型金融機(jī)構(gòu),，而真正缺乏流動(dòng)性的中小金融機(jī)構(gòu)要獲得支持不容易,，這將抬高一些中小金融機(jī)構(gòu)的融資成本和生存壓力。因此,，未來中小金融機(jī)構(gòu)要緩解生存和運(yùn)營(yíng)壓力,，將亟需開發(fā)各種盤活其存量資產(chǎn)的金融衍生工具，樹立經(jīng)濟(jì)資本及資本在流動(dòng)中提高風(fēng)險(xiǎn)能力和保值增值的理念,，擁抱新的金融生態(tài),，避免資本沉淀化。
總之,，5000億SLF的市場(chǎng)傳聞背后的邏輯依然是定點(diǎn),、定向調(diào)控，而全面降準(zhǔn),、降息雖為市場(chǎng)的一廂情愿,，但也暴露了市場(chǎng)存量資產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。為此,，決策層在推動(dòng)定向調(diào)控的同時(shí),，更應(yīng)加大金融改革，鼓勵(lì)金融創(chuàng)新,，允許金融創(chuàng)新試錯(cuò),，盤活存量資產(chǎn)，這將更有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)增長(zhǎng),、調(diào)結(jié)構(gòu),，以平穩(wěn)駕馭增長(zhǎng)速度換擋期,、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的三期疊加風(fēng)險(xiǎn),。
