近日，國家頒布了《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》,，對(duì)未來五年化解鋼鐵,、水泥、電解鋁,、平板玻璃,、船舶等行業(yè)嚴(yán)重產(chǎn)能過剩提出新的目標(biāo)和要求：擬在2015年年底前再淘汰煉鐵1500萬噸、煉鋼1500萬噸,、水泥(熟料及粉磨能力)1億噸,、平板玻璃2000萬重量箱。
一般來說,，產(chǎn)能利用率達(dá)到85%以上為合理的水平,。若以歐美發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)分析，則合理的利用率介于79%至83%之間,。因此,，國內(nèi)更愿意按照80%的產(chǎn)能利用率作為衡量行業(yè)是否存在產(chǎn)生過剩的標(biāo)準(zhǔn)。鋼鐵,、水泥,、電解鋁、平板玻璃和船舶業(yè)被國家點(diǎn)名為產(chǎn)能過剩最嚴(yán)重的五大行業(yè),。根據(jù)不完全的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，當(dāng)前鋼鐵的產(chǎn)能利用率在70%左右；水泥和平板玻璃的產(chǎn)能利用率約在74%上下浮動(dòng),；而電解鋁和造船業(yè)的產(chǎn)能利用率也介于70%至75%的波動(dòng)區(qū)間,。可見,，上述五大行業(yè)的產(chǎn)能利用率均在標(biāo)準(zhǔn)線以下,。
其實(shí)，產(chǎn)能過剩是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正�,，F(xiàn)象,，適度的產(chǎn)能過�,；蛟S對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加有利。在歐美等發(fā)達(dá)國家中,，由于相應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制非常成熟,，且在市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)中并沒有過多的行政干預(yù)因素，因此當(dāng)行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的問題時(shí),，基本可以利用市場(chǎng)自身的功能進(jìn)行調(diào)節(jié),，而優(yōu)勝劣汰是其穩(wěn)定發(fā)展的基本原則。
然而,，在中國,，出現(xiàn)產(chǎn)能過剩后的結(jié)果卻完全相反。究其原因,，主要在于地方的過度干預(yù),，從而導(dǎo)致市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)功能完全喪失。另外,，地方政績(jī)與GDP的掛鉤模式更是將地方的過度干預(yù)行為發(fā)揮至極致,。有趣的是，每當(dāng)國家頒布一系列的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃后,，地方更是一窩蜂式地上項(xiàng)目。以前幾年的萬億提振項(xiàng)目為例,，當(dāng)時(shí)國家為提振經(jīng)濟(jì)頒布了一系列的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,。其中，以鋼鐵,、水泥為主的產(chǎn)能過剩行業(yè)也在產(chǎn)業(yè)振興的范疇,。于是，各地方瘋狂爭(zhēng)取項(xiàng)目,、隨后陸續(xù)上新項(xiàng)目,、大項(xiàng)目。在短時(shí)間內(nèi),，相關(guān)的行業(yè)均出現(xiàn)了井噴式的增長,。更有甚者，部分產(chǎn)能嚴(yán)重不足的產(chǎn)業(yè)竟然在短短一年時(shí)間左右成為了產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè),，這種發(fā)展模式在全球看來堪稱一大奇觀,。
上一屆的地方管理者最終功成身退，但是卻留給下一任地方管理者一大堆難題,。由于受到國內(nèi)外需求不景氣的影響,，前期井噴式增長的產(chǎn)能大大強(qiáng)化了庫存的壓力。而長期地方的強(qiáng)行干預(yù),，最終導(dǎo)致企業(yè)的低效率運(yùn)作,。然而,，在部分企業(yè)不堪重負(fù)面臨淘汰之際，地方卻因政績(jī)的考核機(jī)制通過補(bǔ)貼,、政策保護(hù)等手段維持了企業(yè)的發(fā)展,，終于對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生惡劣的影響。
自1992年以來,，地方政績(jī)與GDP掛鉤的考核機(jī)制逐步形成,。近十年，由于經(jīng)濟(jì)的名義高速增長,，國家對(duì)地方的考核要求進(jìn)一步提高,。在這種環(huán)境下，直接促使地方在GDP上大做文章,。值得一提的是,，由于地方長期的干預(yù)因素影響，市場(chǎng)機(jī)制基本失效,，地方完全憑借自己的意志來完成任務(wù),。而這種模式也為當(dāng)前的產(chǎn)能過剩問題埋下了禍根。
在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,，中國式產(chǎn)能過剩需要療傷,，且必須找準(zhǔn)對(duì)象，對(duì)癥下藥,。首先,，淡化GDP數(shù)據(jù)，逐步弱化地方政績(jī)與GDP掛鉤的考核標(biāo)準(zhǔn),。另外,，必須強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，突出市場(chǎng)的力量,，并以長效機(jī)制保證療傷的效果,。最后，突出問責(zé),，逐步健全長效問責(zé)機(jī)制,，以制約地方的盲目決策行為。