國務(wù)院日前發(fā)布了《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》(下稱《指導(dǎo)意見》),，對鋼鐵,、水泥、電解鋁,、平板玻璃,、船舶等五大行業(yè)嚴(yán)重產(chǎn)能過剩制定了新的目標(biāo)和要求，同時提出了包括財稅,、價格,、金融,、土地、環(huán)保,、職工安置等一系列政策措施,，以期用五年的時間徹底解決五大行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題。
事實上,，自中央經(jīng)濟(jì)工作會議將治理產(chǎn)能過剩作為今年經(jīng)濟(jì)工作的重點任務(wù)以來,，治理和化解落后產(chǎn)能成為結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵點和突破點。今年以來,，高層將治理落后產(chǎn)能提升至極其重要的高度。習(xí)近平總書記,、李克強(qiáng)總理都多次強(qiáng)調(diào)治理過剩產(chǎn)能的重要性和重大意義,。而相關(guān)部委更是出臺一系列文件，推進(jìn)過剩產(chǎn)能的治理問題,。今年6月,，國務(wù)院常務(wù)會議決定，嚴(yán)禁對產(chǎn)能嚴(yán)重過剩行業(yè)違規(guī)項目提供新增授信,，這次則具體而系統(tǒng)地提出了五大行業(yè)的治理目標(biāo)和具體措施,。可以說,，在調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)方式的大背景下,，高層決心打一場治理過剩產(chǎn)能的攻堅戰(zhàn)。
但是,，眾所周知,，中國治理過剩產(chǎn)能已歷十多年之久，措施不可謂不嚴(yán)厲,，決心不可謂不大,，但尷尬的是，很多長期以來產(chǎn)能過剩的行業(yè)卻陷入了越治理產(chǎn)能越多的困境,。甚至在一些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,，新增新批產(chǎn)能的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過淘汰落后產(chǎn)能的速度,，帶來新的產(chǎn)能過剩問題,。
事實上，過剩的產(chǎn)能完全可以通過市場機(jī)制,，通過價格杠桿自動淘汰,。中國在告別短缺經(jīng)濟(jì)之后，在很多領(lǐng)域都曾不同程度存在產(chǎn)能過剩問題,，比如DVD,、家電等領(lǐng)域,，但由于這些領(lǐng)域的市場化程度很高，政府干預(yù)相對弱,，激烈的市場競爭不僅化解了過剩產(chǎn)能,，而且推動了行業(yè)的重組和產(chǎn)業(yè)的升級。而過剩產(chǎn)能長期難以化解的產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域,，大多屬于政府干預(yù)很多,，很多產(chǎn)能的出現(xiàn)更多地不是因為企業(yè)對市場判斷有誤，而是有地方政府千絲萬縷的關(guān)系在里面,。
以這次重點化解的鋼鐵,、水泥、船舶,、電解鋁等為例,，這些行業(yè)不僅新上馬項目大多需要審批，而且每一個項目都可能在很大程度上影響地方GDP,，影響官員政績,。在這種情況下，一方面,，地方政府對于本地過剩產(chǎn)能和落后產(chǎn)能的淘汰根本不會有太大積極性,；另一方面，對新增項目,，則是千方百計通過在土地,、財稅、信貸等方面的優(yōu)惠政策鼓勵上馬,，從而在造成產(chǎn)能扭曲的同時,，這些行業(yè)兼并重組也困難重重，難以進(jìn)行真正的產(chǎn)業(yè)升級,。這是鋼鐵,、水泥等產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)能難以化解的真正根源。
治理過剩產(chǎn)能的本質(zhì),，是真正界定政府和市場的關(guān)系問題,。治理過剩產(chǎn)能的關(guān)鍵是回到市場化的原則，通過市場機(jī)制,，真正打破地方政府對過剩產(chǎn)能的人為保護(hù),。
筆者非常認(rèn)同《指導(dǎo)意見》一針見血指出的導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的原因：“一些地方過于追求發(fā)展速度，過分倚重投資拉動,，通過廉價供地,、稅收減免、低價配置資源等方式招商引資,，助推了重復(fù)投資和產(chǎn)能擴(kuò)張,；與此同時,，資源要素市場化改革滯后，政策,、規(guī)劃,、標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保等引導(dǎo)和約束不強(qiáng),，投資體制和管理方式不完善,，監(jiān)督檢查和責(zé)任追究不到位，導(dǎo)致生產(chǎn)要素價格扭曲,，公平競爭的市場環(huán)境不健全,，市場機(jī)制作用未能有效發(fā)揮�,！奔热划a(chǎn)能過剩的根源在于政府干預(yù)過度,，在于扭曲政績觀主導(dǎo)下的GDP思維，很顯然,，治理產(chǎn)能過剩最好的長效機(jī)制就是減少政府干預(yù)，減少政府在土地,、稅收等優(yōu)惠政策上的濫用,，減少對鋼鐵等行業(yè)兼并重組的地方保護(hù)，真正發(fā)揮市場機(jī)制的淘汰作用,。
筆者建議在采取強(qiáng)制措施壓產(chǎn)能的同時,，可以更多用一些激勵措施，對治理落后產(chǎn)能突出的地方給予真正的獎勵或者支持,，這樣才能減少阻力,，將產(chǎn)業(yè)的未來真正交給市場。