|
近期部分城市房價出現(xiàn)過快上漲,，再次引起政府和輿論高度關注,。數(shù)據(jù)表明，部分城市特別是一線城市房價過快上漲的壓力,，與近些年來人口向這些城市過度聚集呈高度相關性,。因此,，在調(diào)控各地樓市的同時，應納入疏導人口遷移的相關政策,，例如促進我國區(qū)域及城市間經(jīng)濟功能區(qū),、消費資源的再平衡，以引導人口向中西部、二三四線城市遷移,，緩解大型城市的房價上漲壓力,。
目前我國正處于城鎮(zhèn)化的過程中，農(nóng)村人口不斷遷入城鎮(zhèn),，令全國城鎮(zhèn)人口占比不斷提高,。與此同時，城市間的人口遷移也非�,；钴S,。但分析北京、上海,、南京,、成都,、大連五大城市發(fā)現(xiàn),，進城及換城人口的目的地并不均衡分布。
2000年以來,，五大城市常住人口都出現(xiàn)大幅增長,。其中，北京,、上海2000年常住人口分別為1363.6萬和1608.6萬,，2012年底達2069.3萬和2380萬，年均增長58萬和64萬,。同時,，北京、上海常住人口占上述五城市常住人口總和的比例,，2000年為23.07%和27.22%,，2011年上升到25.03%和29.11%。
南京,、成都,、大連三個城市總人口及占全國總人口的比例雖然也呈增長態(tài)勢，但增長幅度較北京上海則明顯緩和,。另外,，這三個城市常住人口占五城市常住人口總和的比例，實際上呈下降趨勢,，分別從2000年的10.37%,、19%和9.9%下降到2011年的10.05%、17.45%和8.29%,�,？紤]到計劃生育政策并未松動，并結合常住外來人口數(shù)據(jù)，從上述城市常住人口的變動中,，大致看出遷移人口的走向,，即規(guī)模越大、經(jīng)濟越發(fā)達的城市,，人口遷入活動就越強勁,。
聯(lián)系上述五城市的房價及走勢，可以發(fā)現(xiàn)房價與人口規(guī)模及增速的高度相關性,。常住人口增長越快的一線城市,，二手房價格越堅挺，上漲壓力越大,，二三線城市常住人口增長相對緩慢,，樓市價格上漲的壓力也相對較小。
導致房價上漲的因素很多,，諸如經(jīng)濟和居民收入增長,、剛需改善需求強勁、投機投資活躍,、土地短缺,、相關企業(yè)及機構炒作等，有的是短期因素,，有的是長期因素,，但我國部分城市的房價上漲壓力已經(jīng)趨于長期化。住房價格走勢與城市人口增長的高度相關性表明,，作為中長期趨勢的人口遷移流向,，對樓市價格產(chǎn)生著重要的影響，對樓市調(diào)控的諸多政策中,，應納入疏導人口遷移的相關措施,。
首先，應促進全國區(qū)域間,、城市間的經(jīng)濟功能區(qū)再平衡,，加大中西部地區(qū)，二三四線城鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展,。人口向特大城市的遷移,，與這些城市發(fā)達的經(jīng)濟、便利的投資及就業(yè)條件密切相關,。國家在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,、財政投入、信貸投放等方面,，應大力向中西部地區(qū),，二三四線城鎮(zhèn)傾斜,，同時應適當抑制京滬廣深等特大型城市新建、擴建全國性,、區(qū)域性經(jīng)濟功能區(qū)的沖動,。
其次，應促進全國區(qū)域間,、城市間的消費資源再平衡,。一些人口向北京、上海等特大城市聚集,，看中的是其相對完善的教育,、醫(yī)療、安全等環(huán)境,。例如,，教育部“211工程”大學中，在北京,、上海的大學占比合計近30%,，復旦大學評出的2011年度中國最佳醫(yī)院前100位中，在北京,、上海的醫(yī)院占比合計高達４４％,�,？梢娤M資源在全國區(qū)域,、城市間的分布也極為不平衡，從而左右著人口的流向,，給特大城市房價造成巨大壓力,。
同時也應注意到，引導人口流動不能用簡單的行政手段,。用戶籍等行政手段人為地阻止人口向一線城市的遷移,，并不能真正地促成區(qū)域間、城市間的資源平衡,，而且還與人口自由遷徙的精神相悖,。
|