中國經(jīng)濟50人論壇,、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第225期日前召開,，論壇成員,、全國人大常委、中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉發(fā)表主題為“中國必須通過的減速關(guān)”的主題演講,。蔡昉表示,，當(dāng)前中國經(jīng)濟減速緣于中國經(jīng)濟的潛在增長率下降，這主要是由人口紅利的消失帶來的,。具體考慮中國國情,，要提高潛在增長率有兩個辦法,，一是繼續(xù)利用后發(fā)優(yōu)勢促進技術(shù)進步，二是通過進一步深化改革提高資源配置效率,。
如果持續(xù)經(jīng)濟增長速度沒有低于潛在增長率,，就不會出現(xiàn)周期性失業(yè)，就沒有就業(yè)的沖擊,。
蔡昉說,，當(dāng)前中國經(jīng)濟要減速，看上去不樂觀,，但其實和中共十八大的部署還是一致的。十八大提出,，2020年要在2010年的基礎(chǔ)上國內(nèi)生產(chǎn)總值翻一番,。再翻一番的意思是什么，2011年中國經(jīng)濟增長了9.2%,，2012年會在7.5%甚至更高,，那么再往后其實不要7%的年均增長速度就可以翻番。所以這個目標(biāo)是很宏偉的,，但是并不要求很高的經(jīng)濟增長速度,，留出了余地來進行經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。過去30年,，中國保持了接近10%的增長速度,，“十一五”期間更是高達(dá)11.3%，但是未來可能到10%以下,，甚至可能在8%以下,，這就是中國經(jīng)濟的減速，它是個關(guān),。
2012年上半年一直到現(xiàn)在,，大家聽到的都是經(jīng)濟增長速度下來了。過去國際上有所謂“中國崩潰論”,，預(yù)計中國要崩潰但是一直沒有崩潰,。國內(nèi)也有很多人經(jīng)常會擔(dān)心，反復(fù)地說要速度跌,。這回“狼”終于來了,，1-9月份國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長7.7%，從2006年到現(xiàn)在,，即使在經(jīng)歷金融危機的2008年,、2009年，增長速度也沒有這么低,，這讓那些喊“狼”來的人們歡欣鼓舞,。
但是接下來要看,，這個“狼”看上去并不可怕。中國一直怕經(jīng)濟增長速度跌到8%以下,，溫總理說多次遭遇國際金融危機也要保八,。為什么？因為GDP增長8%以下就不能滿足就業(yè)的需要,，沒有足夠的工作崗位就會產(chǎn)生社會問題,。1-9月份增速是7.7%，但到9月份新增就業(yè)超過1000萬,。超過1000萬意味著到9月份為止,，已經(jīng)完成了全年計劃，還超過了14%,。到9月份的時候,，有很多省、市,、自治區(qū)提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn),，平均的增長幅度接近20%。提工資意味著勞動力還是不足的,，企業(yè)招工難,。也就是說從勞動力市場狀況看，沒有像以前認(rèn)為的承受不起8%以下,。
為什么我們多年怕“狼”來了,，“狼”來了以后卻沒有顯示出它的兇惡本性？并不是說以前我們錯了,，而是說今天的格局跟過去不一樣了,。基本的原因就是,，如果持續(xù)經(jīng)濟增長速度沒有低于潛在增長率,，就不會出現(xiàn)周期性失業(yè)，就沒有就業(yè)的壓力,。所謂潛在增長率,，就是根據(jù)一國現(xiàn)在所擁有的生態(tài)要素、勞動力,、資本,，由現(xiàn)有生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的正常增長速度。潛在增長率有一個前提,，就是假設(shè)充分就業(yè),。因此如果實際增長速度不低于潛在增長率的話，就肯定是充分就業(yè)，甚至可能是招工難,。
有測算顯示,，到目前為止“十二五”期間平均的潛在增長率是7.2%，具體到今年是7.5%,。2012年初開兩會的時候,，溫總理宣布2012年預(yù)計GDP增長7.5%，實際上到目前為止看是7.7%,，也就是說高于潛在增長率,。那么很顯然，就不會造成勞動力市場上的大幅度的沖擊,。
再看更長期的因素,，經(jīng)濟增長速度到底是不是越快越好。蔡昉說,，并不是越發(fā)達(dá)的經(jīng)濟體增長速度越快,，經(jīng)濟增長快是一種趕超現(xiàn)象，越是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟體越不可能實現(xiàn)超常的高速度增長,。
人口紅利滲透所有的經(jīng)濟增長源泉，如果人口發(fā)生了變化,，特別是人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,，人口紅利沒有了，那么中國經(jīng)濟高速增長的基礎(chǔ)就會發(fā)生變化,。
蔡昉介紹說,，比較落后的經(jīng)濟體可以在趕超的過程中實現(xiàn)更快的速度，有很多解釋,，比如說這個經(jīng)濟體之前可能有戰(zhàn)亂,，政治腐敗，當(dāng)這些問題解決了,，技術(shù)差距成為了后發(fā)優(yōu)勢,。更重要的一條則是，有沒有人口紅利,。
學(xué)習(xí)經(jīng)濟增長理論,，一定要學(xué)羅伯特·索羅寫的論文，他是所謂的新古典增長理論的創(chuàng)始人,。索羅假設(shè)勞動力是短缺的,，在這一情況下如果不斷投入其它要素，比如說資本,，就會遇到報酬遞減的現(xiàn)象,，因此經(jīng)濟增長速度就不會太快，甚至不能靠單純的投入來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。那么經(jīng)濟增長就完全來自于生產(chǎn)力的進步,，更具體的說是全要素生產(chǎn)率的提高,。這時候一個經(jīng)濟體全要素生產(chǎn)率的提高如果超乎于其它國家，那么它的經(jīng)濟增長速度就更快,。
在這個假設(shè)之下,，克魯格曼在上世紀(jì)90年代的時候就批評東亞模式，特別是亞洲四小龍,，認(rèn)為這些經(jīng)濟體只有生產(chǎn)要素的投入,，沒有技術(shù)進步，因此他預(yù)期它們的經(jīng)濟增長是不可持續(xù)的,，最終都會停止下來,。然而雖然經(jīng)歷了東南亞經(jīng)濟危機，但是這些國家的長期增長并沒有受到傷害,，最后亞洲四小龍都成為了高收入的國家和地區(qū),，其它的亞洲國家也還在繼續(xù)增長。原因是什么呢,？
蔡昉提出,，新古典增長理論中存在一個根本缺陷，就是說它沒有注意到發(fā)展中國家,，特別是當(dāng)代東亞的發(fā)展中國家的實際情況,。這些經(jīng)濟體有人口紅利，有二元經(jīng)濟,，有無限供給的勞動力,。這些勞動力源源不斷地提供出來，因此就可以不斷地投入資本,，得到靠投入帶來的經(jīng)濟增長,。因此有沒有人口紅利，就決定了這些經(jīng)濟體有沒有趕超的機會,。
中國過去也是有人口紅利的,。所謂人口紅利，簡單地看就是勞動年齡人口是增長的,。
迄今為止,，中國的勞動年齡人口還是在不斷地增長，被撫養(yǎng)的少年勞動人口是減少的,，老年人口雖然增長,，但它的絕對數(shù)量并不高，相對于勞動年齡人口,，增長的也慢一些,，因此總的人口撫養(yǎng)比是下降的。在這個時期，中國就獲得了人口紅利,。
蔡昉說,，我們做了一些分解，過去30多年平均接近于10%的增長速度都是由什么構(gòu)成的,，71%的貢獻(xiàn)來自于資本投入,，固定資產(chǎn)的形成；8%來自于勞動力投入,，就是人口紅利,；4%來自于人力資本，人力資本是指勞動力的受教育程度,，和人口紅利直接相關(guān),。此外，人口撫養(yǎng)比下降,，也就是狹義的人口紅利貢獻(xiàn)了7%,。剩下的殘差，也就是解釋不了的東西叫做全要素生產(chǎn)率,。資本投入也充滿了人口紅利的促進作用,。一方面，撫養(yǎng)比低人口負(fù)擔(dān)就輕,，生產(chǎn)出來的剩余就可以儲蓄起來實現(xiàn)資本積累,；另一方面，勞動力不短缺,，至少在相當(dāng)長的時間里，就不會遇到不斷地投入資本導(dǎo)致報酬遞減的現(xiàn)象,。至于全要素生產(chǎn)率,，主要的來源有兩個，一個是技術(shù)進步,，還有一個是資源的重新配置,。
蔡昉說，過去30多年,，中國的高速經(jīng)濟增長基本上就是來自于人口紅利,。這并不是說經(jīng)濟增長只靠人口紅利，靠的還是改革開放“文化大革命”運動,，當(dāng)時不搞經(jīng)濟建設(shè),，中國有人口紅利也沒有用。
但是,，人口紅利滲透所有的經(jīng)濟增長源泉,，如果人口發(fā)生了變化，特別是人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，人口紅利沒有了,，那么中國經(jīng)濟高速增長的基礎(chǔ)就會發(fā)生變化,。
勞動力的增長率2010年以后開始負(fù)增長，對經(jīng)濟增長形成了負(fù)貢獻(xiàn),。投資的增長率過去非常高,，今后也一定會下降，因為勞動力如果不繼續(xù)增長,，那么資本增加投入的報酬會遞減,。而且將來的儲蓄率也不會像以前那么高。
現(xiàn)在這一變化就已經(jīng)出現(xiàn),，我們發(fā)現(xiàn)人口紅利已經(jīng)消失了,。蔡昉說。
據(jù)他介紹,，我國最近一次人口普查是在2010年,，從這次人口普查的數(shù)據(jù)可以清楚看到，勞動年齡人口,，也就是15到59歲的年齡段的人口,，從2010年以后開始絕對地下降，中國的勞動力供給出現(xiàn)了負(fù)增長,。
如果把15到59歲的人口數(shù)量做分母,，把15歲以前的人口和60歲以后的人口做分子的話，得到的人口撫養(yǎng)比相應(yīng)的就從2010年開始不再下降,，反而提高了,。這是一個根本性的轉(zhuǎn)折，意味著中國從2010年開始人口紅利已經(jīng)消失,。盡管人口紅利消失以后,，一段時間內(nèi)對經(jīng)濟增長還會有一些潛力，但總的趨勢是發(fā)生了一個根本性的變化,。
由于人口因素是影響中國經(jīng)濟增長的源泉,，所以中國經(jīng)濟增長的潛力開始下降。首先勞動力的增長率2010年以后開始負(fù)增長,，對經(jīng)濟增長形成了負(fù)貢獻(xiàn),。其次，投資的增長率過去非常高,，今后也一定會下降,。因為勞動力如果不繼續(xù)增長，那么資本增加投入的報酬會遞減,，而且將來的儲蓄率也不會如同之前那么高,。
在此,，蔡昉對一些爭議話題進行了解釋。他說,，大家會問,，一般人們都是把15歲到64歲的人口作為勞動年齡人口，你為什么突然又轉(zhuǎn)換了概念變成了15到59歲的人口呢,？道理有兩條,，第一個，中國的退休制度就是滿60歲退休,，女55歲退休,，甚至有一些工種55歲以前就退休了。第二個,，是和中國的勞動年齡人口的人力資本,，也就是受教育程度有關(guān)。美國每一個年齡段人口受教育的程度都比我們高,，而且在各個年齡段,，他們受教育程度是一樣的。但在中國,，是年齡越大的人受教育程度越低,。我想要24歲的人找不到，要34歲,、44歲的也沒有,，但54歲、64歲這些人又受教育水平太低,，可能沒法掌握我們所要求的技能,。因此從這兩個理由看，60歲以后中國普通的勞動者,，很難再成為勞動力供給,。
至于為什么要假設(shè)投資增長不能維持過去那么快的速度，蔡昉表示,，最近看到很多評論，有人說還可以加大投資力度進行城市化,，推動西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，但是在這里一定要注意到,，中國已經(jīng)超越了二元經(jīng)濟發(fā)展階段,，投資的規(guī)模效應(yīng)遞減規(guī)律將開始發(fā)生作用。我借鑒了不同學(xué)者的測算,，我們自己也做了測算,，中國資本的邊際回報率一直在下降,，在過去的幾年里，下降得格外快,。如果沒有政府補貼,，你愿意在報酬大幅度下降的情況下繼續(xù)投資嗎？或者說,，你愿意,，但你能夠保證得到盈利嗎？其實不可能,。因此,，沒有人干預(yù)的情況下，投資增長速度一定會放慢的,。
解釋過這兩方面問題之后,，蔡昉認(rèn)為就可以來估算中國的潛在增長率了。按照他的估算,，1995年中國的潛在增長率是10.3%,，1995年到2009年，潛在增長率是9.8%,。這兩個預(yù)測都已經(jīng)和事實相印證了,，和最終的真實增長率也都差不多。在“十二五”期間,，2011到2015年的潛在增長率降到只有7.2%,。到“十三五”期間，2016年到2020年GDP的年平均潛在增長率將只有6.1%,。
全要素生產(chǎn)率的提高來自于兩條途徑,，一條是技術(shù)進步，這對中國來說有很多捷徑可走,，因為在技術(shù)上中國和發(fā)達(dá)國家是有差距的,，這個差距可以帶來后發(fā)優(yōu)勢。還有一條途徑,，就是提高資源的配置效率,。
如何認(rèn)識當(dāng)前中國面臨著的潛在增長率下降，蔡昉認(rèn)為目前的潛在增長率更平和,，更可持續(xù),。他說，事實上從2012年開始,，如果每年能夠做到7.2%-7.3%的增速,，到2020年就不是GDP總量比2010年翻番了，而是人均GDP也可以翻番,，因為今后十年中國每年的人口增長率不會超過千分之三,。
他強調(diào)說,，2012年上半年中國經(jīng)濟速度顯得很慢，只有7.7%,。在這個過程中,，人們會聽到企業(yè)、投資者,、投行,、經(jīng)濟學(xué)家的呼聲，聽到外國人希望你能夠刺激經(jīng)濟的勸告聲,。但是假如說潛在增長率確實在7.2%左右,，可以保證充分就業(yè)，那么中國就不用額外創(chuàng)造需求,。
過去十年,，中國年平均消費需求對GDP的拉動作用是4.5個百分點，投資需求拉動是5.4個百分點,，出口的需求是0.56個百分點,。中國一直想轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，轉(zhuǎn)到消費需求驅(qū)動上去,，不要過度依賴出口,。如果中國今后不要出口需求對經(jīng)濟的拉動作用，假設(shè)為零,；投資的拉動能夠緩下來了,，比如說把它減到一半，還剩2.7個百分點,；那么這2.7個百分點加上消費需求拉動的4.5個百分點,，正好是7.2個百分點。因此可以說當(dāng)前消費對經(jīng)濟拉動的作用和中國的潛在增長率是一致的,。也就是說,，中國不需要人為地去加大投資，去增加需求,。超越潛在增長率的增長速度,，也不利于經(jīng)濟的健康發(fā)展。
日本是一個最好的例子,。在二戰(zhàn)后,，日本人口撫養(yǎng)比下降，是有充足的人口紅利可以獲得,，于是日本實現(xiàn)了20多年9.2%的高速經(jīng)濟增長,。然后日本人口撫養(yǎng)比降到最低點,，相應(yīng)的它的潛在增長率就大幅度地跌下來了,，但是日本的民間不甘心,，政府也不甘心，于是就開始刺激經(jīng)濟,，用了各種各樣刺激方案,，和中國現(xiàn)在采取的手段也很像，如區(qū)域發(fā)展政策,、產(chǎn)業(yè)政策,、宏觀經(jīng)濟的刺激規(guī)劃等等。最為人熟知的就是它刺激房地產(chǎn)業(yè),，結(jié)果造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟泡沫,，到了上世紀(jì)90年代初，泡沫破裂,，以后陷入到了長達(dá)20年的零增長,。
但是，潛在增長率也是可以改變的,。潛在增長率可以分解成勞動力供給量,、資本供給量和生產(chǎn)力能夠多快地提高。如果改變了這些東西,，這個經(jīng)濟體就還能發(fā)展得更好一些,。但是，事情沒那么簡單,。
其它的辦法可以做一些模擬得出,。之前都是假設(shè)中國的勞動力供給是在下降的。這里說的勞動人口是指15-59歲能夠達(dá)到紅利的人口,，但是這些人不一定會工作,，他可能想上學(xué)，大學(xué)生就肯定超過15歲了,，這降低了勞動力參與率,。還有一些家庭婦女或者家庭婦男，他們退出了勞動力市場,，也就降低了總體的勞動參與度,。還有各種各樣的原因，可以成為勞動年齡人口不想就業(yè),。那么盡管中國的勞動年齡人口是在下降,，但是如果能夠提高勞動參與率也可以抵消這個下降的趨勢。
中國現(xiàn)在的參與率大概是60%-70%,，假設(shè)從今天開始到2020年這期間,，中國的勞動參與度每年增長一個百分點，那通過測算可以發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟的潛在增長率就可以提高差不多0.9個百分點,。所以當(dāng)前有關(guān)部門在琢磨延長退休年齡,。這很正常,，如果把本來應(yīng)該60歲退休的人改成65歲退休，當(dāng)然會增加勞動參與率,。
再比如說降低失業(yè)率,。目前中國的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率其實已經(jīng)很低了，只有4.1%,，所以也沒有特別大的余地,。真正的余地在什么，在于戶籍制度改革,，推進農(nóng)民工勞動力供給的穩(wěn)定化,、充分化。目前大家知道,，官方用常住人口定義的城市化率是51%,，用非農(nóng)業(yè)戶口人口比例定義的，所謂中國特色的城鎮(zhèn)化率則只有35%,。這16個百分點的差距意味著1.6億農(nóng)民工被統(tǒng)計為城市人口,，但沒有得到城市戶口，因此他們就沒有充分的社會保障,，他們就不想在城市退休,，因此也就不可能干到60歲。其實一般他們40歲上下就退休了,，回到家里照顧老人和孩子,。所以戶籍制度改革對經(jīng)濟增長潛力的提升立竿見影。
還有一個,，假設(shè)未來全要素生產(chǎn)率的增長率每年提高一個百分點,，那么經(jīng)濟的潛在增長速度也會明顯上升，據(jù)測算會增加接近一個百分點,。全要素生產(chǎn)率的提高來自于兩條途徑,，一條是技術(shù)進步，這對中國來說有很多捷徑可走,，因為在技術(shù)上中國和發(fā)達(dá)國家是有差距的,，這個差距可以帶來后發(fā)優(yōu)勢。還有一條途徑,，就是提高資源的配置效率,。一項研究表明，中國企業(yè)之間的生產(chǎn)力差距非常大,，如果能夠達(dá)到更好的配置,，比如說企業(yè)的生產(chǎn)力差距達(dá)到美國的水平，全要素生產(chǎn)率可以提高30%-50%。這就需要改革,，要創(chuàng)造一個創(chuàng)造性破壞的制度環(huán)境,，把所有不平等的競爭環(huán)境均等化�,？傊母锸强梢詭砣厣a(chǎn)率的明顯改進,。
問：您好,，蔡老師。我主要做大宗商品的,，聽您說投資增長率要從5.4%降到2.7%,，我感覺未來前景比較悲觀。能不能說說是怎么預(yù)測的,。
答：剛才我講的那個例子,，其實重點不是預(yù)測。我想說的是人們通常會看到今天的增長速度降下來了,。無論是現(xiàn)實的1-9月份的7.7%,，還是學(xué)者說的7.5%，或者“十二五”的7.2%,，都被認(rèn)為速度偏低,，還可以刺激需求把這個速度提上來。我想告訴大家的是,，我們不需要刺激需求,。有兩點原因，一個是刺激需求是一種錯誤的做法,。用區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的辦法,，用產(chǎn)業(yè)政策的辦法，用大規(guī)模刺激性投資的辦法,，會造成產(chǎn)能過剩,，生產(chǎn)要素價格扭曲，偏離比較優(yōu)勢,，甚至產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟,。第二個是也沒有必要。你看我們“十二五”的潛在增長率是7.2%,，這個7.2%完全可以用很平衡的方式得到,。另外，在過去的五年里我們經(jīng)歷了很多非正常的大規(guī)模擴大投資,。假設(shè)5.4的百分點降一半2.7個百分點,，消費需求是4.5個百分點，4.5加2.7，7.2個百分點,，我只是為了湊7.2做了這么一個假設(shè),，也許不會下降到一半。
問：如果說實際增長和潛在增長不匹配會帶來不好的效果,，那么地方政府還在大規(guī)模地投資,，而且投資的數(shù)額非常巨大，您對此怎么評價,？
答：我接受比較正常的速度,、偏低一點的速度或者接受潛在增長速度，中央政府已經(jīng)越來越顯示出他們已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備,。因為在“十二五”規(guī)劃中定的是7%,。五年規(guī)劃從來都定的低但是現(xiàn)實中還追求高，今年我們也是第一次主動定了一個8%以下的增長速度,，這在以前我們從來沒有過,，最糟糕的時候我們都要保8%。我相信中央政府越來越接受真正降下來一點的速度,。它的理由是非常正確的,，就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式。我覺得中央政府越來越真心要接受這樣的速度,，那么它就應(yīng)該在各個方面,，包括考核干部上有新的考慮，還有我們中央和地方的財政責(zé)任和事權(quán)的重新分配上也要有新的考慮,。也就是說我們到了今天這個階段,，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式不再是口號，應(yīng)該體現(xiàn)在每一個方面,，凡是不利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的都應(yīng)該改革,。
問：有人提出，未來二十年中國還有8%的經(jīng)濟增長潛能,，它的主要依據(jù)是后發(fā)優(yōu)勢,，現(xiàn)在中國和1951年的日本非常類似，日本在1951年以后保持了二十年的8%的增長速度,，您怎么看,？
答：剛才我也說了，今后二十年中國實現(xiàn)比較高的經(jīng)濟增長速度,，比如說8%也不是不合理,。剛才預(yù)測的是7%到6%。我們假設(shè)今后二十年我們潛在增長率只有6個百分點,。那么提高勞動生產(chǎn)參與率可以增加接近1個百分點,，如果再增加一點超過8%也不是不可能的,。我所強調(diào)的是，我們不要去人為地用刺激需求的方式超過這個潛在增長率,。但是提高潛在增長率永遠(yuǎn)是好事,。林毅夫教授強調(diào)我們有技術(shù)差距。我認(rèn)為我們還有后發(fā)優(yōu)勢,。跟日本上個世紀(jì)50年代,、60年代比，也都是有道理的,。但是我想強調(diào)的一個,，我們和日本上世紀(jì)90年代也很像，日本1990年是人口紅利消失的一年,，我們現(xiàn)在也正是人口紅利消失的時候。這個時候日本采取了刺激政策,，試圖超越潛在增長率,，我們要避免這個錯誤。日本犯了這個錯誤的代價是跌入了高收入的陷阱,，我們要是犯了這個錯誤只能是跌入中等收入陷阱,。
蔡昉，1956年9月生于北京,，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長,、人力資源研究中心主任，博士生導(dǎo)師,。中國經(jīng)濟50人論壇成員,。
先后畢業(yè)于中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院研究生院,。曾在國外多所大學(xué)擔(dān)任訪問學(xué)者,。中共十七大代表，第十一屆全國人大代表,、全國人大常委會委員,、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員。兼任中國人口學(xué)會副會長,、全球變化人文因素國際項目中國委員會副主席,、中華全國青年社會科學(xué)工作者聯(lián)誼會副會長、農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會委員,、國家人口和計劃生育委員會專家工作委員會委員,、國家“十一五”規(guī)劃專家委員會委員《中國社會科學(xué)》和《經(jīng)濟研究》等刊物編委。
20世紀(jì)90年代以來分別獲得“做出突出貢獻(xiàn)的中國博士學(xué)位獲得者”,、國家級“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”,、出國留學(xué)人員杰出成就獎等表彰。獲第二屆張培剛發(fā)展經(jīng)濟學(xué)優(yōu)秀成果獎、第四屆中國發(fā)展百人獎,。