在出現(xiàn)90多個(gè)中小企業(yè)主“跑路”,、有企業(yè)主因無(wú)法償債而跳樓之后，防止溫州中小企業(yè)倒閉和民間借貸崩盤的重任落到了官方的手中,。對(duì)于溫州的民間借貸,，聽之任之，讓其自生自滅,，恐怕風(fēng)險(xiǎn)波及實(shí)體經(jīng)濟(jì),。但是，對(duì)于溫州因高利貸引發(fā)的老板跑路,、企業(yè)倒閉等種種困境,，國(guó)家該不該救，這的確是一個(gè)值得去深思的話題,。
對(duì)于那些利用民間借貸不搞實(shí)業(yè)而是搞房地產(chǎn)投資的中小企業(yè),，的確沒(méi)有任何理由去救他們。特別是那些高利貸的提供者,，還應(yīng)該去規(guī)范和打擊,。
但是，另一方面,，我們也看到,，溫州民間借貸之所以盛行，以及中小企業(yè)紛紛遠(yuǎn)離實(shí)業(yè),，實(shí)屬環(huán)境使然,。以溫州市為例，中小企業(yè)能夠從銀行等主流金融機(jī)構(gòu)獲得貸款的比例只有10%左右,，80%以上依靠民間借貸生存,。
這種長(zhǎng)期的“金融抑制”，一方面導(dǎo)致中小企業(yè)融資困難,，另一方面助漲投機(jī)炒作之風(fēng),。通過(guò)高利率的民間借貸獲得的資金，要么拿去炒房,，要么拿去炒礦,。即使有的流入中小企業(yè),，在利率奇高的情況下，是不可能通過(guò)做實(shí)業(yè)賺回來(lái)的,。于是,，中小企業(yè)將資金再次貸出去，以錢炒錢,，成倍放大了風(fēng)險(xiǎn),。
因此，所謂的救助,，最關(guān)鍵的不是去救那些炒房者,，不是去救那些放高利貸者，而是借此機(jī)會(huì),，推動(dòng)民間借貸的合法化以及對(duì)中小企業(yè)長(zhǎng)期性的扶持政策的出臺(tái),。切忌為了維穩(wěn)而對(duì)所有可能崩盤的民間借貸給予資金援助，更不能將高利貸者納入救助范疇,，否則就是為下一次更大的風(fēng)險(xiǎn)提供彈藥,。
