|
沒(méi)有嚴(yán)厲的監(jiān)管和究責(zé)的完善機(jī)制,，所有人都可能為之買(mǎi)單,。無(wú)論你多么尊貴，在無(wú)微不至的假冒偽劣面前,，都是被一視同仁的弱者,。
近日，記者通過(guò)連日調(diào)查確證,，某著名航空公司的大量飛機(jī)毛毯未被清洗和消毒而直接再使用,。
這則新聞肯定會(huì)讓很多人有如吞了蒼蠅般不快。大家都有坐飛機(jī)的經(jīng)歷,，對(duì)毛毯的使用也不陌生,。當(dāng)我們享受著免費(fèi)的航空餐，看著漂亮的空姐時(shí),，哪曾想到，身上所蓋的毛毯,，有很大概率在沒(méi)有清洗消毒的情況下已經(jīng)被多次重復(fù)使用,。
回味這一丑聞，雖在意料之外,，卻在情理之中,。
意料之外，是因?yàn)檩^長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),，航空公司向來(lái)是高檔服務(wù)的象征,。說(shuō)在情理之中，因?yàn)樗贿^(guò)是社會(huì)誠(chéng)信危機(jī)的系列表征之一,，并沒(méi)有超出公眾長(zhǎng)期以來(lái),，在監(jiān)管不到位的現(xiàn)實(shí)下，基于自我保護(hù)所形成的“大膽懷疑”的日常生活經(jīng)驗(yàn),。例如,，不使用飯店的浴缸毛巾是大多數(shù)人的生活經(jīng)驗(yàn)之一，哪怕是五星級(jí)飯店的,。難道五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)還不足以讓人信任,？不信任的不是標(biāo)準(zhǔn)，而是標(biāo)準(zhǔn)的被執(zhí)行程度,�,！笆萑饩笔录蟊姂�(yīng)該還記憶猶新，在此之前，誰(shuí)會(huì)想到這種事情會(huì)出現(xiàn)在全國(guó)知名品牌“雙匯”身上,？
名牌在公眾面前失去魅力,，這不是一個(gè)好征兆。打著名牌或知名公司的旗號(hào)搞偽劣,，無(wú)異于在公眾脆弱的信心創(chuàng)口上撒鹽,，受害的是社會(huì)誠(chéng)信體系。遏止這類(lèi)現(xiàn)象,，不能僅在標(biāo)準(zhǔn)的制定及執(zhí)行,，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行在企業(yè)，而企業(yè)總以最大限度追逐利潤(rùn)為指向,；更重要的是落實(shí)嚴(yán)厲的外部監(jiān)督和究責(zé),，嚴(yán)厲的監(jiān)督和究責(zé)，能倒逼企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)敬畏,，反之則無(wú)異于縱容,。
飛機(jī)毛毯事件的鏈條，包括航空公司與其外包的服務(wù)公司,。按以往究責(zé)慣例,，板子最終會(huì)打在當(dāng)事的服務(wù)公司身上，最多,，再加上航空公司的直接責(zé)任人,。但是，如果僅限于上述處理,，那么,，航空公司的敬畏之心由何而生？
監(jiān)督不應(yīng)該習(xí)慣性地就事論事,。去年同期,，國(guó)外媒體曾曝全球最大航空餐供應(yīng)商的配餐廚房有蟑螂、蒼蠅,，而新近的這則丑聞其實(shí)足以引發(fā)遐想：毛毯有恙,，航空餐能否獨(dú)善其身？誰(shuí)去實(shí)施監(jiān)督,？難道總要依靠媒體,？
不知道那些坐飛機(jī)頭等艙的人們，看到這則新聞會(huì)怎么想,。這次暗訪,，沒(méi)有跡象表明，那個(gè)可惡的偷工減料的服務(wù)公司,，對(duì)頭等艙有特別的優(yōu)待,。蒙受了毛毯不潔污染的,，是否也可能包括航空公司的領(lǐng)導(dǎo)？這再一次證明,，沒(méi)有嚴(yán)厲的監(jiān)管和究責(zé)的完善機(jī)制,，所有人都可能為之買(mǎi)單。無(wú)論你多么尊貴,，在無(wú)微不至的假冒偽劣面前,，都是被一視同仁的弱者。
|