|
渤海灣，840平方公里的清澈海域,，相當(dāng)于一個城市的面積,，一夜之間一類水變成劣四類。
7月5日,，國家海洋局通報中海油蓬萊19—3油田漏油造成的初步后果,。此時距6月4日海底溢油事件發(fā)生已過去31天。雖然中海油方面稱“沒有瞞報”,，但一個月時差或許折射出企業(yè)對環(huán)境責(zé)任和社會責(zé)任的逃避,，對公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的漠視。
《海洋環(huán)境保護(hù)法》明確規(guī)定：事故之后,，須“及時向可能受到危害者通報”,。看看中海油方面的“事故之后”吧,，不是以沉默應(yīng)對媒體,，就是以刪帖應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)，而對于水污染程度如何、水產(chǎn)品是否被污染,、會不會對人造成不良影響等情況,，被動公開都談不上，更遑論向沿岸漁民,、社會公眾主動通報了,。
雖然我們一再強(qiáng)調(diào)“安全重于泰山”，但在很多領(lǐng)域仍難實現(xiàn)“零事故”——包括漏油事故,。正因此,，及時通報尤顯重要。如果說,，發(fā)生事故確是“成因復(fù)雜”,，甚至有“意想不到”的情況，但之后采取瞞報,，則完全是一種“人為因素”,，性質(zhì)當(dāng)有所不同。
近年來,，對于突發(fā)事件,、公共事件的早報、快報,，已基本成為共識,。然而一些大型企業(yè)在信息公開方面還非常欠缺。2010年7月中石油大連新港漏油事件,、紫金礦業(yè)污染事故等,，都是如此。這背后自然是特別簡單的利益考量：一方面,，披露事故造成股價下跌,，形成巨大的直接損失；而另一方面,，瞞報緩報,、多方公關(guān)把大事化小，“捂蓋子”收益驚人,。
“不可能在較短時間內(nèi)得出準(zhǔn)確結(jié)論”,，有關(guān)方面如此解釋這一個月“時差”。但我們看到,，早在6月21日,，已經(jīng)有網(wǎng)友微博爆料，引起各界高度關(guān)注,。真假傳言甚囂塵上,，管理機(jī)構(gòu)如果一味按照自己的節(jié)奏走,，置之不理，既不利于以正視聽,，還可能激化事態(tài),。
查清原因、給出結(jié)論固然需要專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn),，但事實的及時發(fā)布,、過程的及時公開有時候更為重要,。如果結(jié)論一時無法得出,，難以評估事故造成的風(fēng)險，為此而做的調(diào)查,、采取的防范措施,、應(yīng)有的公共預(yù)警等，更應(yīng)及時告知公眾,，給公眾一個明白,，還社會一個安心。而且,，也只有及時公開相關(guān)情況,，才能形成強(qiáng)大的外力監(jiān)督，促使問題盡早查清,、更好解決,。
這幾年，面對輿論,，不少企業(yè)甚至管理部門常會采取“鴕鳥戰(zhàn)術(shù)”或“羊群策略”：面對輿論把頭埋進(jìn)沙里,，希望時間長了風(fēng)頭過了；實在挺不住,，讓小羊先出來叫幾聲,，老羊躲在后面觀風(fēng)聲。這樣的策略實質(zhì)是逃避責(zé)任,。其實,，在信息時代，鴕鳥也好,、羊群也罷,，不過是掩耳盜鈴，最終,，只會危及公眾切身利益,，影響企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，損害政府無形資產(chǎn),。面對這樣的結(jié)局,，當(dāng)深思之。
|