|
在物價(jià)備受關(guān)注的今天,，但凡漲價(jià)的消息都會(huì)招來(lái)噓聲，但凡降價(jià)大家總會(huì)歡迎，可最近的一則降價(jià)消息,，引來(lái)的卻不只是掌聲為了把那些去海外大筆購(gòu)物的消費(fèi)者留在國(guó)內(nèi)，我國(guó)計(jì)劃降低奢侈品的進(jìn)口關(guān)稅。有趣的是，奢侈品降價(jià)在望的消息在網(wǎng)友中激起了熱烈的討論,，就連兩大國(guó)家部委也掐起架來(lái)商務(wù)部說(shuō)已有共識(shí)，財(cái)政部則淡然回應(yīng)稱沒(méi)聽說(shuō)過(guò),。
現(xiàn)在,，中國(guó)已經(jīng)成了世界奢侈品消費(fèi)大國(guó)�,？森h(huán)顧四周,，大家手里用的奢侈品大部分都是在境外買的，原因就是我們的奢侈品進(jìn)口關(guān)稅過(guò)高,，把消費(fèi)者“趕”到境外消費(fèi),。那么，境內(nèi)外奢侈品的價(jià)差到底有多大,？根據(jù)商務(wù)部公布的調(diào)查顯示,，手表、箱包,、服裝,、酒、電子產(chǎn)品這五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品,，境內(nèi)市場(chǎng)比香港要高45%左右,，比美國(guó)高51%，比法國(guó)高72%,。為此,，商務(wù)部透露我國(guó)計(jì)劃下調(diào)奢侈品關(guān)稅，從而讓奢侈品在境內(nèi)的價(jià)格能夠有所下降,。
按說(shuō),，商品降價(jià)是件好事，為何有人歡喜有人愁呢,？顯然，給奢侈品降關(guān)稅,，各部委的部門利益受到的影響迥異,。對(duì)負(fù)責(zé)商業(yè)消費(fèi)和流通的商務(wù)部來(lái)說(shuō)，讓更多的國(guó)人在境內(nèi)消費(fèi),，不僅能擴(kuò)大境內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng),，還能平衡進(jìn)出口貿(mào)易的平衡，減少貿(mào)易逆差,。商務(wù)部當(dāng)然對(duì)此積極主動(dòng),。可對(duì)財(cái)政部來(lái)講，關(guān)稅的降低,，意味著財(cái)政收入的減少,，每年的財(cái)政收入指標(biāo)完成起來(lái)就更加困難。根據(jù)財(cái)政部的數(shù)據(jù),，去年進(jìn)口貨物增值稅,、消費(fèi)稅近1.05萬(wàn)億元；關(guān)稅2027多億元,，二者合計(jì)占中央財(cái)政收入的比重達(dá)到29.5%,。進(jìn)口關(guān)稅在財(cái)政收入中的重要地位由此可見，難怪財(cái)政部對(duì)降稅一事從不主動(dòng),。
倒是一些網(wǎng)友反對(duì)奢侈品降稅的理由值得深思,。有人說(shuō)，稅收的一個(gè)重要目的就是“劫富濟(jì)貧”,，奢侈品是富人消費(fèi)的商品,，富人本該承擔(dān)更多的稅負(fù)，怎么能減少,？此話固然沒(méi)錯(cuò),，可問(wèn)題是現(xiàn)在這些平均關(guān)稅超過(guò)30%的所謂奢侈品，都是只有少數(shù)富人才能享受得起的嗎,？顯然不是,。
客觀而言，改革開放30多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,，讓我國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化,，當(dāng)年的一些奢侈型消費(fèi)品如今已成了大眾普通消費(fèi)品。現(xiàn)在,，幾百塊的化妝品,、香水，或者是一兩千元的手表,，雖然不是人人愿意買,，至少已在大部分中等收入者可承受的范圍之內(nèi)�,？墒�,，同樣一款名牌化妝品，在境內(nèi)買需要六七百塊,，在境外半價(jià)就能拿下,，差額如此懸殊，難怪龐大的中國(guó)旅行團(tuán)在海外的主要日程之一就是購(gòu)物了,。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),，我國(guó)進(jìn)口稅收的模式確實(shí)應(yīng)該根據(jù)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化而有所調(diào)整,。比如，對(duì)那些已從奢侈品變成大眾消費(fèi)品的服裝,、香水,、化妝品、手表,、箱包等產(chǎn)品,，進(jìn)口稅率不應(yīng)再按照奢侈品來(lái)征收，而應(yīng)大幅降低,，從而減少境內(nèi)外差價(jià)過(guò)高造成的消費(fèi)外移,。這樣，廣大的消費(fèi)市場(chǎng)連同旅游,、交通,、房租、稅收,、就業(yè)等機(jī)會(huì),，都留在了境內(nèi)。
反過(guò)來(lái)說(shuō),，要想真正實(shí)現(xiàn)稅收的調(diào)節(jié)目的,，奢侈品也不該個(gè)個(gè)降稅。對(duì)大多數(shù)人尚難以承受的那些高端奢侈品,，比如動(dòng)輒幾十萬(wàn)元一個(gè)的名牌皮包,，幾百萬(wàn)元只不過(guò)是起步價(jià)的跑車、游艇,、直升機(jī),，進(jìn)口關(guān)稅的下調(diào)并無(wú)意義，甚至可以在原有基礎(chǔ)上增加稅率,。畢竟,，這些奢侈品只有富人們才能享受得起，他們對(duì)于價(jià)格的變動(dòng)遠(yuǎn)沒(méi)有那么敏感,。
總之,，奢侈品降低關(guān)稅要想減少爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于厘清奢侈品的定義,，從而進(jìn)行分類征收,，該降的降，該漲的漲,。
|