|
盡管高通脹壓力不減,，但國內(nèi)成品油價格依然繼續(xù)著向上的步伐。4月6日,，國家發(fā)改委年內(nèi)第二次上調成品油零售價,，成品油價格創(chuàng)下了歷史新高。
央行年內(nèi)第二次加息的靴子剛剛落地以防控高通脹,，而油價則馬上又來添了一把火,。成品油終端零售價的上漲，必然對下游許多行業(yè)的物價產(chǎn)生拉抬作用,。因為油價上漲是具有傳導性的,，油價上漲將導致運輸成本、能源和原材料等的增加,，而成本的增加則會引起相關行業(yè)物價的上漲,。不過有意思的是，發(fā)改委雖然未能管制壟斷央企的油價,，但對酒類,、食品、日化用品等產(chǎn)品的價格卻是不斷發(fā)出警示的,。
據(jù)悉,，近日國家相關部門連續(xù)一周內(nèi)兩次召開酒行業(yè)會議，強調維護價格穩(wěn)定,。其中,，白酒近期的輪番上漲被指不妥當，遭到了批評,。同樣,，電煤價格也遭到臨時性管制。4月2日,，發(fā)改委下發(fā)《關于切實保障電煤供應穩(wěn)定電煤價格的緊急通知》,，強調將2011年重點合同電煤價格維持2010年水平不變，并不得以任何形式變相漲價,。而更早前,，在康師傅、聯(lián)合利華,、寶潔等食品,、日化巨頭紛紛高調宣布漲價之際，發(fā)改委也出面約談相關企業(yè),，明確要求各類企業(yè)加強社會責任,，不得隨意搭車漲價，更不許串通漲價,。
防通脹是今年政府的首要任務,，這一點已是十分清楚,。不過，嚴防通脹卻越來越陷入行政性管制物價之怪圈,。有報道稱,，發(fā)改委價格司的領導此次對企業(yè)提出了這樣的要求：認清當前形勢，包括經(jīng)濟和社會形勢,，以及通脹預期可能帶來的問題的嚴重性,，正確認識保持物價穩(wěn)定既是政府的責任，也是全社會的責任,。在市場經(jīng)濟條件下,，靠企業(yè)自覺維護高通脹的社會責任顯得有點滑稽，國企維護物價穩(wěn)定還情有可原,，畢竟是“共和國的長子”嘛,，理應為國為民分憂；可是民企可是靠經(jīng)營來獲得利潤的,，成本在漲,，下游產(chǎn)品價格不漲，虧本了算誰的呢,？何況,，控通脹的現(xiàn)實情況是——何以只許壟斷央企的油價漲，而不許下游的酒類,、食品,、日化用品等產(chǎn)品價格上調呢,？且不說行政管制價格的利弊,，單談同樣是行政管制，緣何就不適應壟斷的“石化雙雄”呢,？難道酒類,、食品、日化用品就與民生更密切,，油價與民生無關了,？這樣的控通脹效果究竟又會有幾何呢？
實際上,，每每高通脹來臨的時候,，行政管制價格就借機出臺，但從歷史看,，最后的結果卻是制造出新的一系列問題,，例如管制煤電價格引發(fā)的“煤荒”、“電荒”現(xiàn)象就并不鮮見,。畢竟政府的行政手段雖然不敢公然違背,，但企業(yè)也有企業(yè)的門道,，惹不起躲得起，人為抑制價格破壞市場供求關系也就難以避免,。
從目前的情況看,，這一次價格管制在煤炭行業(yè)又開始顯現(xiàn)出“煤荒”的后果了。隨著夏季的來臨,，現(xiàn)在多地煤炭庫存已提前告急,。據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至上月底,，華中電網(wǎng)全網(wǎng)電煤庫存降至不足1000萬噸,，湖北電煤已下滑至160萬噸，這一數(shù)據(jù)大概只能提供兩周左右的發(fā)電所需,，而湖南的電煤形勢更為嚴峻,，存煤約為50萬噸，還不能滿足一周的發(fā)電所需,。
總的來看,，高通脹壓力依然如故，防通脹理應加大力度,。但官方人為的行政管制價格實際上與市場經(jīng)濟體制改革的步伐是相違背的,，畢竟這種嚴厲管制管得了一時，管不了一世,，何況由此衍生出的新問題更可能會讓中國經(jīng)濟得不償失,。行政控制價格手段不應上癮，調控通脹風險更需的是抽掉超發(fā)貨幣這一釜底之薪,。
|