|
日前,，國家海關公布了2011年第一季度貿(mào)易數(shù)據(jù)，進出口主要是進口大幅增長,，6年來首次出現(xiàn)季度貿(mào)易逆差也備受關注,。那么，這是一種趨勢性變化,，還是反映了中國經(jīng)濟轉型的政策性信號,？這些問題值得我們認真思考。
在筆者看來,，目前中國進出口貿(mào)易已發(fā)生明顯變化,，這主要體現(xiàn)在貿(mào)易總量、進口與出口結構的重大變化,，以及經(jīng)常賬戶有可能正經(jīng)歷由貿(mào)易順差向貿(mào)易逆差轉折等方面,。顯然，這些變化都與貿(mào)易政策,、貿(mào)易結構或貿(mào)易條件的重大變化有關,。
這是因為，近一年來中國的對外貿(mào)易政策出現(xiàn)了某種積極變化,，不再回避有關全球經(jīng)濟增長再平衡的敏感話題,。中國官方官員在多個場合表示，中國不再追求過大的貿(mào)易順差,，實現(xiàn)貿(mào)易平衡將是中國外貿(mào)政策的基本取向,，因為外貿(mào)要健康和可持續(xù)發(fā)展，就必須保持貿(mào)易的基本平衡,。為了改善全球發(fā)展不平衡現(xiàn)狀,，中國正在制定相關政策，計劃用三到五年時間將貿(mào)易順差占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比例從2009年的5.8%降至4%,。其實,，中國已經(jīng)開始行動，這從2010年貿(mào)易順差減少及貿(mào)易順差所占GDP比重開始下降中可見一斑,。
當然,，中國要參與全球經(jīng)濟增長再平衡，不是靠壓制出口或單方面擴大進口,，而是需要通過改善貿(mào)易結構來實現(xiàn)這一目標,。2011年第一季度貿(mào)易數(shù)據(jù)表明,，中國正朝著這個大方向努力前行。不過,，貿(mào)易結構盡管有所改善,，但問題還是依然存在，如一般貿(mào)易與加工貿(mào)易如何平衡增長,、進口的“量”與“價”如何配合等問題,。
對今年一季度數(shù)據(jù)與以往數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，一般貿(mào)易與加工貿(mào)易增長結構有所改善,，但矛盾依然較為突出,。這主要體現(xiàn)在：一般貿(mào)易受本國貿(mào)易政策的影響較大，加工貿(mào)易受世界經(jīng)濟和國際市場波動的影響更為明顯,。另外,，由于加工貿(mào)易“兩頭在外”，其原材料供應和市場銷售完全依賴國外,，與國內(nèi)投資和消費的相關性相對較低,，加工貿(mào)易的進出口增長出現(xiàn)大幅波動，對中國經(jīng)濟波動必然會產(chǎn)生放大效應,。
例如,，中國外貿(mào)總量增長自2000年后相當快，其中加工貿(mào)易增長更快,。但受這次全球金融危機及經(jīng)濟危機影響,，中國外貿(mào)特別是加工貿(mào)易也遭遇重創(chuàng)。2010年后,，中國外貿(mào)開始恢復增長,，特別是在貿(mào)易結構改善上有所突破。相關貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示,，2010年一般貿(mào)易增長39.9%,，加工貿(mào)易增長27.3%（其中出口增長26.2%）；2011年一季度一般貿(mào)易增長34.8%（出口增長31.7%）,，加工貿(mào)易增長21.4%（其中出口增長21.7%）,。可見,，一般貿(mào)易與加工貿(mào)易之間增長差距在10個百分點上下,，貿(mào)易結構有所改善跡象顯著。但是,，貿(mào)易順差壓力卻依然存在,，尤其是加工貿(mào)易順差仍是貿(mào)易順差的主要來源。以今年一季度數(shù)據(jù)分析,，一般貿(mào)易項下貿(mào)易逆差為459.8億美元,，加工貿(mào)易項下貿(mào)易順差為771.1億美元,，表明當前外貿(mào)結構調(diào)整的任務還相當艱巨。
需要指出的是,，今年一季度貿(mào)易數(shù)據(jù)或許并不能代表全年情況,，特別是一般貿(mào)易的貿(mào)易逆差與加工貿(mào)易的貿(mào)易順差之間“互補性”平衡是否合理？一般貿(mào)易的高增長及貿(mào)易增長的結構性缺陷能否長期維持,？這些問題還有待于進一步觀察,，但貿(mào)易數(shù)據(jù)卻揭示了當前中國外貿(mào)走向已悄然發(fā)生了較大變化，這一點更值得關注,。
但是,，也有一個問題值得引起思考，那就是在今年一季度進口大幅度增長當中,，既有量的增加，也有價格的“增長”,，而且價格增長要快于數(shù)量增長,。這意味著什么？不妨以下面的兩個案例來說明,。例如,，一季度鐵礦砂進口量增加14.4%，但遠低于進口均價上漲的59.5%,；大豆進口量減少0.7%,，但進口均價卻上漲了25.7%。僅這兩項大宗商品的價格增長,，就使進口“增長”達200多億美元,。這一現(xiàn)象啟示我們，中國不能依靠這樣的進口“增長”來改善貿(mào)易結構,，也不能以這樣的方式來尋求貿(mào)易平衡,，因為這反倒可能引發(fā)輸入型通脹壓力。
|