通脹加劇突顯一個傳統(tǒng)的矛盾：支持抑制農產品價格的人認為，此舉是控制通脹的必要之舉；反對抑制農產品價格的人認為,，抑制農產品價格是剝奪農民收益補貼社會,，是損不足以奉有余，不公平之極,。
山東省農業(yè)廳挺身而出為農民代言,。經(jīng)過近期對主要農產品市場價格波動情況進行了調研分析后，該廳認為山東農產品價格總體呈上揚態(tài)勢,，但也“反映了農產品價值的回歸”,，社會應該理性看待,，切忌“過急打壓”。
農產品價格上漲有多種理由,，人工成本上升,、氣候災害、物流成本上升都是理由,，但所有理由都無法掩蓋一個事實：農產品價格上升,，根源是貨幣發(fā)行量過大。
2010年綠豆等農產品價格上漲,，都是金融品價格上升的結果,。從2009年開始的貨幣發(fā)行量瘋狂上升在2010年表現(xiàn)為期貨市場的小品種農產品價格上升，如綠豆,、生姜等小品種農產品,。在小麥、玉米等大品種農產品價格上升前,，具有金融屬性的小品種農產品價格已經(jīng)大幅上升,，此后，隨著全球貨幣寬松預期,，小麥等大品種農產品價格上升,，由此推升全球新興市場通脹預期。無論是芝加哥期貨市場,，還是中國的鄭州期貨市場,，毫無例外地顯示出金融市場對農產品價格的主導作用。
由此可以得出結論,，農產品價格上升并不是農業(yè)本身的作用,，而是過于寬松的流動性作用于農產品市場的結果。我們在寬松的流動性作用下,，卻希望農產品價格能夠下降,，無異于希望拔著頭發(fā)離開地球。脫離貨幣政策讓農產品價格維持在低位,，是計劃經(jīng)濟色彩在新時代的表現(xiàn),。
農業(yè)是市場經(jīng)濟中的重要一環(huán)，人力資本,、農資價格隨著市場經(jīng)濟的深化節(jié)節(jié)上漲,，在此背景下，不可能奢望農產品價格維持在計劃經(jīng)濟剪刀差時代的低價位,。因為,，這意味著農村持續(xù)貧困，更意味著農業(yè)生產還在維持三十年前計劃經(jīng)濟時代下的格局,。中國的經(jīng)濟變局若被土地綁定,，工業(yè)時代就無法到來,。
當然，在中國目前的CPI結構下,，農產品價格無節(jié)制上漲意味著通貨膨脹預期惡化,。國際上解決農產品價格上漲，有現(xiàn)成的道路,。如果抑制農產品價格上漲,，就應該給農民補貼，如果不抑制農產品價格,，農業(yè)就應該走市場化之路,。
從美國、歐洲,、日本等市場經(jīng)濟體的情況看,，政府補貼是抑制農產品價格上升的不二法門。如美國為了維持較低的農產品價格,，保持國際競爭力,，以政府補貼的方式人為壓低農產品價格，這使得農產品相對于其他部門產品的價格下降,。這會使農業(yè)工人的工資率下降,。為了維持農業(yè)生產，政府不得不進行大規(guī)模補貼,。其他經(jīng)濟體的情況大同小異,，為了維持農業(yè)，各國均進行大規(guī)模補貼,，這也是國際貿易談判無法進展的根本原因,。
只有兩條道路解決農業(yè)的市場化問題。一是徹底放棄農業(yè),，從具有優(yōu)勢的農業(yè)經(jīng)濟體進口農作物。所有考慮經(jīng)濟安全的大國都不會選擇這條道路,，以免被他國扼住經(jīng)濟發(fā)展的咽喉,。另一條路則是在降低生產成本的基礎上進行大規(guī)模的政府補貼，占據(jù)全球市場優(yōu)勢,。
我國不可能放棄農業(yè),，政府補貼與降低成本、提高效率是惟一出路,，應如山東農業(yè)廳建議的那樣,，采取措施降低農業(yè)物流成本，讓農產品價格跟得上CPI上升的步伐,。最后,，應實行大規(guī)模的農業(yè)生產補助,，讓仍然堅持在農產品市場的人可以過上中產階層的生活。