|
日前，在深圳地鐵二期部分線路開(kāi)通試運(yùn)營(yíng)前夕,，深圳發(fā)布了新的地鐵票價(jià)方案,，即兩個(gè)月前票價(jià)聽(tīng)證會(huì)上三套方案中最貴的第二種方案,。針對(duì)市民的質(zhì)疑，深圳市發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：三種票價(jià)都符合地鐵票價(jià)的定價(jià)原則,，選哪個(gè)方案都不奇怪,。該票價(jià)方案體現(xiàn)合理分擔(dān)原則，兼顧了乘客的經(jīng)濟(jì)承受能力,、運(yùn)營(yíng)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需求,、政府財(cái)政補(bǔ)貼能力，有利于城市軌道交通的可持續(xù)發(fā)展,。
深圳地鐵票價(jià)選擇最貴方案令人不滿,，然而，我以為,，深圳市發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)更令人不滿,，因?yàn)樯钲谑邪l(fā)改委站錯(cuò)了位置。既然三種票價(jià)都符合地鐵票價(jià)的定價(jià)原則,，發(fā)改委就應(yīng)站在市民的立場(chǎng),，選擇最有利于市民的最低票價(jià)方案。這是政府必須堅(jiān)持的公益性定價(jià)原則,，即公益性產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格必須公益優(yōu)先,。北京地鐵一直堅(jiān)持低票價(jià)。廣州地鐵票價(jià)也比深圳這個(gè)最貴方案低很多,。城市地鐵是公益性事業(yè),，我們?cè)试S商業(yè)性經(jīng)營(yíng)，但政府必須牢牢掌握定價(jià)權(quán)和監(jiān)管權(quán),。而深圳地鐵票價(jià)選擇最貴方案,，不是地鐵公司搶去了定價(jià)權(quán)，就是發(fā)改委故意選擇了有利于地鐵公司的票價(jià)方案,。
地鐵票價(jià)本應(yīng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)選擇最佳方案,，而深圳決定地鐵票價(jià)時(shí)卻把聽(tīng)證會(huì)當(dāng)成了形式，根本沒(méi)有把民意當(dāng)回事,。今年上半年,，深圳市法制辦在《深圳市軌道交通條例（征求意見(jiàn)稿）》中明確規(guī)定，城市軌道交通票價(jià)依法實(shí)行政府定價(jià),，應(yīng)以準(zhǔn)公益性原則定價(jià),。而實(shí)際上深圳地鐵票價(jià)卻選擇了最貴方案。三種方案相比較,，方案三比方案一每年減少收入4400萬(wàn),，比方案二每年減少收入8500萬(wàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，方案三是最有利于市民的,，是最符合政府公益性定價(jià)原則的,。可發(fā)改委卻選擇了最不利于市民的最有利于地鐵公司的方案二,。這樣的選擇哪有一點(diǎn)公益優(yōu)先的意思,？
深圳地鐵票價(jià)選擇最貴方案，毫無(wú)公益優(yōu)先之意,，毫無(wú)民意可言,。深圳地鐵是公益性地鐵，那么地鐵票價(jià)就應(yīng)公益優(yōu)先,，應(yīng)選擇最有利于市民的票價(jià)方案,。如今深圳地鐵票價(jià)選擇最貴方案，受到了不少市民的質(zhì)疑,，深圳市政府是不是應(yīng)該收回那個(gè)不得人心的最貴方案呢,？
|