|
國際金融危機的爆發(fā)，本身就是一些國家內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和國際經(jīng)濟關(guān)系中的各種矛盾達到了很深程度,，且無法通過現(xiàn)有機制來平緩解決的結(jié)果,。今年以來，世界經(jīng)濟格局繼續(xù)發(fā)生深刻復(fù)雜變化,。這種變化很可能是一個緩慢過程,，體現(xiàn)在各國國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和國際經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整，以及世界經(jīng)濟治理機制的變革等方面,。
第一,，世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進入調(diào)整期,。國際金融危機發(fā)生兩年多來，一些國家國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了一些變化,。例如,，中國加快了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，力求重新平衡消費,、投資和出口在經(jīng)濟增長中的比重,。美國似乎在告別依靠過度信貸促進消費和依靠消費促進增長的模式，居民儲蓄率上升已超過危機前10年的平均水平,。美國金融業(yè)進行了大規(guī)模整合,，金融監(jiān)管改革也已起步。同時,，美國還力圖重振制造業(yè)和出口,。這些調(diào)整和改革對今后金融業(yè)的創(chuàng)新和穩(wěn)定將產(chǎn)生比較深遠的影響，從而會直接影響美國科技創(chuàng)新的速度和生產(chǎn)率增長,。
第二,，世界經(jīng)濟治理機制進入變革期。國際金融危機的爆發(fā)增強了發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟治理方面的作用,。二十國集團取代八國集團成為國際經(jīng)濟合作主要平臺,，國際貨幣基金組織和世界銀行增加了發(fā)展中國家的話語權(quán)和決策權(quán),。但是,，目前的變化還主要是“量”的變化，不是“質(zhì)”的變化,。全球經(jīng)濟治理機制的改革仍然任重道遠,。
第三，創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型處于孕育期,。各國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個共同點是尋求新的經(jīng)濟增長點,，例如新能源。但應(yīng)當(dāng)注意到,，各國不應(yīng)忽略充分利用現(xiàn)有的增長點,。對發(fā)展中國家而言，在應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)方面與發(fā)達國家相比還有很大差距,，因此縮短這些差距本身就會帶來很大的增長動力,。對發(fā)達國家而言，例如美國,，更新其長期失修的基礎(chǔ)設(shè)施恐怕比其出口倍增計劃更能促進增長和就業(yè),。
第四，新興市場國家力量步入上升期,。國際經(jīng)濟力量對比呈現(xiàn)新興市場國家力量不斷上升的趨勢,。自上世紀(jì)90年代,，發(fā)展中國家占世界經(jīng)濟的比重年均增長近一個百分點，目前約占世界總產(chǎn)出的30%,。國際金融危機后,，發(fā)達國家復(fù)蘇遲緩，新興市場國家增長強勁,。當(dāng)然,，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間經(jīng)濟力量的對比主要表現(xiàn)為“量”的變化，而不是“質(zhì)”的變化,。由于發(fā)展中國家擁有龐大的人口基數(shù),，其經(jīng)濟社會發(fā)展整體水平與發(fā)達國家的巨大差距還將較長期存在。
|