|
據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道,，日前,，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸發(fā)微博稱在受邀去江西講課時號召黨員干部不要去拆老百姓房子，遭江西萬載縣書記批駁,，該書記稱：“如果沒有我們這些縣委書記這樣干(拆遷),，你們這些知識分子吃什么�,！�
的確,，既然知識分子們吃的也是財(cái)政飯，如果財(cái)政來源出了問題,，知識分子的飯碗同樣難保,。如此看來，當(dāng)賣地和拆遷已然成了財(cái)政收入的重要來源,，官員有關(guān)“我們不拆遷,，你們知識分子吃什么”的發(fā)問，還真是鏗鏘有力,，振聾發(fā)聵,。某種程度上，質(zhì)疑和反對拆遷的知識分子,，不僅是明擺著胳膊肘往外拐,，簡直是在自砸飯碗、自毀福利,，既然知識分子們都是精英人士,，當(dāng)然不應(yīng)該連這點(diǎn)賬也算不清。即便從保住自身飯碗和福利的角度出發(fā),，也理應(yīng)去支持和力挺官員們的拆遷工作才是,。
應(yīng)該承認(rèn)，飯碗對于任何的人意義來說其實(shí)都不言而喻,，作為人的最基本需求,，假如連飯都吃不上，的確將引發(fā)巨大的危機(jī)和恐慌,。從這個角度來看,，當(dāng)工作和飯碗聯(lián)系起來，對待工作有了對飯碗的珍惜,，才能不遺余力,、迎難而上。事實(shí)上,，批駁知識分子“不拆遷,，你們吃什么”的官員,，吃的何嘗不是財(cái)政飯，對于財(cái)政飯的依賴更是比知識分子們有過之而無不及,，既然如此,，官員們恐怕更有“不拆遷，自己吃什么”的危機(jī)感和緊迫感,。于是乎,，當(dāng)官員們“把拆遷當(dāng)飯吃”，拒絕與反對拆遷自然也就成了和官員“搶飯碗”的行為,，“是可忍,，孰不可忍”，也就并不意外了,。
現(xiàn)實(shí)中,，盡管強(qiáng)拆、血拆現(xiàn)象引發(fā)了公眾和媒體的普遍質(zhì)疑,，但是,，悲劇卻從未有絲毫的收斂,，哪怕是有官員因此而丟掉了烏紗帽,，也仍然不能改變拆遷矛盾不斷升級的趨勢。這背后,，恐怕正是因?yàn)橛辛恕鞍巡疬w當(dāng)飯吃”的強(qiáng)大動力。
基于此,，“把拆遷當(dāng)飯吃”其實(shí)比拆遷本身更可怕，真要叫停官員的拆遷沖動,，倒是不妨從斬?cái)嗖疬w背后的官場利益鏈做起,。
|