|
曾幾何時(shí),，增稅成為政府調(diào)控的主要手段，股市虛火,，調(diào)高印花稅,，樓市有病，增加契稅,，甚至準(zhǔn)備出臺(tái)房產(chǎn)稅或物業(yè)稅,。在一些城市，一方面,，政府賣地頻頻賣出天價(jià),，政府收個(gè)盆滿缽滿；另一方面,，政府又繼續(xù)收高額的契稅等稅費(fèi),。
政府增稅，那是出自于政績(jī)工程與權(quán)力擴(kuò)張的沖動(dòng),，增稅對(duì)政府來(lái)說(shuō)多多益善,。可是,，令人奇怪的是,，許多地方的人大代表也與政府一樣，同聲出氣,，也異�,？簥^地呼吁增稅：在北京、山東,、浙江的兩會(huì)上,，代表、委員建議開征物業(yè)稅以抑制房?jī)r(jià),；在上海的兩會(huì)上,，有人建議開征“綠稅”以保護(hù)受到污染威脅的崇明島；甘肅兩會(huì)上更有人提案要求開征氣候變化稅,、能源稅,、碳稅、碳排放基金,、碳信托交易基金,；北京市人大也向中央提出了開征機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅的建議。
稅收與民眾財(cái)富增長(zhǎng)呈此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,，稅收增加得越多,，民眾腰包的錢就越少。稅收不是不要征,，但是,，絕對(duì)不是越多越好。合理的稅收要考慮到調(diào)節(jié)貧富差距,，要讓高收入者負(fù)擔(dān)相對(duì)多一些,，而不是低收入者也承受相同的稅負(fù)；稅收也要考慮到以最少的錢做最好的公共服務(wù),，不是稅收得越多越好,；運(yùn)用稅收杠桿進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)控時(shí)，也必須考慮到是否還有其他有效的手段進(jìn)行調(diào)控,。
作為人大代表,，不但不應(yīng)鼓吹增稅，更應(yīng)當(dāng)是監(jiān)督和警惕政府增稅的沖動(dòng),，要防范政府那雙“總想從老百姓腰包里掏錢”的手,。“不要總想從老百姓腰包里掏錢”不應(yīng)該是溫孚江委員一人的聲音，更應(yīng)當(dāng)成為全體代表和委員的共識(shí),。在滿足公眾“知情權(quán),、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán),、決策權(quán)”成為潮流的今天,，代表、委員不僅僅是要審查政府的預(yù)決算,，管住政府花錢的沖動(dòng),，也要審查各種收稅的法律、法規(guī),，管住政府收錢的沖動(dòng),。
可惜，今天敢于說(shuō)出“不要總想從老百姓腰包里掏錢”并付諸行動(dòng)的代表,、委員并不多,，相當(dāng)多的代表、委員在法律,、法規(guī)審議上的發(fā)言更像是為政府背書,，給政府的行為進(jìn)行辯護(hù)，說(shuō)到底,，就是代表,、委員中官員居多，還是在為他們自身利益考慮,。
|