9月14日,，國務院國資委原主任李榮融在達沃斯論壇上表示,，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，“如果沒有中石油,、中石化,、中海油這3個石油企業(yè)，中國經(jīng)濟早亂了”,。隨后李解釋稱,，2008年油價高漲時，“三桶油”承受高達1680億元巨額虧損以維持國內(nèi)市場的穩(wěn)定,。(9月15日《成都晚報》)
有道是“天生我才必有用”,，即便是智商再低,，能力再差的人，只要能充分發(fā)揮他的長處,，也同樣可以或多或少做出些有意義的事情,。從這個角度來看，盡管中石油等壟斷企業(yè)遭遇的抱怨的確不少,，但是,，假如就此便把壟斷企業(yè)的功勞一筆抹殺，的確也并不公平,。
以中石油,、中石化、中海油這“三桶油”為例,，盡管國際油價上漲時它和你談接軌,，國際油價下跌時它和你講國情，漲多跌少的油價更是令人糾結,，但是,，無論如何，人家好歹是保證了國內(nèi)的油品供應,，在這一點上,，“三桶油”的“功勞”的確應該承認，而不能因為壟斷便一筆勾銷,。的確,，無論是原油的勘探、開采,，還是煉油,、石化等生產(chǎn)環(huán)節(jié)，甚至石油天然氣管道的鋪設,，終端銷售,，“三桶油”并沒有因為壟斷便“只收錢，不辦事”,，它們對于石油工業(yè)的貢獻,，也應該獲得承認。
不過,，假如因為“三桶油”維持了國內(nèi)的油品市場,，保證了國內(nèi)的油品供應，便認為此乃壟斷的功勞,，甚至得出壟斷有理的結論來,，這個“獎牌”顯然是掛錯了“脖子”。事實上，按照上述邏輯,，當年平均主義的大鍋飯時代其實也不是就不能創(chuàng)造出產(chǎn)值,，只不過效率不高而已，但假如因為有產(chǎn)值便為這種落后的生產(chǎn)方式邀功請賞,，自然不免荒誕,。
事實上既然“沒了張屠戶”，未必就“沒肉吃”,，也不必非得去吃“帶毛肉”,，有了更多屠戶，豬肉還有可能更加價廉物美,。同樣的道理其實也可能適用于“三桶油”,，沒了“三桶油”對于市場的壟斷，國內(nèi)油品市場未必就得不到保證,，更多市場參與者的競爭,，也極有可能讓石油產(chǎn)業(yè)更加高效，產(chǎn)業(yè)資源分配更加合理,，并進而讓油品的價格更加合理,。相比壟斷，“反壟斷”的功勞顯然更大,。
基于上述視點，壟斷企業(yè)也有自身貢獻,，壟斷企業(yè)的職工也多多少少有功勞和苦勞,，但這些功勞顯然不能被系在“壟斷”的脖子上。李榮融說過:“企業(yè)倒下不倒下,，不在于企業(yè)的大小,，大的企業(yè)搞不好一樣會倒下，不能說大的就不能倒,，同樣要按市場規(guī)律辦”,；“凡是‘優(yōu)’企業(yè)都應該往前走，‘劣’的都得倒下”,。對于“三桶油”的評價,，不妨也同樣以此為標準，而不必以“壟斷”為名去邀功請賞,。