中國社科院財政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所上周五發(fā)布報告說,，中國政府全口徑財政收入占GDP的比重去年達(dá)到32.2%,，雖然稅收只有6.3
萬億元，但政府全口徑收入超過10萬億元,。報告認(rèn)為,，從國際比較的角度看，我國目前30%左右的總體宏觀稅負(fù)水平并不低,。
一直以來,，我國官方都向人們強(qiáng)調(diào)，我國宏觀稅負(fù)水平不高,。就在上個月,，財政部官網(wǎng)還轉(zhuǎn)載《人民日報》一篇文章稱，按國際貨幣基金組織統(tǒng)計口徑,，2007年至2009年,，我國宏觀稅負(fù)分別為24%、24.7%和25.4%,，不僅遠(yuǎn)低于工業(yè)化國家平均水平,，也低于發(fā)展中國家平均水平。但中國社科院正是按國際貨幣基金組織統(tǒng)計口徑,，分析得出了“并不低”的結(jié)論,。
宏觀稅負(fù)多少算高，多少算低,，沒有絕對標(biāo)準(zhǔn),。北歐國家宏觀稅負(fù)高，據(jù)說占到GDP六七成。但國家不同,，社會經(jīng)濟(jì)政策不同,，納稅人的感受也大相徑庭。北歐都是富利國家,，居民收入大部分繳稅了,，但人們的生老病死全由國家包下來了。姑且不論中國宏觀稅負(fù)高低,，反正政府拿走了1/3,，而居民生老病死樣樣都得自己操心，過橋走路還得再交“買路錢”,，時時處處感到窩心,。
近兩年，大家都在討論“國富民窮”之說,，社會共識很高,。按照中國社科院的報告，政府拿走了新增財富的32.2%,，甚至有專家說,，政府拿走的可能更多。剩余部分,，企業(yè)應(yīng)該也拿去不少,，最后剩下的適用“二八鐵律”，20%的人拿走了其中80%,，而80%的人只分得其中20%,。“國富民窮”,，真的不假,，其結(jié)果是國內(nèi)消費不振，而且影響到我國經(jīng)濟(jì)增長,。
政府拿的多,，老百姓只能“正視現(xiàn)實”，令人擔(dān)憂的是報告測算,，“十二五”時期,，我國宏觀稅負(fù)水平還有望繼續(xù)攀升。這種說法不是沒有根據(jù),，有關(guān)部門已經(jīng)放出風(fēng)聲,，計劃開征房產(chǎn)稅、環(huán)境稅,，甚至還有“社會保障稅”這樣的名目,。政府收稅其實不要緊，關(guān)鍵是居民感受不到“用之于民”，增稅就成了我們“不能承受之重”,。
現(xiàn)在水,、電、氣等公用事業(yè)隔三岔五漲價,，有關(guān)部門總是說，定價考慮了“居民承受能力”,。其實,，國家宏觀稅負(fù)倒真的是要考慮“居民承受能力”，不能任其增長下去,。水,、電、氣的價格本應(yīng)由市場競爭形成,，根據(jù)“居民承受能力”來定價,，意味著巨大的漲價空間。但在宏觀稅負(fù)上,，確實存在“居民承受能力”問題,，因為居民創(chuàng)造的GDP是一定的，政府拿的如果不能用之于民,，其比重要就要有一個限度,。
居民承受能力已近極限，這一點,，可以從很多社會經(jīng)驗中得到驗證,。拿“中等收入階層”來說，政府覺得他們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得了實惠,，至于他們在生活重負(fù)下的呻吟,，有可能被解讀為“端起碗吃肉，放下筷子罵娘”,。表面上看,，他們有房有車，但他們房與車是用貸款買來的,，他們已經(jīng)花掉了父母的積蓄和自己一輩子的預(yù)期收入,，淪為“房奴”、“車奴”,、“孩奴”,。
官員說，提高生活質(zhì)量靠增長,，要保持增長,，政府就得收稅上項目。但機(jī)器會疲勞，橡皮筋會繃斷,，人的承受能力也有其極限,。提高生活質(zhì)量值得期待，但我們不能為了這樣的將來,，而罔顧當(dāng)下的生存,。增加新稅種，這是做稅負(fù)的加法,；能不能也做做稅負(fù)的減法,，比如合并同類項、提高個稅起征點,？給工薪階層減稅,，其實已有社會共識，勢在必行,。
|