|
據(jù)《法制日報》報道，日前,，記者就金浩茶油被傳致癌物質“苯并芘”超標六倍一事前往湖南省質量技術監(jiān)督局采訪時,，被要求填寫《新聞媒體采訪申請表》，等待相關處室負責人,、分管局領導等各級層層審批,。
正如有關人士所指出的，如果是關涉到社會總體利益與公共安全的問題,，可以禁止工作人員任意發(fā)布消息,，而由相關部門統(tǒng)一安排新聞發(fā)言人對外發(fā)布有關消息，以免對社會總體利益與公共安全產(chǎn)生一定的不利影響,。但是對于一些涉及市民切身利益,，且不對全社會安全造成威脅的事情，顯然沒有必要搞這種采訪審批方式,。由于審批往往需要一個過程,，所以搞采訪審批制容易導致相關采訪難以盡快進行，從而延誤媒體對于相關事情的報道實效,，甚至導致對相關事情的報道難以進行下去,。
有關政府部門與機構由于搞所謂的采訪審批制導致記者無法進行采訪，實際上就是在損害公眾知情權與監(jiān)督權,。如果說個體公民可以拒絕接受記者采訪,，但是政府部門與機構卻沒有權利這樣做。因為政府部門與機構作為公權部門理當滿足公眾知情權,、虛心接受公眾監(jiān)督,，而新聞媒體記者通過采訪報道相關事情，實際上就是在滿足公眾對于相關事宜的知情權,，就是在代表公眾對政府部門與機構工作行使監(jiān)督權利,。所以像湖南省質監(jiān)局這樣因為實行所謂采訪審批制而導致記者無法采訪，損害的實際上就是公眾的知情權與公眾對于政府部門的監(jiān)督權利,。
當然,，明眼人一看就清楚，有些政府部門與機構實行所謂的采訪審批制,，不過是在借助采訪審批制給記者采訪制造障礙而已,，其真實用意就是通過拒絕媒體采訪維護自身與相關機構的利益。如湖南省質監(jiān)局在發(fā)現(xiàn)當?shù)夭糠纸鸷撇栌痛嬖谫|量問題后,，盡管對部分問題茶油進行了封存,，但是卻以維持穩(wěn)定為由拒絕向社會公開,，并因此而受到社會輿論的批評。在這種情形下,，湖南省質監(jiān)局顯然不愿就此問題接受媒體采訪以擴大事件影響,，而其要求記者采訪該局須先經(jīng)過審批，則能為其拒絕媒體采訪制造便利,，而這才是湖南省質監(jiān)局假借采訪審批理由拒絕記者采訪的真實用意之所在,。
其實，近些年來實行所謂采訪審批制的并非只有湖南省質監(jiān)局,，不少地方與部門都要求記者采訪前接受領導或有關部門的審批,，其真實用意絕大多數(shù)都是通過給記者采訪制造障礙，防止出現(xiàn)本地或本部門的負面報道,。而由于法律法規(guī)對此缺乏規(guī)定,，媒體與記者面對這種變相抗拒新聞輿論監(jiān)督做法無可奈何。所以,，部分地方與部門以采訪審批為由抗拒新聞輿論監(jiān)督的做法要能得到糾正,，除了各地各部門領導干部應當正確對待新聞輿論監(jiān)督之外，還需要通過出臺新聞法等途徑明確規(guī)定政府部門與機構接受媒體監(jiān)督的法定義務,，明確實行采訪審批的具體范圍,，禁止各種假借理由抗拒新聞輿論監(jiān)督的行為。如此,，新聞媒體采訪與報道權才能得到切實維護,，公眾知情權與監(jiān)督權才能得到更大程度上的保障。
|