方舟子上周遇襲,，他的律師彭劍表示,，已開設(shè)賬戶募集資金,，為方舟子雇請保鏢，增加其安保力量,�,！敦斀�(jīng)》雜志編輯方玄昌也將從該賬戶中獲益。
方舟子打假,，遭到暴力襲擊,，不得不雇請保鏢，而閻崇年發(fā)表些學(xué)術(shù)觀點,，同樣遭到老拳相向,，簽名售書的主辦方不得不請來多名頭戴鋼盔的保安在現(xiàn)場“護駕”。
在非常時期,，采取一些非常手段,，我理解方舟子及其律師的舉措，保鏢也許能增加他的安全感,，不過,，這恐非長久之計。就算方舟子的安全保障了,，但是,，許多參與打假、揭黑,、舉報腐敗甚或是僅僅發(fā)表自身學(xué)術(shù)觀點,、提出批評意見的人士，他們的人身安全又靠什么來保障呢,？某些腐敗官員和拉攏公權(quán)的既得利益者,，對揭黑、舉報人士公開示威,，如《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明被浙江遂昌縣警方戴上“損害公司商業(yè)信譽罪”帽子而跨省通緝,，作家謝朝平被潑上“非法經(jīng)營罪”的污水，被陜西渭南警方進京抓捕,。那么,，“方舟子們”縱能雇請十個、八個保鏢,，能避免牢獄之災(zāi)嗎,？
保障公民的安全的核心不在于保鏢、鋼盔這些有形的安全措施,，而在于具有公平,、正義內(nèi)容的法律以及讓法律能得到充分實施的執(zhí)法、司法環(huán)境。試想,，如果我們的法律充分弘揚和鼓勵公民舉報,、揭黑，而讓那些造假,、欺騙者特別是那些敢于打擊報復(fù)者傾家蕩產(chǎn),，全社會就能形成一種人人暢所欲言、言者無罪,、言者無憂的氛圍,。這時，我們的“方舟子們”就根本不用整天提心吊膽擔(dān)心打擊報復(fù),。
又試想,，如果我們的“方舟子們”在打假之初，有關(guān)執(zhí)法機關(guān)能迅速地介入查處,，及時將造假者繩之以法，而不像現(xiàn)在一樣,，在輿論和媒體已經(jīng)鬧得沸沸揚揚之際仍然是按兵不動,，最多不過是蜻蜓點水般淺嘗輒止，那么,，造假者的氣焰會如此囂張嗎,？
保鏢或許能保障方舟子一時安全，但不能保障方舟子永久的安全,；保鏢或許能保障方舟子安全,，但絕對無法保障“方舟子們”的安全。如果方舟子的流血,、謝朝平自由的喪失,，仍然不能促進法律的完善和執(zhí)法、司法機關(guān)的警醒,，這才是我們社會最錐心的悲哀,！