近日,，全國(guó)各地的春拍相繼落幕,。不久前拍出3億元天價(jià)的定窯“美人枕”,，盡管配上了熱釋光報(bào)告,，依舊被眾多行家視為假拍、拍假,，并成為了社會(huì)話題,。其實(shí),，“美人枕”并非孤案,，在交易額巨大的文物藝術(shù)品市場(chǎng)中,，浮躁、投機(jī)心態(tài)越來越重,，導(dǎo)致市場(chǎng)常常出現(xiàn)拍賣鬧劇,，甚至還有價(jià)格過億元的假貨。
假,，其實(shí)包含兩種情況,，一是“拍假”，二是“假拍”,�,！芭募佟保褪桥馁u贗品,。比如曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的2.2億元漢代玉凳等事件,。針對(duì)“拍假”情況，只要拍賣行提高鑒定能力,，可以在一定程度上避免,。國(guó)外拍賣行如佳士得,、蘇富比會(huì)采取嚴(yán)格手段防止“拍假”,，通過技術(shù)手段、專家一票否決等多重手段來篩選掉贗品,。
“假拍”則比“拍假”更為嚴(yán)重,。以“美人枕”事件為例，這件拍品雖然拍出3.5億港元的天價(jià),，后來卻被曝光買家賣家均是同一家,，甚至還有很多業(yè)內(nèi)專家直言這件拍品絕對(duì)是贗品,，使得這場(chǎng)天價(jià)拍賣變成一場(chǎng)鬧劇，后果就是炒作了市場(chǎng),，帶來了泡沫,，造成了虛假繁榮和信用危機(jī)。
其實(shí)“美人枕”究竟是真是假還不是最重要的,，更為重要的是藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的種種亂象是否能得到治理,。拍賣業(yè)的“假拍”“拍假”問題如不能通過法律途徑和行業(yè)自律加以有效約束，必將對(duì)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)乃至文化產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響,。因此,，治理亂象不僅要從法律層面上進(jìn)行約束，構(gòu)建鑒定行業(yè)的誠(chéng)信體系,，更需要在拍賣業(yè)開展一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的“打假”,。
