如今,，即使是外行、局外人,，僅僅通過傳統(tǒng)媒體,、正常資訊渠道,，也能獲得如下信息：藝術(shù)品市場混亂，亟待整頓,。
通過傳統(tǒng)媒體,、正常資訊渠道，我們所能獲知的藝術(shù)品市場的亂象,，無非是贗品制造,、鑒定作偽之類。稍具體一些,，也許還能了解到,，如今水印添墨、電腦掃描,、裝裱做舊,、截裱法等贗品制造技術(shù)已經(jīng)有了較高的水平，完全可以達(dá)到以假亂真的地步,；鑒定作偽方面,，不只是無良畫商、畫家偽造名家簽字證書,，甚至有不少贗品進(jìn)入一些高檔大型拍賣會(huì),，利用拍賣機(jī)構(gòu)的威望牟取暴利。經(jīng)驗(yàn)不足的收藏愛好者,，很容易上當(dāng)受騙,。據(jù)說，有些土豪斥資千百萬買進(jìn)的藝術(shù)品,，經(jīng)專家鑒定，基本上都只是復(fù)制品,、工藝品,，直接砸碎、撕掉都不足惜,。土豪們聞言,，欲哭無淚。
對一般人而言,，上述亂象,，已經(jīng)足夠驚心動(dòng)魄的了。但據(jù)內(nèi)行人透露,，藝術(shù)品市場的亂象,，遠(yuǎn)不止這些。比起那些亂象,，上述種種,，簡直是小巫見大巫,，算不得什么。最近,，筆者從一位混跡藝術(shù)品買賣行十多年的朋友那里,，聽到了如下兩則故事：
其一是，京城一檔次不低,、規(guī)模不小的拍賣會(huì)上,，一幅專家估測市價(jià)在五十萬上下的繪畫，最終竟然以一億兩千萬元成交,。我這位朋友驚詫之余,，好心提醒購買者，但得到的答復(fù)很簡潔：“我知道,，但有位領(lǐng)導(dǎo)喜歡,。”
其二是,，某些地方美協(xié),、書協(xié)主席副主席之類的領(lǐng)導(dǎo)職位，不是根據(jù)藝術(shù)成就,、品德名望授予或選舉出來的,，而是明碼標(biāo)價(jià)出售的；或者,，根據(jù)位子的高低,、權(quán)柄的大小，贈(zèng)予某些領(lǐng)導(dǎo)干部的,。
聽完這兩個(gè)故事,，我當(dāng)然是驚呆了——為了權(quán)錢交易數(shù)額的巨大。但是,，內(nèi)行人很快就告訴我,，我的理解是不正確的，是幼稚的,。
我以為,，喜歡那幅在拍賣會(huì)上拍出一億兩千萬天價(jià)的畫兒的領(lǐng)導(dǎo)，是個(gè)藝術(shù)的熱心愛好者,，但原來,，藝術(shù)品只是金錢的一種代碼，一種轉(zhuǎn)換器,。
企業(yè)家贈(zèng)送一些領(lǐng)導(dǎo)干部藝術(shù)品,，或者領(lǐng)導(dǎo)干部接受企業(yè)家饋贈(zèng)的藝術(shù)品，不同于金錢賄賂，“賣得出是一筆款,，賣不出是一張紙”,。即使被紀(jì)檢機(jī)構(gòu)查到了，也很難以賄賂或受賄論罪,。但是,，一旦有了拍賣記錄，過一陣子一些領(lǐng)導(dǎo)干部便可以堂而皇之地以大于那數(shù)額的價(jià)格返還給原來那位企業(yè)家,，或者轉(zhuǎn)讓給另一位企業(yè)家,。這個(gè)時(shí)候，數(shù)額巨大的錢便有了可以說明的來歷：賣畫所得,。
自然,，一些領(lǐng)導(dǎo)干部決不會(huì)白得企業(yè)家的錢，他們會(huì)利用手中的職權(quán),，慷國家人民之慨,，給企業(yè)家以更大的利益。據(jù)說,，一些領(lǐng)導(dǎo)干部得到藝術(shù)品之后,，一般都會(huì)盡快脫手。因?yàn)�,，他們很清楚,，這些藝術(shù)品是不值那個(gè)價(jià)錢的。
自古以來,，就有愛好藝術(shù)品成癖之人,，其中也有因?yàn)閻酆脮嬛愃囆g(shù)品而幾乎傾家蕩產(chǎn)的人。比如說,，唐代的鐘紹京,，宋代的趙明誠(李清照丈夫)，都曾留下這方面的佳話傳說,。但是,，古代的書畫價(jià)格基本上是由藝術(shù)品的品位和稀缺程度決定的，不像今天這樣,，書畫的價(jià)格是由一些領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)限、胃口決定的,。直白地說,，古代藝術(shù)品的昂貴，貴在作品的美學(xué)或文物價(jià)值,；今天藝術(shù)品的昂貴,，貴在權(quán)力的管轄范圍或行業(yè)的大小。前者叫市場，后者叫腐敗,。
至于領(lǐng)導(dǎo)干部兼職協(xié)會(huì)主席副主席頭銜,，好處必然大于付出。一朝付出,，終身受益,。興，百姓苦,；亡,，百姓苦。亡,，百姓苦,，容易理解，覆巢之下無完卵,。興,，百姓苦，指的是,，國家興旺后,，好處都被少數(shù)人、利益集團(tuán)攫取了,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,，被有權(quán)人和善于逐利的商人們瓜分了。
相關(guān)部門對此也早有關(guān)注和行動(dòng),。去年1月6日,，中紀(jì)委監(jiān)察部機(jī)關(guān)報(bào)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》就曾刊發(fā)文章，剖析貪官“雅賄”現(xiàn)象——“贗品也成洗錢工具”,。最近,，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站又發(fā)文指出，“官員爭相進(jìn)協(xié)會(huì)當(dāng)主席,，暗藏權(quán)力買賣”,。
可見，整頓藝術(shù)品市場不只是市場管理問題,，更是反腐肅貪的課題,。為此，早在2013年11月召開的十八屆三中全會(huì)上,，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出,，“限期實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤”。2014年6月25日,，中共中央組織部下發(fā)《關(guān)于規(guī)范退(離)休領(lǐng)導(dǎo)干部在社會(huì)團(tuán)體兼職問題的通知》,，要求清理領(lǐng)導(dǎo)干部在行業(yè)協(xié)會(huì)、社團(tuán)組織的兼職行為，減少“藝術(shù)腐敗”,。
