金融危機已經過去3年,，在過去的時光里，不光美國公眾,，包括全世界的討論一直沒有停止,，美聯儲從始至終是關注熱點。大衛(wèi)·韋賽爾于2009年推出作品《In
Fed We Trust》,，該書中文版《我們相信美聯儲》由人民大學出版社推出,。
問：請先介紹一下這本書，怎么選擇了這樣一個題目,，又是如何進行采訪和寫作的,？
韋賽爾：我在《華爾街日報》華盛頓分社做了20年記者。2008年,，美國出現大規(guī)模經濟危機,。我很幸運，和這個事件里面的一些人認識,，且保持良好的關系,，他們信任我。于是我開始寫這樣一本書,，我的基本觀點是為了向人們解釋，到底美聯儲在這個過程里做了什么,，還有他們?yōu)槭裁匆@樣做,，又犯了怎樣的錯誤，其間參與其中的人又使用了哪些手腕,。
寫這本書主要依據我多年的跟蹤采訪和資料分析,，還原出當時的真實故事。這肯定不是最后一本講述當時那場危機的書,，但我的確是動手非常早的作者,，雷曼兄弟破產時我已經著手去做這件事。
問：在次貸危機發(fā)生后,，其實很多經濟學家都在批評美聯儲,，包括美國公眾也是如此。你這本書里對美聯儲的評價相對正面,，原因何在,？
韋賽爾：人們都是只能看到這件事的一面,，但是無法看到整體，無法看到整件事是如何連接的,。人們總是很容易說我認為怎樣怎樣,，但是我在書里也提到，政府監(jiān)管機構,、私人投資者和經濟學家,，都沒有預測到金融風暴的到來，這也不是因為哪個人智力不行搞砸了,，而是根本不可能做到,。但是在次貸危機發(fā)生后，我的確看到美聯儲在努力化解危機,，那個時候他們很多人在辦公室里過夜,，他們的睡眠嚴重不足。
問：你認為伯南克在美聯儲的工作是否成功,？
韋賽爾：是的,，并不是說他的工作就沒有污點，但在我的書里,，他是個英雄,，盡管他可能不是每件事都做得對做得出色。伯南克一直為實現美聯儲透明化努力,，這比格林斯潘做得好,。格林斯潘說話總是需要人琢磨，伯南克卻直接陳述自己的觀點,。還有伯南克推崇英格蘭銀行的做法,，英格蘭銀行理事會由5名內部理事和4名外部理事組成，這些人都可以公開表達自己的觀點,，伯南克把這個方法應用在共同執(zhí)掌美聯儲上,，這些做法都讓伯南克獲得了下屬的尊重。
問：但是大部分美國公民會把格林斯潘看成是英雄,？
韋賽爾：格林斯潘對市場的判斷是錯誤的,，格林斯潘并沒有那么好，至少我是這樣認為的,。但的確大多數的美國人會認為格林斯潘更出色,，因為他們的判斷標準是，我有沒有得到一份工作,，我能不能買到一所房子等等,。格林斯潘在任期內做到了這些，失業(yè)率低于5%,，通貨膨脹率也很低,。但實際上在格林斯潘任期最后一年,，由于利率水平過低，為了追求高收益率,，投資者愿意冒的風險越來越大,，泡沫已經產生。
問：但是伯南克好像從來沒有說過格林斯潘犯錯誤了之類的話,？
韋賽爾：其實也并不是,，有一次他的表達接近是說格林斯潘曾經犯過錯。當然更多的時候他會說,，導致信貸市場出現泡沫的重要原因是外匯資金大量流入美國境內,，貸款標準和條件被不斷放寬，這個因素是美聯儲無法控制的,。比起格林斯潘,，伯南克更公正無私，他沒有什么隱瞞,，所以我們在美聯儲可以聽到不同的聲音和意見,。在伯南克領導下的美聯儲已經決定可以為了援救危機付出任何代價。
問：如今看那場危機里美聯儲的作為,，你作何評價,？
韋賽爾：事實證明伯南克不是無所事事，他幫助美國經濟避免再次陷入大蕭條,，風險預判很困難,，美聯儲在面對風險時的行為獨到而大膽，包括降息和購買美國國債等,，如果不是這樣,，美國經濟會比現在更糟。
人物簡介
大衛(wèi)·韋賽爾,，《華爾街日報》資深編輯,，華盛頓分社副社長。他執(zhí)筆的“資本”專欄備受矚目,；他曾兩次獲得普利策獎。1984年,，他因波士頓地區(qū)種族歧視的系列報道獲得了普利策國內報道獎,；2003年，他因揭露公司丑聞的系列報道而再度獲得普利策獎,。