近年來,,內(nèi)蒙古部分地方政府在招商引資,、工程建設(shè)等方面,“畫餅”問題突出,。一旦企業(yè)完成投資或項目建設(shè),有關(guān)地方政府許下的承諾,,就被以各種理由拖延兌現(xiàn)或不兌現(xiàn),,甚至有些合同內(nèi)容被法院認(rèn)定為重大的違法行政行為。對此,,內(nèi)蒙古出臺了一系列政策文件,,持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境。今年以來,,內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報了多起損害營商環(huán)境的典型案例,。并表示,對類似問題,,今后將“發(fā)現(xiàn)一起,,通報一起”。
趙乃育 繪
政企合同中竟存違法承諾
近年來,,內(nèi)蒙古部分地方政府為了吸引民營企業(yè)投資,,往往在政企合同中大包大攬地承諾:稅費能減免、手續(xù)能便利,、資源能配套……然而,,由于一些核心承諾不予兌現(xiàn),合同約定淪為吸引投資的“誘餌”,。
在內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎左旗(簡稱新左旗)投資的民營企業(yè)——義龍建設(shè)集團有限責(zé)任公司(簡稱義龍公司),,就接連遭遇此類情況,上億元投資換來一紙無效約定,。
新左旗地處內(nèi)蒙古東北部,,這里冬季極度寒冷。為進一步解決供熱問題,,2011年6月22日,,新左旗與義龍公司簽訂了《阿木古郎鎮(zhèn)集中供熱項目建設(shè)協(xié)議書》(以下簡稱協(xié)議書),約定由義龍公司負(fù)責(zé)投資建設(shè)供熱公司,。
供熱屬公共事業(yè)領(lǐng)域,,投入大、回報低,,甚至可能導(dǎo)致虧損,。為讓企業(yè)相信這個項目能夠正常有效運轉(zhuǎn),地方政府開始“畫餅”,。
在協(xié)議書中約定了補償方案:新左旗政府負(fù)責(zé)為義龍公司辦理無償配置位于阿木古郎鎮(zhèn)南五一牧場處的1億噸煤田,,以作為對乙方供熱投資運營虧損的補償,,并承諾負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù)。
同時,,還約定了新建工程入網(wǎng)管線建設(shè)的內(nèi)容,,即義龍公司負(fù)責(zé)建設(shè)連接主管線和換熱站的支管線;入戶管線由義龍公司作出預(yù)算,,開發(fā)商審核,、付款,義龍公司施工,。
這些看似美好的約定,,背后隱藏著巨大風(fēng)險。
義龍公司董事長趙忠義介紹,,該項目僅一期就投入1.7億元,,從2012年10月開始供暖,。
建成初期,,當(dāng)?shù)丶泄崦娣e和質(zhì)量大幅提升,一度贏得社會好評,。新左旗政府提供的數(shù)據(jù)表明,,為解決供熱運行資金問題,從2013年到2018年,,共向供熱公司支付供熱運行借款,、公建取暖費、供暖補貼等1.9億余元,,但并未介紹各項費用具體數(shù)額,。
對此,趙忠義說,,借款遲早要還,,取暖費本就應(yīng)該交,至于供暖補貼,,“我也不知道到底給我補了多少”,。
最關(guān)鍵的問題在于,協(xié)議書的核心約定,,即配置煤田事項,,一直沒有兌現(xiàn)。為此,,義龍公司認(rèn)為政府“?!绷怂麄儯又髞硇伦笃煳I(lǐng)導(dǎo)班子換屆,,一系列矛盾愈演愈烈,,以至雙方“爭搶”管網(wǎng),。義龍公司稱,大量小區(qū)未經(jīng)允許和專業(yè)施工,,強行接入其供暖主管網(wǎng),;新左旗政府稱,當(dāng)?shù)匦枰氯刖W(wǎng)的小區(qū)均反映義龍公司入網(wǎng)費昂貴,,且其不具備投資建設(shè)管網(wǎng)能力,,考慮涉及重大民生問題,故按規(guī)定通過招投標(biāo)選擇施工企業(yè),。
爭搶的結(jié)果導(dǎo)致部分地區(qū)寒冬時節(jié)供熱不達(dá)標(biāo),。2018年10月下旬,我國冬季最冷區(qū)域之一的呼倫貝爾市已開始全面供暖,,而新左旗政府所在地阿木古郎鎮(zhèn)因政企“打架”,,義龍公司直到11月下旬,還有兩臺鍋爐在檢修,,導(dǎo)致鎮(zhèn)區(qū)80萬平方米小區(qū)供熱不達(dá)標(biāo),,部分小區(qū)車庫和走廊暖氣管凍裂,供熱管網(wǎng)低溫運行,,許多百姓經(jīng)受了“雪上加霜”般的嚴(yán)寒,,在家里都得穿厚厚的棉衣。
最終義龍公司把新左旗政府告上法院,,要求兌現(xiàn)配置煤田的承諾,;新左旗政府則以請求返還相關(guān)費用,也讓義龍公司站上了被告席,。
雙方你來我往,,忙壞了法院和一眾媒體。義龍公司這個當(dāng)年被招商引資來的“金鳳凰”,,為何在新左旗一下變成了無人疼愛的“落毛雞”,?為何政企合同無法兌現(xiàn)甚至政企矛盾持續(xù)升級?《經(jīng)濟參考報》記者聯(lián)系了新左旗政府主要負(fù)責(zé)人及各有關(guān)部門,,據(jù)他們介紹,,問題的根源,出在當(dāng)年簽訂的協(xié)議書中,。
新左旗政府提供的書面答復(fù)稱,,在協(xié)議簽訂前,旗政府多次申請為義龍公司配置煤田,,但呼倫貝爾市國土,、經(jīng)信等部門明確回復(fù),給供熱企業(yè)配置煤炭資源不符合政策。
2020年4月,,義龍公司就有關(guān)訴求向呼倫貝爾市中級人民法院提起行政訴訟時,,在庭審答辯中,新左旗政府也直接以“旗縣級人民政府根本無權(quán)配置涉案煤田資源”等為由,,提出配置煤田的協(xié)議內(nèi)容為無效約定,。
法院一審審理認(rèn)為,新左旗政府擅自作出“無償為義龍公司配置1億噸煤田”的其不能履行的約定,,屬重大且明顯違法的行政行為,,判決新左旗政府作出該約定的行為系違法行為,駁回義龍公司要求新左旗政府履行上述約定等一系列訴訟請求,。
面對現(xiàn)實,,在新左旗供熱項目投入巨資、耗時數(shù)年的趙忠義哭笑不得:“沒想到,,當(dāng)初吸引我投資的約定都是違反規(guī)定和無效的,。”
最終新左旗政府與義龍公司約定由國有公司收購該供熱項目,。目前,,回購工作正在進行中。
回想在新左旗投資的這個項目帶來的系列困擾,,趙忠義搖著頭說:“以后這個地方招商引資,,就是說得再天花亂墜,,我也不敢信了,。”
部分地方履約慣用“拖字訣”
今年3月下旬,,一場大規(guī)模沙塵天氣剛過,,內(nèi)蒙古西部地區(qū)又恢復(fù)了往日藍(lán)天白云的模樣。當(dāng)時,,眼看天氣日漸轉(zhuǎn)暖,,阿拉善左旗賀蘭山煤炭礦區(qū)生態(tài)綜合整治河道、剝挖坑治理EPC(設(shè)計,、施工一體)項目,,也要準(zhǔn)備覆綠的收尾工程了。
但項目部負(fù)責(zé)人王某卻高興不起來,,因為他手中沒錢了,。他說,項目已基本完工了,,工程款支付卻有很大缺口,,“已無力墊資做收尾工程了”。
記者查看資料發(fā)現(xiàn),,這個項目于2019年公開招投標(biāo),。經(jīng)一系列程序,,陜西建工第九建設(shè)集團有限公司中標(biāo)。當(dāng)年8月,,阿拉善左旗工業(yè)商務(wù)和信息化局與該建工公司簽訂合同,,約定工期為2019年7月至2021年7月,簽約合同價為4890余萬元,。
這兩期工程均通過了由設(shè)計,、監(jiān)理、勘察,、施工單位,,以及該旗有關(guān)政府部門、專家組的驗收,,驗收結(jié)論為“合格”,。
《經(jīng)濟參考報》記者今年3月采訪了該旗時任旗長。他表示,,項目已于去年底基本完成,,也已驗收,但因冬季無法進行覆綠,,計劃今春進行覆綠收尾工程,。
這項工程到底被拖欠多少工程款?當(dāng)著記者的面,,該時任旗長給旗財政局局長打電話了解工程款支付情況,,當(dāng)了解到實際工程量已完成98%,而支付進度僅為62%左右時,,他立即要求按規(guī)定和程序支付款項,。這位時任旗長坦言,支付進度確實慢了,,給施工企業(yè)帶來了困難,,一定舉一反三,立行立改,。
然而,,事實證明,這只是“緩兵之計”,。項目部負(fù)責(zé)人王某反映,,時任旗長當(dāng)時責(zé)成旗財政局給項目部支付了500萬元后,便再無進展,;如今,,時任旗長已調(diào)走,項目部被拖欠的2100萬元工程款仍遲遲未支付。
在呼倫貝爾市的縣級市——牙克石市也有一家企業(yè)有類似遭遇,。
國潤峰和熱力公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說,,他們的母公司——國潤泰和(北京)投資有限公司2014年與牙克石市政府簽訂了《牙克石市興安新城供熱項目合同書》以及相關(guān)補充協(xié)議,明確約定該項目為牙克石市政府的招商引資項目,。
記者查看這些文書發(fā)現(xiàn),,在《合同書》中,牙克石市政府承諾“保證2014年新增供暖面積不低于100萬平方米,,2015年新增供暖面積不低于150萬平方米”,,如果新增的供暖面積低于上述面積,則由牙克石市政府“按上述面積補齊接口費”,。同時,,在補充協(xié)議中,牙克石市政府又承諾,,同意逐年為企業(yè)收取新聯(lián)網(wǎng)供熱建筑的接口費提供財政擔(dān)保,,并為收取暖氣費提供財政擔(dān)保,“如未能按合同及時收到該費用,,則甲方(即牙克石市政府)承諾該費用由甲方財政予以支付”,。
在蓋有牙克石市人民政府公章、牙克石市財政局公章的擔(dān)保函上,,記者看到,,其明確注明“同意為牙克石興安新城熱源廠及供暖項目中2014年和2015年應(yīng)收接口費和供暖費的支付提供財政擔(dān)保”,,擔(dān)保金額為上述費用之和,,但不低于2.945億元人民幣。
上述負(fù)責(zé)人說,,這些約定是吸引企業(yè)前去投資的核心條款,,然而,,2014年以來,,由于牙克石市興安新城建設(shè)進度的原因,供熱面積遲遲上不去:2014年的供熱面積僅20萬平方米,,2015年增加到50萬平方米,。至今,該公司的供熱面積僅有197萬平方米,。
現(xiàn)實的嚴(yán)峻情況,,導(dǎo)致該公司持續(xù)虧損。而牙克石市政府當(dāng)年那些“美好的承諾”則沒有履行到位,。據(jù)上述負(fù)責(zé)人介紹,,2014年以來,牙克石市政府僅向該公司支付了1.4億余元,遠(yuǎn)低于牙克石市政府根據(jù)合同約定應(yīng)支付的2014年,、2015年應(yīng)收接口費和供暖費之和,。
內(nèi)蒙古亮劍“畫餅”惡習(xí) 追責(zé)問責(zé)絕不手軟
北京市法大律師事務(wù)所合伙人李維等受訪專家認(rèn)為,近年來,,個別地方“畫餅招商”“畫餅約定”背后暴露出的誠信缺失問題,,一直是破壞營商環(huán)境最大的毒瘤。特別是對于一些地方“緊急”上馬的項目,,在沒有立項,、沒有方案的情況下,個別地方領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋”搞建設(shè),,找來承建企業(yè),,告訴對方“先弄吧、先弄吧,,弄完就給你結(jié)算”,,并信誓旦旦地保證。此時,,一些養(yǎng)活著眾多員工,、靠承攬建設(shè)項目生存的企業(yè)往往會貸款墊資,按照對方的口頭要求“大干快上”,。
受訪專家認(rèn)為,,個別地方黨委政府“畫餅”招商,傷害的不僅是企業(yè),,也使當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境走向泥淖,,整個經(jīng)濟社會發(fā)展都受到影響。地方政府的誠信指標(biāo),,是一個地方營商環(huán)境好壞的重要“晴雨表”,。而營商環(huán)境則是發(fā)展環(huán)境的重要內(nèi)容,是一個地區(qū)經(jīng)濟軟實力和綜合競爭力的集中體現(xiàn),。
正因如此,,今年上半年,內(nèi)蒙古自治區(qū)就召開了全區(qū)優(yōu)化營商環(huán)境大會,,并現(xiàn)場播放營商環(huán)境暗訪短片,,曝光了一些損害營商環(huán)境的典型案例,辣味十足,。
此前,,2020年9月6日至11月30日,內(nèi)蒙古派出4個巡視組,,對全區(qū)12個盟市優(yōu)化營商環(huán)境開展專項巡視,,共發(fā)現(xiàn)重點問題327個,,移交立行立改問題82個。
目前,,內(nèi)蒙古把優(yōu)化營商環(huán)境擺在全局工作的突出位置,,作為“十四五”開局之年的一件大事來抓,可謂不遺余力,。
一系列文件也相繼印發(fā)實施,。從2021年初至今,內(nèi)蒙古出臺了一系列優(yōu)化營商環(huán)境的政策與文件,,其中有《內(nèi)蒙古自治區(qū)公安“放管服”改革優(yōu)化營商環(huán)境便民惠企二十六條措施》,,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委、黨委全面依法治區(qū)委員會辦公室聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境的若干措施》,,以及《內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院關(guān)于服務(wù)保障優(yōu)化法治化營商環(huán)境的二十條措施》等,。
優(yōu)化營商環(huán)境,不僅需要政策支持,,還需要壓力傳導(dǎo),,否則一些干部多年形成的市場意識差、服務(wù)意識弱,、法治意識淡,、誠信意識缺的思維慣性,無法真正得到糾正,。
為此,,紀(jì)檢監(jiān)察部門也已經(jīng)行動起來。今年初,,《內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委關(guān)于發(fā)揮監(jiān)督職能優(yōu)化營商環(huán)境的意見》正式對外發(fā)布,,這是自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委2021年第1號文件。
今年以來,,內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委持續(xù)通過媒體“點名道姓”通報了多起損害營商環(huán)境的典型案例,,并指出這些案例背后的問題,本質(zhì)上都是利用職權(quán)或職務(wù)影響干擾和破壞正常市場秩序,。一些涉案人員因違紀(jì)違法問題被嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé),,甚至被移送司法機關(guān)處理。內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委表示,,對類似問題,,今后將“發(fā)現(xiàn)一起,通報一起,。”
?
|
稅費能減免,、手續(xù)能便利,、資源能配套……然而,由于一些核心承諾不予兌現(xiàn),,合同約定淪為吸引投資的“誘餌”,。
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),,禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備18039543號