|
報(bào)載,，備受關(guān)注的杭州聯(lián)合銀行儲(chǔ)戶(hù)近億元存款“失蹤”案有了新進(jìn)展,。日前,，包括銀行“內(nèi)鬼”祝超菊在內(nèi)的8名被告人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪依法提起公訴。2014年1月2日至1月27日間,，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處負(fù)責(zé)人祝超菊等人經(jīng)過(guò)預(yù)謀,，以高息誘騙42名儲(chǔ)戶(hù)在該分理處存款，然后將近億元存款轉(zhuǎn)入其他賬戶(hù),，因此獲得3%的好處費(fèi),。
祝超菊等人自會(huì)受到法律的懲處，但對(duì)于42名儲(chǔ)戶(hù)來(lái)說(shuō),，他們最關(guān)心的顯然不是詐騙者被判多少年刑,，而是自己的存款能否失而復(fù)得。法院當(dāng)然應(yīng)全力追回涉案款,，歸還給儲(chǔ)戶(hù),，但如果詐騙者已無(wú)力全額退款，又該由誰(shuí)來(lái)賠償儲(chǔ)戶(hù)的損失,？
在這類(lèi)案件中,，銀行一般會(huì)以各種理由推脫責(zé)任,。譬如，存款“失蹤”緣于銀行員工私下里高息攬儲(chǔ),，屬于個(gè)人行為,，不代表銀行，與銀行無(wú)關(guān),。
私下里高息攬儲(chǔ),，也許確屬一些銀行員工的個(gè)人行為，但這是否意味著銀行沒(méi)有責(zé)任呢,？答案恐怕是否定的,。這里有一個(gè)基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)，那就是當(dāng)初儲(chǔ)戶(hù)是在什么地方存款,。如果儲(chǔ)戶(hù)是在銀行之外把錢(qián)直接交給他人,，沒(méi)有到銀行辦理存款手續(xù)，那么這筆錢(qián)就不能叫作“銀行存款”,，銀行員工高息攬儲(chǔ)只是盜用了銀行的名義,，與銀行無(wú)關(guān)；如果儲(chǔ)戶(hù)是在銀行柜臺(tái)將錢(qián)交給銀行員工,，那么銀行員工就是代表銀行履行職務(wù)行為,，本質(zhì)上，儲(chǔ)戶(hù)并不是把錢(qián)交給銀行員工,，而是存進(jìn)了銀行,，這筆錢(qián)屬于“銀行存款”，一旦“失蹤”,，銀行就得承擔(dān)責(zé)任。
從各地發(fā)生的存款“失蹤”事件來(lái)看,，儲(chǔ)戶(hù)當(dāng)初都是在銀行柜臺(tái)辦理存款業(yè)務(wù),。一些銀行員工利用銀行柜臺(tái)從事非法攬儲(chǔ)，將銀行柜臺(tái)當(dāng)成違法犯罪的“道具”,，說(shuō)明銀行的管理存在嚴(yán)重漏洞,，這個(gè)漏洞為詐騙行為提供了便利，甚至是詐騙成功的關(guān)鍵,，銀行當(dāng)然負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。銀行柜臺(tái)無(wú)疑代表銀行，儲(chǔ)戶(hù)在這里辦理存款,，就與銀行形成了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系,。至于這些錢(qián)為何又被銀行員工轉(zhuǎn)走，那是銀行的事,，與儲(chǔ)戶(hù)無(wú)關(guān),，不應(yīng)將損失推到儲(chǔ)戶(hù)頭上,。
唯有如此，才能倒逼銀行加強(qiáng)內(nèi)部管理,、彌補(bǔ)管理漏洞,，避免存款“失蹤”事件再次發(fā)生。
|
